Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Truppen zu binden macht nur dann Sinn wenn man dadurch an anderer Stelle einen Vorteil erringen kann, weil man ein "Dilemma" hervorruft. Hätte z.B. im selben Zeitraum an anderer Stelle die ukrainische Offensive begonnen hätte ein binden bei Bachmut vielleicht Sinn ergeben, so hat man da nicht wirklich etwas gebunden, weil es an anderer Stelle nicht wirklich fehlte.Auch um die russischen Truppen zu binden und ihnen hohe Verluste zuzufügen.
Was sie ja geschafft haben. Allerdings auch mit eigenen hohen Verlusten.
Und das "hohe Verluste" zufügen (zeitweise wohl von bis zu 1 zu 5) mag noch vor ein paar Monaten gegolten haben, als Wagner und die russische Armee in Bachmut vor allen Sträflinge verheizt haben.
In den letzten 2 bis 3 Monaten aber dürfte der Abtausch kaum noch höher als 1 zu 1, bis vielleicht noch von Zeit zu Zeit 1 zu 2, gelegen haben.
Ich würde also auf Basis der zugänglichen Faktenalge sagen das es da keine wirklich relevanten militärischen Gründe gab (binden, Abnutzung) für die Ukraine in Bachmut zu bleiben, das waren schon vorrangig vor allen "politische / moralische" Gründe (Russland die "Erfolgsmeldung" nicht zu erlauben), untergeordnet evt. dann noch die eigene Verteidigung an anderer Stelle noch weiter ausbauen zu können.
Zuletzt bearbeitet:
