Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine

Vor kurzem war aus Lima, Peru, eine Abordnung von der Bauigel-Fakultät bei uns.
Die verstehen es ja überhaupt nicht, warum "mitten in der Zivilisation" ein Krieg geführt wird.
Unbedarft, dass die emotional auch auf der Seite der Ukraine stehen, ist es für die nicht nachvollziehbar, dass zwei Staaten (Russland/Ukraine) , die aus deren Perspektive im völligen Überfluss leben, um ein paar km² Land Krieg führen.
Grundsätzlich habe ich den Eindruck, je größer die internen Probleme und Armut in einem Land herrschen, desto unverständlicher wird für diese Menschen die Ursache für den Krieg in Osteuropa.
Damit kann ich nun gar nichts anfangen!
Auf der Welt schießen sich immer Leute egal ob arm oder reich, auch in Südamerika, Afrika oder anderen Teilen auf der Welt. Und ob Südamerikaner nun wirklich ärmer sind, als die Menschen in den RU Teilrepubliken, die den Hauptteil der "Kämpfe" tragen, wage ich auch anzuzweifeln.
Der Krieg in der Ukraine wird aud den gleichen Gründen geführt, wie fast 100% aller Kriege davor, Imperialismus, Macht, Interessen usw (gut es ist hier kein ethnischer oder religiöser Konflikt, was aber meistens auch ur Alibi für erstere sind)., das ist nun absolut nicht neues.
 
In der ukrainischen führung scheinen die nerven auch langsam blank zu liegen...

Während dessen scheinen die russen unter material-mangel zu leiden... (was sich auf dem schiff aus syrien befindet bleibt ab zu warten)

... und prigoschin droht dem kreml
 
In der ukrainischen führung scheinen die nerven auch langsam blank zu liegen...

Rob Lee und Michael Koffmann waren letzte Woche in Bachmut, die Probleme und die Verluste sind massiv, angefangen hat es mit Soledar und dann mit mit Zange von 2 Seiten, die Ukraine verliert hunderte von guten Soldaten für eine Stadt die sie nicht halten können

1678121889440.png


Ukrainische Soldaten in Bachmut: „Unsere Truppen werden nicht geschützt“
KOSTIANTYNIVKA, Oblast Donezk – Russlands unerbittlicher Angriff auf Bakhmut opfert Wellen über Wellen von unvorbereiteten Männern, die in den Tod geschickt werden.

Aber mehrere Verteidiger dieser umkämpften Stadt im Oblast Donezk fühlen sich laut Interviews mit mehr als einem Dutzend Soldaten, die derzeit in oder um Bakhmut kämpfen, in einem ähnlichen Boot.

Während ihrer kurzen Besuche in der nahe gelegenen Stadt Kostiantyniwka berichteten ukrainische Infanteristen dem Kyiv Independent von unvorbereiteten, schlecht ausgebildeten Bataillone, die in den Fleischwolf an der Front geworfen wurden, um so gut wie möglich zu überleben, ohne wenig Unterstützung durch gepanzerte Fahrzeuge, Mörser, Artillerie und Drohnen und taktische Informationen.

„Wir bekommen keine Unterstützung“, sagt ein Soldat namens Serhiy, der in Bachmut an der Front gekämpft hat, und setzt sich mit seinem Freund, ebenfalls Serhiy, zu einem Gespräch in ein kleines Café auf dem Kostjantyniwka-Markt. Beide Männer sind in den Vierzigern, aber einer von ihnen ist etwas älter als der andere.

Alle Soldaten in diesem Artikel wurden nur mit Vornamen oder Rufzeichen identifiziert, weil sie ohne Genehmigung eines Pressesprechers zu einer Veröffentlichung sprachen.

Sie sagen, dass russische Artillerie, Schützenpanzer und gepanzerte Mannschaftstransporter oft stunden- oder tagelang ukrainische Stellungen angreifen dürfen, ohne von ukrainischen schweren Waffen ausgeschaltet zu werden. Einige beklagten sich über schlechte Koordination und Situationsbewusstsein, die dies zuließen oder es noch schlimmer machten.

Mortarmen sprach von extremer Munitionsknappheit und dem Einsatz von Waffen aus dem Zweiten Weltkrieg. Drohnen, die wichtige Aufklärungsinformationen liefern sollen, sind ebenfalls knapp und gehen in einigen Teilen des Schlachtfelds mit sehr hoher Rate verloren.

All dies führt zu erschreckenden Opfern von Toten und Verwundeten. "Das Bataillon kam Mitte Dezember an ... zwischen all den verschiedenen Zügen waren wir 500", sagt Borys, ein Sanitäter aus dem Oblast Odessa, der um Bakhmut kämpft. "Vor einem Monat waren wir buchstäblich 150."

„Wenn Sie in die Position gehen, besteht nicht einmal eine 50/50-Chance, dass Sie dort (lebend) herauskommen“, sagt der ältere Serhiy. „Eher 30/70.“

Das Büro des Präsidenten der Ukraine hat behauptet , dass Russland Mitte Januar möglicherweise Zehntausende Männer während der Schlacht von Bakhmut verloren hat. Die Kämpfe haben sich seitdem nur noch verschärft, wobei die Ukraine in ihren täglichen Updates wiederholt behauptet, fast tausend Russen seien tot. Da Bakhmut die schwersten Kämpfe erlebt, sind die meisten dieser Opfer wahrscheinlich in diesem Gebiet. Die Behörden haben keine Informationen über ukrainische Verluste in der Schlacht von Bachmut preisgegeben.

Auch die ukrainischen Verluste scheinen laut den Aussagen der Soldaten hoch zu sein.

Von Tag zu Tag schlimmer

Bachmut ist seit Monaten Schauplatz sehr schwerer Kämpfe, aber in den letzten Wochen haben sich die russischen Angriffe laut den meisten Befragten in einem wahnsinnigen Ausmaß intensiviert.

Mehrere Soldaten sagen, dass sie sowohl von Söldnern der Wagner-Gruppe als auch von regulären russischen Streitkräften massiv angegriffen werden.

„Da ist Wagner und es gibt zwei Luftangriffsbrigaden“, sagt Oleksandr, ein Infanterist aus Sumy, der Teil eines ukrainischen Angriffsbataillons in Bachmut ist. „Es ist hart. Konstante Wellen, nonstop.“

Einige haben die russischen Angriffe als riesige Wellen von Kanonenfutter charakterisiert, während andere sagen, dass sich die Taktiken der Invasoren weiterentwickelt haben, um mit dem Schlachtfeld Schritt zu halten.

Der ältere Serhiy sagt, dass der Feind gerne ein Team von drei oder vier entbehrlichen Fußsoldaten zum Angriff schickt und die Ukrainer dazu bringt, sich zu entlarven, indem er auf sie schießt. An diesem Punkt konzentrieren sich die Elitetruppen auf die Position der Verteidiger.

Sobald sie mit dem Schusswechsel beginnen, werden die Ukrainer mit schwereren Waffen wie russischen Mörsern und Raketen von Grad-Raketensystemen mit mehreren Starts oder BMP-Infanterie-Kampffahrzeugen und BTR-Schützenpanzern mit Maschinengewehren getroffen.

„Sie bekommen unsere Positionen, stellen die Koordinaten fest, dann treffen sie uns aus sieben bis neun Kilometern Entfernung mit Mörsern“, und aus der Nähe mit Granatwerfern, sagt der ältere Serhiy. „Sie warten darauf, dass das Haus einstürzt, also müssen wir herausspringen. Das Gebäude fängt Feuer und dann versuchen sie, uns fertig zu machen.“

„Ihre Vögel kommen heraus und sie jagen uns mit Feuer“, fügt der jüngere Serhiy hinzu und bezieht sich auf russische UAVs wie Quadcopter und Orlan-10-Starrflügeldrohnen, die entfernte schwere Waffen erkennen. „Sie haben genau getroffen.“

Während die Russen immer mehr Gebäude zerstören, verlieren die Ukrainer immer mehr Orte, an denen sie zuverlässig Deckung finden können. Borys, der Sanitäter, sagt, dass Menschen verloren gegangen sind, als ihre verschanzten Stellungen durch schweres russisches Feuer zusammenbrachen und sie erstickten.

„Ich sage mal so, wir sollten unsere Leute rausholen, denn wenn wir nicht abheben, wird es in den nächsten Wochen schlimm“, sagt Oleksandr. Ein Mörsermann namens Illia stimmt zu, dass Bakhmut „praktisch eingekreist“ ist.

Am 3. März wurde eine Schlüsselbrücke, die Bakhmut mit dem Dorf Khromove an ihrem Rand verband, zerstört. Dies war eine lebenswichtige Arterie für die Evakuierung von Zivilisten und den Transport von Vorräten aus der Stadt Chasiv Yar. CNN berichtete und Soldaten bestätigten, dass die Brücke durch einen russischen Angriff zerstört wurde.

Das Institute for the Study of War teilte am 3. März mit, dass die ukrainischen Streitkräfte das Schlachtfeld für einen geordneten Rückzug aus Bakhmut vorbereiteten, folgte jedoch am 4. März mit einer Bewertung, dass die russischen Streitkräfte die Stadt wahrscheinlich nicht bald umzingeln werden.

Die Militärführung bestritt , dass sich die ukrainischen Streitkräfte zurückziehen, und sagte , dass sich die ukrainischen Streitkräfte nur dann aus der Stadt zurückziehen würden, wenn dies erforderlich sei.

Keine Unterstützung
Einige Infanteristen sagten dem Kyiv Independent, dass sie sich oft nicht auf eigene Artillerie- und Mörserangriffe gegen schwerere russische Waffen verlassen können.

"Ein Granatwerfer könnte uns drei Stunden lang angreifen, wir warten auf Unterstützung, es gibt keine Unterstützung", sagt der ältere Serhiy.

„Sie sagen uns, halt durch, in einer halben bis einer Stunde bekommst du Unterstützung. Wir warten sieben Stunden, es gibt keine Unterstützung“, mischt sich der jüngere Serhiy ein.

Dieses Problem scheinen die russischen Streitkräfte nicht zu haben, sagen die beiden Kameraden. Russischer Beschuss und Angriffe mit auf Fahrzeugen montierten Waffen sind reichlich vorhanden. Wenn ukrainische Streitkräfte Mörserunterstützung bekommen, verfehlen die Mörser oft mit großem Abstand, behaupten einige Soldaten.

Ukrainische Truppen sagen auch, dass sie den Mangel an Infanteriefahrzeugen an der Front stark spüren. Mit Ausnahme der leichten Territorialverteidigungskräfte soll die ukrainische Infanterie gemäß der Militärpolitik mechanisiert werden.

„Ich habe gehört, dass Infanterie (Einheiten) mechanisiert werden muss“, sagt der ältere Serhiy. „Wir folgen anscheinend dem alten System, niemand weiß das. Wo sind unsere BMPs? Wo ist unsere Artillerie?“

Illia bestätigt, dass das, was auf dem Papier mechanisierte Infanterie sein soll, in der Praxis oft nur Infanterie zu Fuß ist. Er sagt, die Ukraine benötige dringend Infanteriefahrzeuge, da die unzureichend wenigen, die sie habe, im Kampf eingesetzt würden.

Die beiden Serhiys fragten, warum sie ukrainische Infanterie-Kampffahrzeuge in den hinteren Reihen sehen, während sie sie an der Front kaum sehen.

"Warum sind sie hier? Sie sollten dort drüben sein“, sagt der ältere Serhiy. „Hier wartet es darauf, dass sie (die Russen) kommen. Es hätte verwendet werden können, um sie dort drüben zu zerstören.“

Keine Munition

Illia, ein Mörser der 3017. Einheit der ukrainischen Nationalgarde, bietet eine einfache Erklärung für das Fehlen indirekter Feuerunterstützung.

"Wenn wir Munition bekommen, bekommen wir 10 Granaten pro Tag, 120-Millimeter-Granaten", sagt Illia. "Das reicht für eine Minute Arbeit."

Die Mörser selbst stammen aus den Jahren 1938-1943 und um etwas mit ihnen zu treffen, „bedarf eines Wunders“. Aber trotz all dieser Herausforderungen schaffen es die ukrainischen Mörser, ihre Ziele zu treffen, sagt er. „Wir brauchen Munition, Munition, Munition“, fügt Illia hinzu. "Wenn wir weiterhin 10 Granaten bekommen, ist Bakhmut schnell umzingelt."

Der jüngere Serhiy sagt, die Mörsergranaten seien oft alt und nutzlos, weil sie entweder nicht das Ziel erreichen oder nicht explodieren.

Das ist nicht überall so. Mykola, ein Mörsermann aus dem Oblast Odessa, sagt, dass seine Einheit jetzt NATO-Mörsergranaten bekommt, da die sowjetische Munition auf ein kritisches Niveau schrumpft, obwohl ihre Rohre noch aus dem Zweiten Weltkrieg stammen.

Aber Mykola bestätigt, dass sie nicht genug Munition bekommen. Mörsergranaten seien häufiger gewesen, als die Ukraine die Stadt Soledar verteidigt habe, aber seit sich die Schlacht nach Bakhmut selbst verlagert habe, habe es Engpässe gegeben, sagt er.

Schlechte Kommunikation

Einige sagen, die Desorganisation gehe über Munitionsknappheit hinaus.

Der jüngere Serhiy sagt, dass Logistik und Signale von sehr schlechter Qualität sind, und fügt hinzu, dass sein Bataillon seine Drohne nicht gut nutzt, was auf dem städtischen Schlachtfeld keine Hilfe ist.

Während die Einheiten Zugang zu Funkgeräten haben, um zu kommunizieren, führt der Mangel an besserer Kommunikationsausrüstung und Spezialisten für deren Bedienung zu einigen sehr schwierigen Momenten, fügt der jüngere Serhiy hinzu.

Ein russischer BTR terrorisierte einen Monat lang ukrainische Infanterie um einen Teil von Bachmut, ohne auch nur ein einziges Mal von schweren Waffen erschossen zu werden, obwohl er mehrfach in der Befehlskette gemeldet worden war und mehrere Soldaten die von ihm verursachten Verluste bestätigten.

"Deshalb werden Positionen aufgegeben", sagt der jüngere Serhiy. „Sie würden nicht aufgegeben, wenn Sie übermitteln könnten, dass ein BTR seit einem Monat herumfährt (auf Menschen schießt). Wenn sie sich um diesen BTR gekümmert hätten, wären die Positionen sicher gewesen.“

Mehrere Soldaten sagen, dass es nicht genug Drohnen oder Menschen gibt, um sie richtig einzusetzen, weshalb sie oft verloren gehen, zusätzlich dazu, dass sie durch die elektronischen Gegenmaßnahmen der Russen zum Absturz gebracht werden.

Callsign Lawyer, ein Spezialist für Luftaufklärung in Kostyantinivka, der mit einem Drohnenteam Einsätze näher an der Front unternimmt, sagt, Drohnen seien in Bakhmut in geringerer Zahl als außerhalb und die Abnutzungsraten seien dort höher. Russen haben viele gerichtete elektronische Waffen, die dicht fliegende Drohnen zur Landung zwingen können.


Schlechte Vorbereitung
Mehrere Soldaten sagen, dass den Bakhmut-Truppen kaum genug Zeit gegeben wird, um das Schießen mit einem Gewehr zu lernen – manchmal dauert ihre Ausbildung nur 2 Wochen, bevor sie in die heißesten Teile der intensivsten aktuellen Schlacht des Krieges abgeworfen werden. Sie hätten es vorgezogen, wenn die Truppen mindestens zwei oder drei Monate lang trainiert worden wären, bevor sie an einem solchen Brennpunkt eingesetzt würden.

„Zwei Wochen Live-Training und sie werden hierher geschickt. Das geht nicht“, sagt der ältere Serhiy. „Oder es ist eine Person, die einmal in der Armee gedient hat, wie lange ist das her? Offensichtlich haben sie alles vergessen.“

„Uns wurde versprochen, dass wir nicht gleich auf die Nulllinie geschickt werden, sondern erst auf die zweite oder dritte Linie“, fährt er fort. „Und dann kamen wir mitten in der Nacht hierher und sie schickten uns sofort nach Bakhmut.“

„Offensichtlich fängt eine Person an auszuflippen. Um die Wahrheit zu sagen, wenn sie nicht zuerst auf mich geschossen hätten, hätte ich keinen Schuss abgegeben. Aber ich habe Kugeln im Umkreis von 50 Zentimetern, da fing ich an zu schießen.“

Laut den beiden Soldaten namens Serhiy sind die meisten Brigaden unzureichend ausgebildet und haben keine Erfahrung für eine so brutale Umgebung wie Bakhmut. Die Menschen werden nachts an einen Ort gebracht, den sie noch nie zuvor gesehen haben, und der Kampf beginnt am Morgen.

„Deshalb werden Positionen aufgegeben, die Leute sind zum ersten Mal da“, sagt der jüngere Serhiy. „Ich ging dreimal zu einer Stellung und bekam sechs Leute, die vorher überhaupt nicht gekämpft hatten. Wir hatten einige Tote und Verwundete, die evakuiert werden mussten … Unsere Leute werden nicht geschützt.“

Oleksandr bestätigt, dass einige Bataillone, die in Bakhmut kämpfen, zwar gut ausgebildet und bereit sind, die meisten jedoch nicht und viele wurden nachts ohne große Vorbereitung eingeworfen. „Ja, das stimmt, mein Bataillon war nicht vorbereitet“, sagt er. Nach fünf Monaten ohne eine einzige Kampfunterbrechung sei nur noch die Hälfte von Oleksandrs Bataillon übrig, sagt er.

„Sie hätten nicht so schnell alle reinwerfen sollen“, sagt der jüngere Serhiy. „Besser, diese Positionen aufzugeben, wen interessiert das? Es ist besser, die Leute richtig zu schulen.“
 
Nichtsdestotrotz hab ich die Frage gestellt, was Putin jetzt in der Ukraine will?
Macht er sich um die Menschen dort Gedanken? Oder ist es doch wie immer
Naja, man muss ihm halt einfach mal zuhören. Sein Gefasel von wegen historischen Ansprüchen lässt nur den Schluss zu, dass er von einer Sowjetunion 2.0 träumt.
 
Naja, man muss ihm halt einfach mal zuhören. Sein Gefasel von wegen historischen Ansprüchen lässt nur den Schluss zu, dass er von einer Sowjetunion 2.0 träumt.
Ja, aber die Oligarchen wollen Geld verdienen, ansonsten bestimmen-- ich meine wählen :D -- einen anderen zum Präsidenten. Was gibts in der Ukraine zu holen? Im Osten ist die Kohle. Was gibt es noch? :ka:
 
Ja, aber die Oligarchen wollen Geld verdienen, ansonsten bestimmen-- ich meine wählen :D -- einen anderen zum Präsidenten. Was gibts in der Ukraine zu holen? Im Osten ist die Kohle. Was gibt es noch? :ka:
Gas und vor allen Dingen Schwarze Erde.
Sprich mit der Ukraine hätte die RU jedenfalls im Moment ein ziemliches Monopol in Sachen Nahrungsmittel (Weizen etc.) für die Welt und entsprechendes Erpressungspotential.
 
Gas und vor allen Dingen Schwarze Erde.
Sprich mit der Ukraine hätte die RU jedenfalls im Moment ein ziemliches Monopol in Sachen Nahrungsmittel (Weizen etc.) für die Welt und entsprechendes Erpressungspotential.
Russland produziert aber deutlich mehr Weizen als die Ukraine und in Sachen Gas haben die Russen doch bestens aufgestellt.
Dafür einen Krieg anfangen, den man verlieren kann?
 
....und in Sachen Gas haben die Russen doch bestens aufgestellt.
So gut das die vom russischen Finanzministerium prognostizierte und eingeplante zusätzliche Staatsverschuldung 2023, durch das Haushaltsloch, von 2,95 Billionen Rubel, bereits im Februar zu 90% erreicht wurde.
Jeder darf sich gerne selbst ausmalen, um wieviel größer das russische Haushaltsloch sein muss, wenn vermutlich im März die Mehreinplanungen bereits nicht mehr ausreichen, um es zu stopfen.
 
Naja, man muss ihm halt einfach mal zuhören. Sein Gefasel von wegen historischen Ansprüchen lässt nur den Schluss zu, dass er von einer Sowjetunion 2.0 träumt.
Davon soll er schon Ende der 90´er gefaselt haben, wenn man ihn damals richtig zugehört hat.
Andere Gründe sind wohl "Kränkungen" welche er erfahren hat.
Und man ihn und Russland nicht mehr richtig als "Weltmacht" für ernst genommen hat.
Sozusagen versucht er sich dafür zu rächen. Leider auf Kosten vieler unschuldiger Menschen.
 
Russland produziert aber deutlich mehr Weizen als die Ukraine und in Sachen Gas haben die Russen doch bestens aufgestellt.
Dafür einen Krieg anfangen, den man verlieren kann?
Es geht um Macht, Monopole und Erpressungspotential.
Die RU hat sonst nichts außer einen Haufen Probleme.
Schau dir die wirtschaftliche Entwicklung der letzten 30 Jahre von China im Vergleich zur RU an, wobei die RU noch die bessere Ausgangsposition durch ihren Rohstoffreichtum hatte, um die Einnahmen zu reinvestieren.
Die RU ist fertig, spätestens dann wenn, Europa und andere Klimaneutral sind, da wäre der Nahrungsmittelsektor schon noch "schön" gewesen als Monopol auf dem Welthandel.
Genauso hat es ein unglaubliches Bevölkerungsproblem, ich bin fest davon überzeugt, das man die Ukrainer als "Spritze" für seinen eigenen rapiden demographischen Verfall haben wollte, wer geht schon freiwillig in die RU?!
Die RU steht mittel und langfristig mit dem Rücken voll an der Wand. Keine Industrie, Elektronik, Halbleiter, Maschinen etc. nichts!
Russland produziert aber deutlich mehr Weizen
Aber auch nur mit westlicher Technik, wenn die für ihre Erntewerkzeuge keine Ersatzteile mehr bekommen, was heute ziemlich zügig geht (kein John Deer "geht" zur Arbeit wenn eine Lampe brennt) und die sind auch schon in den Sanktionen enthalten, ist das wie mit dem Fliegen, in 5 Jahren fliegt nichts mehr in der RU und erntet auch keine modernes Gerät mehr!
 
Aber auch nur mit westlicher Technik, wenn die für ihre Erntewerkzeuge keine Ersatzteile mehr bekommen, was heute ziemlich zügig geht (kein John Deer "geht" zur Arbeit wenn eine Lampe brennt) und die sind auch schon in den Sanktionen enthalten, ist das wie mit dem Fliegen, in 5 Jahren fliegt nichts mehr in der RU und erntet auch keine modernes Gerät mehr!
Man hat von russischer Seite nicht grundlos aus allen besetzten Gebieten alle Landmaschinen geplündert, welcher man nur habhaft werden konnte.
 
Weil sich die Oligarchen inklusive Putin die Taschen vollgemach haben anstatt das Geld in die Bildung und Technologie gesteckt haben. Das kommt hin.
Ja, genau so!
Und weil man nicht völlig blöd ist hat man ziemlich berechtigt "Untergangsobsessionen", die man "versucht" mit seinem angeblichen potenten Militär zu kompensieren, um sich Europa oder große Teile davon als Einflussphäre (Erpressungspotential) zu sichern. Nicht umsonst kamen diese "Ultimaten" im Dezember 2021 an Nato und EU und eben auch USA, denn man weiß man wird in Europa nur "militärisch erfolgreich" sein, wenn man die USA herausdrückt und die Europäer weiter Tiefschlaf halten. Man dachte man könnte dafür Voraussetzungen mit einem Blitzkrieg in der Ukraine erreichen, plus weitere direkte Vorteile durch die Ukraine und Ukrainer. Das ist gründlich schief gegangen, nichts desto trotz glaube ich persönlich, dass das immer noch die Ziele des Kremls sind.
Absolute wirtschaftliche und politische Erfolgslosigkeit mit imperialen und kolonialen Kriegen zu kompensieren, um sich durch und mit purer Gewalt den "Erfolg und den Einfluss" (über andere Staaten) zu sichern.
 
Aber was ist die Konsequenz daraus?

Genauer hinsehen, wer ein Freund ist und wer nicht. (Und dabei auch mal berücksichtigen, dass es zwischen Freund und Feind viele Abstufungen gibt)
Ggf. auch mal darüber nachdenken, ob man vielleicht doch allgemein etwas konsequenter seine Werte in die Außen- und Wirtschaftspolitik einfließen lassen sollte, damit man in solchen Situationen nicht immer ein teilweise berechtigtes "wir machen doch nur, was ihr auch..." als Reaktion erhält.


Mir ist nicht ganz klar, was Putin in der Ukraine will?
Rohstoffe im Osten? Kohle ist doch tot. Fruchtbarer Boden? Gibts doch bin Russland auch.
Nazis? Davon leben in Russland selbst genug.
Komisch?

Konkret in der Ukraine will Putin heute nur noch eins: Seine geliebte Sowjetunion wiederherstellen. 2014 kam noch hinzu, dass er den bis dato engen Austausch zwischen Russen und einer teilweise russischsprachigen Bevölkerung stoppen musste, ehe die positiven Erfahrungen letzterer mit "freien Wahlen" und anderem Kram in Russland betrachtet werden.

Aber das ist beides kein Grund für den offenen Krieg. Der Anlass dafür ist rein geopolitischer Natur: Der NATO beweisen, dass Russland eine Macht ist, die jenseits jedem internationalen Rechts Ansprüche definieren kann, die man achten MUSS. Und anderen ex-Sowjetrepubliken klarmachen, dass Russland eine Macht ist, deren Wünsche als Befehl auszuführen sind.

Das es dafür die Ukraine getroffen hat, hat aber imho keine inneren Gründe. Die Ukraine war seit 2014 ohnehin im Visier, sie hatte ein Militär von (scheinbar) angemessener Größe, um überhaupt Stärke demonstrieren zu können, aber (scheinbar) nicht so stark, dass es anstrengend werden würde und sie hat genug Provokationen geliefert. Damit war sie ein sauber passender Kandidat, aber dass die Ukraine die Ukraine ist und dass dort Ukrainer leben, war komplett egal. Hätte die Ukraine 2014 freudig den Anschluss ans Tochterland gefeiert, hätten 2022 (± 5 Jahre) halt Georgien, Aserbaidschan, Moldau, Kasachstan oder ggf. auch Finland als Exempel dienen müssen.


... und prigoschin droht dem kreml

Das ist die beste Nachricht aus der Ukraine mindestens seit der Rückeroberung von Cherson wenn nicht seit der von Charkiw :daumen: .


Ja, aber die Oligarchen wollen Geld verdienen, ansonsten bestimmen-- ich meine wählen :D -- einen anderen zum Präsidenten. Was gibts in der Ukraine zu holen? Im Osten ist die Kohle. Was gibt es noch? :ka:

Die Olgiarchen haben Putin nicht zum Presidenten gemacht, sondern er sie zu Oligarchen. Die meisten aus der Jelzin-Ära dagegen hat er abserviert und einige andere hatten im letzten Jahr ja auch so ihre "Unfälle". Interessen der wirtschaftlichen Elite müssen also nicht hinter dem Ukraine-Thread stehen (und tun es ganz offensichtlich auch nicht). Es gibt sogar Berichte, denen zu Folge Putin sie komplett verarscht und am 24.02.2022 zu einem ganz anderen Anlass in den Kreml zitiert hat, nur um ihnen dann vor laufenden Kameras die freudige Nachricht der russischen Territorialerweiterung mitzuteilen.


Gas und vor allen Dingen Schwarze Erde.
Sprich mit der Ukraine hätte die RU jedenfalls im Moment ein ziemliches Monopol in Sachen Nahrungsmittel (Weizen etc.) für die Welt und entsprechendes Erpressungspotential.

Die Ukraine war Gas-Importeur aus Russland und beim Weizen auch nur auf Platz 5 global mit einem Anteil von 16% am Weltmarkt 2021. Sicherlich wäre das zusätzliche Exportvolumen lukrativ gewesen, aber nicht "kriegsentscheidend" relativ zu Russlands Energiegeschäft und es hätte Russland auch nicht annähernd ein Monopol verschafft (sondern vielleicht gut 1/3 Marktanteil). Auf Platz 1 waren sie dagegen schon vorher, haben also somit auch reichlich Marktchancen riskiert (und verloren). Die meisten Schwarzerdeböden liegen sowieso in Russland, wenn überhaupt fehlt es an der Technik, um das Maximum aus denen rauszuholen. Aber der ist man durch den Krieg definitiv nicht näher gekommen.
 
Die Ukraine war Gas-Importeur aus Russland und beim Weizen auch nur auf Platz 5 global mit einem Anteil von 16% am Weltmarkt 2021. Sicherlich wäre das zusätzliche Exportvolumen lukrativ gewesen, aber nicht "kriegsentscheidend" relativ zu Russlands Energiegeschäft und es hätte Russland auch nicht annähernd ein Monopol verschafft (sondern vielleicht gut 1/3 Marktanteil). Auf Platz 1 waren sie dagegen schon vorher, haben also somit auch reichlich Marktchancen riskiert (und verloren). Die meisten Schwarzerdeböden liegen sowieso in Russland, wenn überhaupt fehlt es an der Technik, um das Maximum aus denen rauszuholen. Aber der ist man durch den Krieg definitiv nicht näher gekommen.
Es gibt einige Artikel auch von anderen Zeitungen, es gibt nicht nur immer das hier und jetzt!
Dieser Krieg wird m.A. nach aus RU Sicht einzig alleine als "Zukunftsperspektive" für die nächsten 30-40 Jahre geführt, genauso wie die Bedrohung Europas nicht anderes als die Zukunft der RU sichern soll.
 
Zurück