Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine

verschießt Putin gerade das letzte Tafelsilber oder was machen die Russen auf einmal anders?
In dem Tickern war am Wochenende überall ein Eintrag wie folgender:
"7:52 Uhr: Weil der russischen Armee angeblich die Raketen ausgehen, sollen mittlerweile Atomraketen ohne nukleare Sprengköpfe in der Ukraine eingesetzt werden. Das berichtet das britische Verteidigungsministerium unter Berufung auf Geheimdienstinformationen."
 
(...)nach Informationen aus öffentlich zugänglichen Quellen(...)

... die zu benennen der Autor in der Eile irgendwie verschusselt hat ...

(...)aus einer polnischen Quelle(...)

Mit kommt die Quelle aeusserst russisch vor - zumindest bespielt sie dieselben Saiten, wie es der Chor der Donkosaken hier im Forum seit Februar nimmermued tut: Russischer Endsieg unvermeidlich, schmutzige Bomben in der Ukraine und der Westen am Abgrund. Aber hey. Jeder Dreck braucht eine Schleuder. Warum sollte es den Polen da besser gehen als uns?
 
"Während 10 Monaten blutiger Kämpfe starben nach Informationen aus öffentlich zugänglichen Quellen über 1,2 Tausend polnische Bürger in der Ukraine, darunter Soldaten und Veteranen der 16. PDZ. Auch die Zahl der Verletzten und Verstümmelten liegt bei mehreren tausend Menschen.

Die Behörden bereiteten „besondere Ehrungen“ für sie vor. In Olsztyn entsteht ein einheitliches Quartier: Es soll zwei Plattengrößen geben. Die größeren (Meter für Meter) sind Offiziersgräber, die kleineren (60 cm mal 60 cm) sind Soldatenquartiere. Es ist nicht möglich, den Grabstein mit Würfeln zu bedecken oder ihn mit Kieselsteinen und Pflanzenblumen zu bedecken. Nur Torf soll sich um die Gräber erstrecken."
Kann das sein das du den text so gewählt hast, das er zu deiner meinung passt? Wenn man sich alles durch liest (ja, mein browser übersetzt fast alles und das nichtmal schlecht) geht es in erster linie in dem text um die form eines friedhofes für gefallene, freiwillig in den ukraine-krieg gezogene polen. (die polnische PIS-partei hat ja dazu ermutigt) Somit sind es keine "polnischen verluste" in deinem sinne, denn jeder von denen hat gewusst was auf ihn wartet. (und polen sind auch nicht die einzigen, die als söldner in der ukraine kämpfen-> das muß auch jeder selbst mit sich aus machen)
Das die polen das amerikanische "friedhof`s-format" für gefallene im krieg nicht mögen kann ich dabei durchaus nachvollziehen.
 
Weil der russischen Armee angeblich die Raketen ausgehen, sollen mittlerweile Atomraketen ohne nukleare Sprengköpfe in der Ukraine eingesetzt werden. Das berichtet das britische Verteidigungsministerium unter Berufung auf Geheimdienstinformationen."
Yepp, habe ich auch gelesen.
Soll sich um die AS-15 Kent handeln.
Ist ein nuklear bestückter Marschflugkörper.
Startgewicht wären zw. 1.100 und 1.500 kg.
Schätze grob, dass hierauf ca. die Hälfte auf den Sprit fällt, Atomsprengkopf noch mal 250 kg weg und paar Steine rein fürs Gleichgewicht.
Wäre also grob die kinetische Energie von 500-700 kg Masse mit Mach 0,6.
Da dürften eine reale Sprengkraft von einer 250 kg aber unter 500 kg Freifallbombe herauskommen.

Klingt effizient (Ironie).
Wäre in D. ein Fall für den Bundesrechnungshof zu verschwendeten Steuergeldern.
 
Tschetan kritisch zu seinen Aussagen zu fragen, macht ja keinen Sinn, da fehlen noch so viele Antworten auf offene Punkte. Er ist halt nicht zum Diskutieren hier, sondern verbreitet lieber Propaganda. Aber wenn die in dem Fall stimmt....
Bei solchen Aussagen braucht es ja auch keine Fragen mehr, man sieht es ja ^^ Ist eben nicht alles die Mühe wert von daher am besten so nehmen wie es ist.

Es passt wenigstens das Verhältnis aus Toten und verletzen. Da laufen viele Berichte auf 1:3 hinaus, was "tausende" Kampfunfähige bei 1200 Toten ergäbe. Allerdings entsprechen 1200 Toten gemäß russischer Quellen auf 20% der Toten, die die russische Armee laut russischen Quellen zu verzeichnen hatte. Und wir können beim aktuellen Kriegsverlauf wohl davon ausgehen, dass sich die Russen nicht vor immer höher werdenden Bergen toter Feinde aus 60% der ursprünglich besetzen Gebiete zurückgezogen haben, sondern im Moment die gleiche, eher eine schlechtere Überlebensrate als auf ukrainischer Seite haben. Das heißt wenn da wirklich ein toter Pole auf fünf tote Russen kommt, dann muss mindestens ein Kämpfer auf fünf russische kommen. Nun hat Polen aber insgesamt nur ein Viertel der Einwohner Russlands und davon sind die militaristischen in der polnischen Armee verpflichtet, die sich offiziell raushält. Schlussfolgerung:
Laut Putinssprachrohr Tschetan kann Russland trotz Einsatz seiner Berufsarmee, trotz anheuern von Söldnern, trotz falschen Versprechen über Rekruten und trotz Zwangsrekrutierung von 100000 Menschen pro Einwohner gerade einmal so viel Menschen an die ukrainische Front schicken, wie sich in Polen allein Freiwillige finden, die die Freiheit Europas, die Sicherheit der Ukrainer und Menschen- und Völkerrecht ganz allgemein aus Überzeugung verteidigen!

Das ist doch mal eine Botschaft, oder? "Putins Massenschlachten ist so verdammt dreckig, die Russen trotz aller Abschottung von freier Information so kriegsmüde, dass die Kampfbereitschaft nicht einmal an die unbeteiligter Drittstaaten heranreicht. Der Krieg ist praktisch verloren." <= Sagt russische Propaganda und der wird man ja wohl noch glauben können!
Die Rechnung könnte auch von Medwedev persönlich stammen, ala 5 Uhr Morgens in Russland und 2 Lidda später:DWo sind nur die guten alten Zeiten als man mit Obama noch Cheesburger mampfte, zu Hause gibt es nichtmal McDoof, sondern nur noch doof... und bald nur noch YumYum Süppchen. Heute wird verheitzt, morgen wird gelöffelt. Hurraaa..
 
In dem Tickern war am Wochenende überall ein Eintrag wie folgender:
"7:52 Uhr: Weil der russischen Armee angeblich die Raketen ausgehen, sollen mittlerweile Atomraketen ohne nukleare Sprengköpfe in der Ukraine eingesetzt werden. Das berichtet das britische Verteidigungsministerium unter Berufung auf Geheimdienstinformationen."

"Atomraketen" sind auch Kalibr, Tochka, Iskander,... Selbst von der teils als Boden-Boden-Rakete zweckentfremdete S-300 gab es eine Nuklearausführung. Man kann den Spieß eigentlich beinahe umdrehen: Abgesehen von den ICBM gibt es so gut wie keine rein nuklearen Raketensysteme. (Und selbst aus dem ICBMs wurden ja ein paar kommerzielle Orbitallauncher abgeleitet)
Von daher resultiert aus diesem medial ausgeschlachteten Begriff noch keine Änderung der Waffennutzung und so ganz allgemein wären es ja gerade die älteren sowjetischen uklearwaffenträger, die eine eher mäßige Präzision haben/gehabt haben sollen, weil damals a) nichts besseres verfügbar war und b) man mit 0,5-5 Mt auf der Nase nicht um jeden Meter feilschen muss.
 
"Atomraketen" sind auch Kalibr, Tochka, Iskander,... Selbst von der teils als Boden-Boden-Rakete zweckentfremdete S-300 gab es eine Nuklearausführung. Man kann den Spieß eigentlich beinahe umdrehen: Abgesehen von den ICBM gibt es so gut wie keine rein nuklearen Raketensysteme. (Und selbst aus dem ICBMs wurden ja ein paar kommerzielle Orbitallauncher abgeleitet)
Von daher resultiert aus diesem medial ausgeschlachteten Begriff noch keine Änderung der Waffennutzung und so ganz allgemein wären es ja gerade die älteren sowjetischen uklearwaffenträger, die eine eher mäßige Präzision haben/gehabt haben sollen, weil damals a) nichts besseres verfügbar war und b) man mit 0,5-5 Mt auf der Nase nicht um jeden Meter feilschen muss.
Das ist prinzipiell richtig, dass nahezu jeder größere militärische Flugkörper eine Nuklearbestückungsoption hat.
Interessant ist bei der AS-15 allerdings, dass dieser Marschflugkörper originär ausschließlich mit einem Nuklearsprengkopf ausgerüstet war/ist.
Erst ab der Version Ch-65 SE Mitte der 1990ger wurden Versionen mit konventionellen Gefechtskopf entwickelt.
Die erste Indienststellung der Teile erfolgte vor fast 40 Jahren.
Jene der konventionell bestückten Teile somit vor ca. 25 Jahren.
Sofern die Pressemitteilungen stimmen und das Bildmaterial ebenso, wurden/werden ganz offensichtlich tatsächlich die denuklarisierten alten Teile verschossen.
Warum auch immer - gefühlt Schrottentsorgung, da die Teile eigentlich schon längst Abrüstungsverträgen zum Opfer hätten fallen sollen.

Es gibt Berichte, dass diese Waffe kein neuer Player im Angriffskrieg gegen die Ukraine sind.
Angeblich wurden welche schon im März 2022 eingesetzt.
Soweit mir bekannt, sind alle noch in Russland vorhandenen Raketen ("ein paar hundert Stück" von ursprünglich ca. 3000 gebauten) ausschließlich als luftgestützte Raketen bei der russischen Luftwaffe im Einsatz.
 
die sind echt noch lächerlicher unterwegs als die querlutscher bei uns. :lol:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Zum Thema Himars.

"
Dem russischen Militär gelang es, die Flugparameter der HIMARS-Raketen gut zu studieren. Jetzt werden aktualisierte Algorithmen für ihre Zerstörung in die russischen Luftverteidigungssysteme integriert, sagte der Militärhistoriker Yuri Knutov der Zeitung VZGLYAD. Zuvor wurde bekannt, dass die russische Luftverteidigung eine neue Software zur Zerstörung von HIMARS-Granaten erhalten hat.

„Anfangs, als amerikanische HIMARS zum ersten Mal in der Ukraine auftauchten, wussten wir nicht, wie wir mit ihnen umgehen sollten. Es wurde beschlossen, die Buk-M3-Komplexe auszuprobieren. Dies ist ein moderner und vollständig digitaler Komplex, eigentlich ein Computer mit Elementen künstlicher Intelligenz“, erklärt Yuri Knutov, Direktor des Museums der Luftverteidigungskräfte.

„Apropos HIMARS, es ist wichtig, eines seiner Merkmale zu beachten: Das Projektil steigt zuerst auf 20 km und taucht erst dann mit hoher Genauigkeit auf das Ziel ein. "Buks" entdeckte es gerade in einer Höhe von 20 km, erfasste es auf dem Radarschirm und traf es. Jetzt haben wir noch mehr Daten über diese amerikanischen Installationen gesammelt. Mit ihrer Hilfe konnte ein neues Programm erstellt werden, das anderen Flugabwehr-Raketensystemen hinzugefügt wurde. Jetzt arbeiten sie im Automatikmodus“, erklärt der Experte.

„Das Problem war, dass wir zuvor nicht genügend HIMARS-Daten in unsere Software geladen hatten. Jetzt ist es uns gelungen, die Flugparameter und Treffpunkte im Detail zu studieren", fügte Knutov hinzu. (Zur Erinnerung: Dies sind die Punkte, an denen der Flugkörper das Ziel treffen würde, wenn sich der Flugkörper und das Ziel ab einem bestimmten Zeitpunkt in einer geraden Linie und gleichförmig bewegen würden).

„Deshalb ist die Innovation sehr wichtig. Zuvor mussten wir Granaten manuell auf dem Radar erfassen, was die Arbeit unserer Bediener erheblich erschwerte. Nun war es möglich, die menschliche Beteiligung aus dem Prozess der Bekämpfung von HIMARS auszuschließen. Die Geschwindigkeiten sind unglaublich hoch, daher sind Computeraktionen wichtig, wenn an Zielen wie MLRS-Raketen gearbeitet wird. Eine Person hat keine Zeit, auf eine Änderung der Situation zu reagieren. Es geht um Millisekunden. Dementsprechend wurde die Software vieler Komplexe um die notwendigen Algorithmen ergänzt, wodurch ihre Arbeit qualitativ verbessert werden konnte“, verdeutlicht der Experte.

„Das Erscheinen neuer Waffentypen des Feindes in der Ukraine, insbesondere der von Boeing angebotenen GBU-39-Bombe mit dem HIMARS-Motor, wird zu einer neuen Anhäufung von Informationen über sie führen. Wir werden statistische Datenbanken bearbeiten, überwachen und studieren. Am Ende werden wir neue Algorithmen erstellen, die auch in der Software unserer Technologie enthalten sein werden. Die Praxis wurde jahrzehntelang ausgearbeitet - hier gibt es nichts Neues “, fasst Knutov zusammen.

Am Freitag wurde bekannt, dass die Luftverteidigungseinheiten der russischen Streitkräfte eine neue Software erhalten haben, die den Abschuss von HIMARS-MLRS-Raketen erleichtert. Am 20. November gab das russische Verteidigungsministerium die gleichzeitige Zerstörung von zwei HIMARS-Anlagen in der DVR bekannt.
 
Warum reden die eigentlich in Russland von der Donezker Volksrepublik, wenn das doch russisches Staatsgebiet ist? Also ich denke eher, dass das in die Kategorie Mut machende Propaganda einsortiert werden sollte.

Viel interessanter wird die Sache mit dem Ölpreisdeckel. Vor allem deshalb, weil man unseren Gedankenansatz über die europäischen Reeder verfolgt. Das wird für die Russen voll toll, wenn sie auf ihrem Öl sitzen bleiben werden, weil es keine Schiffe gibt, die das transportieren werden. Da macht es dann auch so richtig Sinn, wenn man aus trotz auch den Rest der verkaufbaren Menge nicht mehr abgibt.

15:19 Uhr

Russischer Diplomat kündigt Öl-Stopp für Europa an​


Russland macht nach Angaben eines diplomatischen Vertreters Ernst mit dem angedrohten Stopp von Öllieferungen nach Europa. "Von diesem Jahr an wird Europa ohne russisches Öl leben", erklärt der russische Botschafter bei internationalen Organisationen in Wien, Michail Uljanow, auf Telegram.

Die EU-Staaten haben sich auf einen Preisdeckel für russisches Öl von 60 Dollar pro Barrel geeinigt und damit einen Plan der sieben führenden Industriestaaten (G7) aufgenommen. Durchgesetzt werden soll die Preisgrenze dadurch, dass Versicherungen und Reedereien sich an russischen Ölgeschäften nur beteiligen dürfen, wenn der Rohstoff für unter 60 Dollar verkauft wird. Russland hat einen Lieferboykott für Staaten angedeutet, die sich an einem Preisdeckel beteiligen.
 
Warum reden die eigentlich in Russland von der Donezker Volksrepublik, wenn das doch russisches Staatsgebiet ist? Also ich denke eher, dass das in die Kategorie Mut machende Propaganda einsortiert werden sollte.

Viel interessanter wird die Sache mit dem Ölpreisdeckel. Vor allem deshalb, weil man unseren Gedankenansatz über die europäischen Reeder verfolgt. Das wird für die Russen voll toll, wenn sie auf ihrem Öl sitzen bleiben werden, weil es keine Schiffe gibt, die das transportieren werden. Da macht es dann auch so richtig Sinn, wenn man aus trotz auch den Rest der verkaufbaren Menge nicht mehr abgibt.

Es gibt Autonome Republiken in Russland und die haben ihre eigenen Namen. Für mich ist es interessant wie sich das mit dem Verständnis eines
" kapitalistischen " Staates Russland vereinbaren läßt.

Mit dem Öl abwarten. Ich denke das die Preise steigen, wenn Russkand sein Öl nicht für den Preis abgibt, weil dies zu einer Verknappung führt und Reedereien in Griechenlabd und Zypern werden Probleme bekommen.
Abgesehen davon ist es problematisch die Fiesel und Heizölversorgung ohne Russland sicher zustellen.
Da gäbe es dann noch Venezuela und den Iran.




Ist alles etwas verworren.
 
Zurück