Es gibt Berichte über russische Truppen...
Soso. "Berichte". Über "Truppen".
Aber es gibt selbst auf meine Nachfrage hin keine belastbaren Quellen für eine Nettoverlegung mehreren 10000 voll ausgebildeten, gut ausgerüsteten Soldaten oder alternativ 100000 weniger kampfstarken? Worüber willst du dann hier diskutieren, wenn gar nichts los ist?
Breaking News: Russland hat eine Armee, die nach eigenen Angaben ständig Einheiten durchrotiert. Also gibt es in russischen Städten halt "Truppen", die "auf dem Weg" (wohin auch immer) sind.
Da sind auch viele Mobilisierte, die dort wohl ihre letzte Ausbildung erhalten.
Jetzt wiedersprichst du dir schon selbst: Aus kampfstarken Truppen auf dem Weg in den Krieg werden auf einmal frisch eingezogene Zivilisten, die zur Ausbildung vor Ort bleiben.
Außerdem sollen Truppen nach Weißrussland verlegt werden, wie auch 700 Flugzeuge.
Auch hier gilt: Zahlen? Zahlen, Zahlen! Das Russland Truppen in Weißrussland rotieren lässt ist Standard und ändert somit gar nichts. Erst wenn sie netto massiv aufrüsten könnte das interessant werden.
700 Flugzeuge (Modelle? Zeitrahmen? Quelle!) wären so eine Aufrüstung, haben aber nichts mit den Kämpfen im Osten oder Süden der Ukraine zu tun, wie ein Dreijähriger beim Blick auf eine Landkarte sieht. Wenn Putin zusätzliches Angriffspotential aus Russland raus an die Grenzen von NATO-Staaten verlegt, dann will er wohl NATO-Staaten angreifen (können).
Das könnte bedeuten das drei Angriffsrichtungen existieren könnten.
In deinem letzten Post hast du noch Sicherheit suggeriert, jetzt doppelter Fakultativ. Was ist passiert?
Bakmuth ist der Schlüssel zum Donbass und wird allmählich eingekreist.
Ein einziger Ort und "allmählich eingekreist"? Du wolltest von großen Gebietsgewinnen berichten, schon vergessen?
Und als "Schlüssel zum Donbass" wurde bislang immer
Charkiw respektive
Izyum bezeichnet, auch von
russischen Propagandisten. Was ist auf einmal anders? Wo sind deine Arugmente, über die man diskutieren könnte?
Wo gibt es ein Verbot zivile Sateliten zu vernichten,
Es gibt schlichtweg ein Verbot von Waffeneinsatz im Weltraum (Weltraumvertrag: "Nutzung nur zu friedlichen Zwecken") und es gibt ganz allgemein ein Verbot der Zerstörung fremden Eigentums?
Es gibt genug private Firmen die Satellitenbilder liefern.
Wenn Putin die privaten ausschaltet, erschwert er zwar der freien Presse die Berichterstattung über Untaten und Versagen seiner Armee, aber das nützt ihm weder außenpolitisch (wo dann halt stattdessen über die Satellitenzerstörung berichtet wird) noch innenpolitisch (wo der Zugang zu Informationen sowie blockiert wird). Die militärische Aufklärung der Ukraine wird dagegen weiter von staatlichen Akteuren unterstützt werden, da arbeitet niemand mit Google Earth.
Nehmen wir an, die Russen lassen die Ukrainer angreifen, ziehen sich zurück und bauen ihren Gegenschlag auf.
Die Ukrainer haben jetzt alles auf freiem Feld versammelt und plötzlich... [Putins feuchte Träume]
Unmöglich?
Unmöglich.
Du formulierst ja selbst als Ausgangsbedingung, dass die Ukraine "alles auf freiem Felde" versammelt. Also ganz Frontabschnitte verlässt und Truppen nuztlos in der Pampa konzentriert. Sowas strunzblödes dürften nichtmal 7-Jährige aus dem Micky-Maus-Forum vorschlagen; dass es ein ukrainischer Befehlshaber umsetzt kann als unmöglich betrachtet werden.
Tatsächlich hat die Ukraine im bisherigen Verlauf sogar recht gezielt gegen strategische Einkreisungen gearbeitet und eben beispielsweise erst die Region um Charkiw von russischen Truppen befreit, bevor sie sich um das eigentlich wirtschaftlich wichtigere Cherson gekümmert haben. Aber von letzterem aus konnten die Russen eben kaum Druck projezieren, weil der Dnjpr als natürliche Barriere im Weg ist und umgekehrt waren die nördlichen Besatzungsgebiete eine Bedrohung für Truppen in der Zentralukraine bis hin zum Donbass. Erst jetzt, wo diese Flanke gesichert ist, beginnt man im Süden vorzurücken. (Was ebenfalls eine Maßnahme zur Verkürzung der Frontlinie und damit Erleichterung der Verteidigung darstellt.)
