Du vergleichst da aber gerade bei den beiden Bildern auch einen Apfel mit einer Birne, indem du die Sicht beim T-90M von der Kommandantenposition in Richtung des Gunners zeigst und als Vergleichsbild beim Leopard 2A7 die Sitzposition den Kommandanten nimmst.
Na dann her mit der Leo 2 Innenansicht...Du vergleichst da aber gerade bei den beiden Bildern auch einen Apfel mit einer Birne, indem du die Sicht beim T-90M von der Kommandantenposition in Richtung des Gunners zeigst und als Vergleichsbild beim Leopard 2A7 die Sitzposition den Kommandanten nimmst.
Warum oder?
Ich kann dir da jetzt auch nicht mit aktuellen Bildern der Gunner Position im 2A7 dienen (finde da nur Bilder vom 2A4), aber sehr wohl mit einem Bild der Position des Kommandanten, im T-90M:
Es gibt kein anderes Szenario für jeden klar denkenden Menschen und Militär, denn Krieg bedeutet immer Unklarheiten, Überraschungen, Nebel, insoweit will man ihn so schnell wie möglich beenden und gewinnen, alles andere sind Ausflüchte, es gibt auch kein einziges seriöses Buch, das ein anderes Szenario beschreibt, wenn man sich in der vermeintlich stärkeren Rolle sieht.
Pure russische Propaganda, die freien Medien berichten anderes, nur ist das russische Militär nicht besonders erfolgreich oder hat schlicht nicht die Möglichkeiten in MAsse, das zu erledigen.
Ja klar, nach deinen Propaganda Behauptungen kämpfen ja auch 70000 Separatisten, man kann über so etwas nur noch wirklich lachen, wenn die Separatisten 20000-30000 Mann haben wäre das sehr viel, man muss sich nur die Gebiete anschauen, aber mit Realitätssinn und Fakten ist sowieso bei dir Hopfen und Malz verloren.
Die Ergebnisse und Verluste sind objektiv Katastrophal, ausser der russischen Propagandisten behauptet niemand etwas anderes, selbst die Mehrzahl russichen Blogger sehen es so.
Ich denke das da riesige Probleme auf die Russische Logistik zukommen, wie wir es bereits im März 2022 gesehen haben, der in riesigen Verlusten an Menschen und Material, plus riesigen Gebietsverlusten endete, für die Russische Armee.
Das unterscheidet uns halt beide immens, du fantasierst dir etwas über den März 2022 zusammen, die Realität war ein massiver Schock für die Russische Armee, der wie oben beschrieben mit dem Rückzug in den Donbass endete, mit riesigen Verlusten an Menschen und Material.
Verhandlungen werden eben nicht ausgeschlossen, die grundlegende Voraussetzung ist aber ein Rückzug der Russischen Truppen hinter die Grenzen und Linien des 24.02.2022, was Russland und auch Du nicht willst, insoweit gibt es keine Verhandlungen.
web.archive.org
Doch.
Was völlig unrealistischen Nonsens ist und ständiges Wiederholen, bringt noch weniger.
Die Russen haben sich auch schon an einigen Eisenbahnbrücken und andere Bahnstrukturen probiert dauerhaft auszuschalten, teilweise mit mäßigem Erfolg. Ebenfalls haben sie bei bei Rückwärtsbewegungen auch Brücken oder Wasserrückhaltungen zerstört.
www.themoscowtimes.com
Der Artikel wurde aus einem Grund schon offline genommen, weil er Müll war und das Zeigt auch die Ausstattung der Soldaten bei den aktuelle Offensiven der Ukrainer..
www.cbsnews.com
Russische truppen und kollaborateure! Das sind keine 10mio...
Mal zur abwechslung die wahrheit von dir. Ich markiere mir das mal im kalender.
Solltest du bei der armee gewesen sein hast du wohl das thema "tarnung" komplett ignoriert. In einem kahlen wald kannst du mehrere panzer verstecken ohne das was angreifbares aus zu machen ist. und einzelne menschen sind da schon garnicht zu sehen. (im schnee-tarn oder eingebuddelt im schnee gleich 3 mal nicht)
Gängige russen-praxis...
Gängige praxis der ukrainer.
Ähm...Der drops ist schon lange gelutscht. Aktuell gibt es nur noch alles oder garnichts, sprich komplette befreiung der ukraine. Ein "oder" gibt es für die ukraine derzeit nicht.
Die Ukrainer sollte erstmal anfangen die Klappe zu halten und nicht ständig alles präsentieren, was sie sich einfallen lassen.
Um Kherson gibt es doch eigentlich keinen Wald, nur die typischen Hecken zwischen den Feldern. Ich stelle es mir da schwer vor, sich ausreichend zu verstecken, dass ist schon so extrem schwer. Im Norden sollen die Ukrainer ebenfalls am Rande des Walde stehen, somit gibt es dann keinen Wald mehr.
Was soll das dann für ein Verband oder Gruppe sein, der so viele von den Dinger vereint? Ich habe davon noch nie mehr als eine Hand voll im Einsatz zusammen gesehen.
Haben Ukrakner auch gemacht, aber ich schreibe von den Dneperbrücken. Das sind strategische Ziele.
Ich denke das ist Unsinn.
Na dann.... ich habe von mehreren hundert Einsätzen pro Tag gelesen und das ist wenn man Flugzeuge und Hubschrauber einbezieht, nicht unmöglich.
Im Verband der russischen Armee, würde das gegen fremde Truppen in dieser Form eingesetzt werden.
Ich weiß und wo ist der Rest meiner Aussagen, so viel zum Thema Diskussion.
Bis jetzt hast du noch keinen Hinweis geliefert, dass die Russen überhaupt Raketen der westliche Systeme aus der Luft holen konnten, mit was greifen die Russen dann diese Städte an.
doch sehr unwahrscheinlich, sonst müssten sie nicht immer noch indirekte Raketenangriffe fliegen..
Die werden aber nicht 50 Stück von den Dingern ansammeln, vor allem weil die auch nur eine kurze Range haben. Wir haben den Einsatz von TOS bis jetzt nur gesehen, wenn die Russen vorher alles mit Artillerie platt machen konnten und dann waren es mal 1-3 Systeme, dass kann aktuell wohl höchstens noch um Bachmut passieren
So richtig sicher ist das nicht. Sind echt eher DRGs und Liman, rennen die seit Tagen an und verlieren viele Soldaten.
Ich hatte über die Dneperbrücken geschrieben und was erzählst du?
Wenn dir nicht einmal der offizielle Bericht des MoD reicht? Himars sind einfache ballistische Raketen.
Einfache Behauptung. Die Russdn fliegen in 6 Stunden zur ISS , aber treffen keine Brücke...
Rajetenangriffe sind im Hinterland des Gegner sicherer und effektiver. So ein Flugzeug kann schon von Awacs entdeckt werden und als Ziel an " schlummernde" S-300 weitergegeben werden.
Stimmt, weil es für die Russen kein Krieg ist.
www.pravda.com.ua
ich denke da werden beide Seiten ihre Probleme haben, der Angreifer ist natürlich im Nachteil, aber ob die Russen eine gute Verteidigung haben, steht in den Sternen
Ich antworten auf deine ganze Aussage, willst noch 10 mal deine Dneperbrücken erwähnen, geht einem ja langsam auf die Ketten.
Der MoD Bericht der Russen hat in den ersten Wochen des Krieges schon jede Glaubwürdigkeit verloren. Wenn die Russen so super westlichen GLRMS abwehren könnten, hätten sie das schon längst auf Video festgehalten, stattdessen zeigen sie lieber, wie sie Betonpfeiler im Meer treffen können. Wenn es für Russland so einfach ist, warum schützen sie nicht ihre Übergänge oder wenigstens ihre politischen Zentren in den besetzten Gebieten.
Du brauchst mir nicht mit deinem Stammtischgeschwafel ankommen, ich habe schon mehrmals geschrieben das die Russen auch Ziele treffen. Es ändert aber nichts daran, dass sie die Städte in der Nähe der Front oft dem Erdboden gleich machen und da benutzten die kaum Iskander oder Marschflugkörper.
www.theguardian.com
Weil die in einer Parabel einmal um die Sonne fliegen oder wie sollen die so weit fliegen.. Wo haben irgendwelche Flugzeuge überhaupt etwas der Ukrainer gebremst, höchsten in Kherson, aber da zeigen die Russen auch schon seit 2 Wochen die selben Fahrzeuge an einer Flussüberquerung, die sie nicht weg bekommen, weil der Wasserstand zu niedrig ist.
Ich bin ja kein Experte, aber du kannst mir gern erklären, wie die Russen mit ihrer Struktur, wo auch die TOS Werfer eingliedert sind plötzlich 50 Stück an einer Stellen haben sollen, woher sollen die ganzen Soldaten dafür her kommen. Das würde bedeutet die Russen haben noch tausende von Soldaten in der Hinterhand sie als BTGs an die Front schicken könnten.
Nach allem was man ließt, sind die Russen vom Gepard kalt erwischt worden, weil sie wohl ähnlich wie die Bundesdeutsche Regierung eher davon ausgegangen sind, das der zum Objektschutz eingesetzt wird und nicht für was er eigentlich gebaut wurde, eigene mechanisierte Kräfte an der Front zu schützen, aber genau so haben die Ukrainer ihn eingesetzt.
Das meinst nur du.
Dort sind jetzt wohl reguläre russische Einheiten zur Unterstützung
Weil es um die strategische Bedeutung einer solchen Zerstörung ging. Da kann man nicht so schnell ausweichen.
Warum glaubst du das die S-400 dazu nicht in der Lage ist ?
Dann schreib denen das mal. Ich befürchte nur die welt will unterhalten sein und wie langweilig wäre es hier ohne diese informationen...
Laut dem von mir verlinkten artikel, in post 13830, sind die drohnen anscheinend hauptsächlich im nordosten unterwegs. Da sollen die russen nicht mehr so viel artillerie haben...
Wenn die ähnlich erfinderisch sind wie wir früher, bekommen die das auch hin. Ich frag mich nur gerade, ob die russischen drohnen auch nachtsicht haben.
Bei groß-gerät ist es sicherlich schwer, je nach dem wie die hecken dort so aus fallen. Da wären die marder vermutlich nicht schlecht...
Du hast nur eine komische vorstellung. Nur weil ich essen vom gegner annehme kollaboriere ich noch lange nicht. Die leute in den besetzten gebieten versuchen in erster linie zu überleben. Da werden schon ein paar sachen akzeptabel, wobei die zusammenarbeit mit dem gegner nicht dazu gehört.
Über uns auch nicht und dennoch sollten wir nicht zu sehen sein während wir unser geschütz sicherten.
Artillerie "korrigiert" überhaupt nichts. Die ist dafür da um ein zielgebiet flächig mit explodierender munition ein zu decken. Wenn da nun zufällig etwas ist, was auch nicht schnell genug weg kommt, dann hat das objekt irgendwo pech gehabt. Als einzelner soldat würde ich mich da einfach im schützengraben flach machen und hoffen, das ich keinen direkten treffer erhalte. (druckwelle und schrapnelle sollten mit etwas glück und tiefem graben zu großen teilen darüber hinweg gehen) Dann stehen die chancen auch ganz passabel, das ich dem gegner das noch zurück zahlen kann. (weg laufen ist auf alle fälle sinnlos außer man weis genau wo wann welche granate ein schlägt)
In HD mußt du endlos zoomen um überhaupt etwas erkennen zu können oder die drohne fliegt in 10m über grund. Ich hoffe unser gerät ist da besser...
Sie orten sogar Handysignale.ob die russischen drohnen auch nachtsicht haben.
Es ist egal ob Bmp, oder Marder. Wirklich.
Das erkläre den Ukrainischen Strafbehörden. Es kann Ärger geben.
Heute gibt es Gegenartillerie Radare, Drohnen.
Auch das hilft nicht. Ich habe Videos gesehen wo Soldaten nur noch hilflos zur Drohne schauten und danach tot waren. Einen erwischte es mit heruntergelassener Hose hinter einem Busch.
Vielfach werden nur Consumerdrohnen genutzt. Die reichen völlig und China produziert billig Massen davon.
