Im Wesentlichen grob ab dem 2. Golfkrieg (Invasion Irak nach Kuwait) und alles danach zusammengerechnet....
Gab es eigentlich zwischen Vietnam und Syrien/Lybien jemals wieder einen Krieg, an dem russische oder sowjetische Piloten in ihren Maschinen in nenneswerter Zahl beteiligt waren?
Auf die Abschüsse arabischer Maschinen gebe ich wegen der oft fragwürdigen Zustände in Wartung/Bewaffnung/Ausbildung/Training nicht viel.
[OT]
... bezüglich der Gasversorgung stelle ich fest: wieder mal "alles richtig gemacht". Als ich vor knapp 2 Jahren hier in die Wohnung gezogen bin hab ich noch übelst abgekotzt, dass ich mein warmes Wasser mit nem elektrischen Durchlauferhitzer aufbereiten muss - mittlerweile sehe ichs als Segen an, zumal ich wohl noch knapp vor der Begrenzung auf "Grundversorgung" und deren daraus resultierenden Preiserhöhung um fast 100% da durch bin. 28,00 cent für 100% erneuerbare, yeah! Bleibt nur noch die Heizung, aber da kann ich problemlos runterregeln.
Ich bin jetzt bei 10,5 ct/kWh Gas. Leider seit Januar zu 90% fossil, weil Naturstrom den erneuerbaren Tarif erstmal eingestellt hat, aber früher lag der beim doppelten des 10%-Bio-Preises, was immer noch weiter unter deinem Preis wäre. Und ich kann damit auch die Heizung betreiben.
... argumentativ kann ich dir folgen, muss aber zwei Sachen anbringen:
Nord Stream 1 ist eine Zwei-Röhren-Anlage. Sprich, 50% die eine Röhre, 50% die andere. Gleicher Arbeitsdruck vorausgesetzt. Wenn nun eine anhaltende Wartung ansteht, wie es Herr Span formulierte, mit bspw dem von dir angesprochenen Leistungsumfang Robi-Check, dann sind schon mal 50% der möglichen Kapa weg. Wenn dann noch der Arbeitsdruck gesenkt muss oder wird, kommen wir bestimmt auf die derzeitigen Werte.
Für mich stellt sich nun die Frage, was die BRD unternimmt, um NS1 wieder auf 100% kommen zu lassen? Denn ohne dem geht uns bald das Gas aus.
Trotzdem wundert es mich, das der Außenminister von "politischen Kalkül" spricht und der CDU/CSU Stellvertreter von einer andauernden Wartung. Er unterstützt nämlich damit die Aussage der Russen.
Die beiden Anlagenteile stehen gebündelt nebeneinander. Wenn du eine Leitung komplett leeren musst, um sie zu warten, kannst du mit den ungenutzten Kompressoren die andere auf 100% bringen. Und wie bereits erwähnt ist Nordstream 2 auch nicht weit weg und baugleich und drei andere Erdgaspipelines nach Westeuropa laufen wegen "nicht bezahlter" Rechnungen (obwohl das Geld an russische Banken ging) nicht mit voller kapazität. Was da aus der Union kommt ist also mal wieder nichts weiter als inkompetentes, populistisches Störfeuer.
Wenn Putin mehr Gas liefern wollte, hätte er ein halbes Dutzend Möglichkeiten, mindestens die drei- wenn nicht die zehnfache Menge des aktuellen Niveaus zu realisieren. Man darf auch nicht vergessen, dass "40% der bestellten Menge" schon meilenweit unter "40% der Leitungskapazität" liegen, weil Gazprom bereits seit letztem Herbst kaum noch und im weiteren Verlauf gar keine Bestellungen mehr angenommen hat, aber nur ein Teil unserer Versorgung über langfristige Verträge läuft. Selbst wenn Putin 100% der angenommenen Bestellungen bedienen würde, würde er also nur schätzungsweise 60-80% dessen liefern, was vor einem Jahr durch die Röhren lief und da wiederum waren sie auch nicht annähernd zu 100% ausgelastet. Wenn jetzt also statt den zugesicherten 20-30% der technischen Gesamtkapazität in Europa nur 10-15% aus dem Hahn kommen, dann hat das einzig und allein einen Grund:
Putin will nicht.
Interessant wäre aber, welchen Anlass die Fachkraft für Maskenbestellungen hat, Erpressungsversuche durch einen Despoten schönzureden.
Breaking NewsNATO will Zahl der schnellen Eingreifkräfte drastisch erhöhen[/SIZE][/HEADING]
27.06.2022, 13:09 Uhr
Die NATO will die Zahl ihrer schnellen Eingreifkräfte auf mehr als 300.000 erhöhen. Das kündigt Generalsekretär Stoltenberg vor dem Gipfeltreffen der 30 Mitgliedstaaten in Madrid an. Bislang umfasst die NATO-Eingreiftruppe NRF rund 40.000 Soldatinnen und Soldaten.
Nice. Ich glaube es ist 7 Monate her, dass ich vorgeschlagen habe, doch mal eine Übung in 1/3 dieser Größenordnung an der russischen Grenze abzuhalten, damit sich um was anderes als um seine Einmarschpläne Gedanken machen muss
.
Also wird doch eine Bedrohung wahrgenommen? Weil das ist ja eine drastische Aufstockung. Ich würde fast meinen das diese Streitmacht allein die Ukraine halten könnte gegen Russland.
Aber gut das so eine starke Botschaft gesendet wird.
Hauptaufgabe der Eingreiftruppen ist es, Litauen, Estland, Lettland, Polen und Norwegen (sowie künftig noch Finnland) gegen Russland zu halten. Also natürlich sollte die so dimensioniert sein, dass sie die russische Armee stoppen kann. Fraglich ist halt nur, warum sie die dafür nötigen Dimensionen noch nicht hatte, bevor Russland 10-20% seiner Streit- und damit schätzungsweise 50% seiner Offensivmacht in der Ukraine verheizt hat. Eigentlich hätte diese Aufstockung 2014 erfolgen müssen und heute könnte man 100000 abschmelzen, nachdem man gesehen hat "geht ja auch so".
... ich habe nicht den Eindruck das es egal ist!
Zum einen, warum sollte man sich mehr Feinde machen als notwendig, dass ist unklug.
Es ist billig. Wie schon zynisch angemerkt wurde: Russland nutzt für die Massenangriffe nicht seine besten Waffen, sondern größtenteils alten Schrott, der eh mal weg musste. Das bessere Zeug könnte die Zahl unbeabsichtigter ziviler Opfer sicherlich um 50 bis 90% senken, aber das ist für die NATO-Grenzen reserviert.
Und mehr Feinde kann sich Putin in der Ukraine sowieso nicht mehr machen.
Zum Zweiten sind zivile Opfer nicht gerade rumreich.
Was für einen Ruhm meinst du? Außerhalb Russlands ist man sowieso Pariah #1, da kann man den Ruf nicht weiter runinieren. Und innerhalb Russlands tauchen diese Folgen doch gar nicht in den Medien auf.
Und zum Dritten kratzt es mächtig am Ego, wenn die Technologie nicht in der Lage ist den Willen umzusetzen und daraus vor den Augen der Welt auch noch zivile Opfer entstehen.
Das ist für den Russen sehr wichtig!
Aber kein Grund, es gar nicht mehr zu versuchen. Zumal wir ja auch schon genug Flächenartillerieeinsätze gegen Wohngebiete gesehen haben um zu wissen, dass die vollständige Zerstörung ziviler Infrastruktur zur russischen Taktik gehört. Statt einer kriegsrelevanten Fabrik einen Kindergarten zu zerstören ist also kein Fehlschuss, sondern ein Treffer auf einem Tertiär- statt dem eigentlich anvisierten Primärziel.
In anderen Situation haben sie jedoch reagiert, also ganz Lebensmüde sind sie auch nicht.
Wir reden von den gleichen Russen, die in Tschernobyl den Waldboden haben umgraben lassen, oder? "Nicht ganz Lebensmüde" heißt für die Befehlshaber: "Jemand anders steht in erster Reihe und badet den Schaden aus, meine Datscha steht 2000 km entfernt windaufwärts"
Das Atomkraftwerk wird halt wahrscheinlich genau in einer Achse zu einer großen Stadt (Kiev) und dem schwarzen Meer liegen, welche sich für die Russen anbietet.
Du weißt, wie breit das schwarze Meer ist? Egal zu welchem Punkt du eine Verbindung ziehst, es gibt nicht "eine Achse", sondern ein Dreieck mit einem Öffnungswinkel von 40 bis 90° und irgendwo tief in dessen Fläche, die alle denkbaren Kurse repräsentiert gibt es einen einzigen Punkt, der das größte Kernkraftwerk Europas darstellt.
Hinzu kommt noch, dass die überwältigende Mehrheit russischer Raketen nicht von See, sondern von Land oder aus der Luft abgeschossen werden. Da hat man dann auf Kiev beinahe 270° denkbare Angriffsvektoren. Es ist also nicht nur nicht unvermeidbar, sondern mit hoher wahrscheinlich nicht einmal Zufall, wenn da häufiger die paar Bogenminuten mit besonders hohem Risiko als Kurs erwischt werden. Das ist eine klare Message an die Ukraine und an den Westen in bester Mafiamanier:
"Schöne Weizenfelder. Wäre doch wirklich schade, wenn die radioaktiv kontaminiert werden."
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NN6MAV3ERDOZFSDKYISSDDGCA.jpeg)
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/THQTN5F6JNM3FNLSDM5W5DTPOY.jpg)
:
