Das stimmt.
Aber vergessen wir nicht wer das Feuer entfacht hat. Abgesehen davon dass die meisten Urkainer die Annäherung zum Westen wollten, zur EU und weg von Russland, war es Moskau welches die Ukraine entzürte indem es sie zum Beitritt zu Eurasischen Union zwang. Der Maidan fand nicht aus Vorfreude auf EU statt, sondern aus Auflehnung gg Putins Eurasische Union.
Der ganze Bockmist mit der Ukraine seit 2014 geht auf Putins Kappe.
Das stimmt wiederum nicht ganz. Vor 2014 herrschte eine Putin-Marrionette in der Ukraine. Die Leute im Land wollten einen Wechsel zum Westen. Das ist auch gut so und war willkommen. Die USA haben aber die Bewegung missbraucht, um ihre eigene Marionette an die Macht zu bringen. Was war das Ziel? Man wollte Russland von Ihrer Flotte in Krim trennen. Russland ist dem zuvorgekommen und hat Krim in einer Nacht und Nebel Aktion eingenommen, ohne dass Blut vergossen werden musste. Russland interessierte die Ukraine bis auf Krim gar nicht.
Die USA oder besser gesagt die Demokraten haben ihr Ziel verfehlt. Als Nächstes investierte man massiv in die Infrastruktur und der Aufbau des Militärs, vor allem Paramilitärs um die Azov-Region, Nazis. Ein armes Land wie die Ukraine hätte gar nicht die Mittel solche Strukturen aufzubauen. Russland hat dann gleichzeitig paramilitäre Strukturen im Osten der Ukraine geschaffen, um die Landversorgung von ihrer Flotte zu sichern. Die Ukraine hat dann Luhansk und Donbass 2 mal angegriffen mit unzähligen Toten. Das Ziel war wieder, die Landversorgung der Flotte zu unterbinden. Sie waren erfolgreich. Es floß kein Wasser und Strom nach Krim vom ukrainischen Boden aus. Man hat dann angefangen, die Bevölkerung im Osten regelrecht zu terrorisieren. Russen wurden bestraft, wenn Russisch gesprochen wurde (kein Witz, kannst nachforschen) und vieles mehr. Einer der Gründe, warum die russische Armee einfach in die Ukraine einmarschieren konnte. Selenskij ist der erste ukrainische Präsident, der frei gewählt wurde und keine direkte amerikanische Marionette ist. Er ist einfach ein durch und durch korrupter Politiker, der für Geld für alles gewesen wäre. In 2019 wurde er von Amerikanern mit Geld und Zusagen ermutigt in ukrainscher Konstitution festzuschrieben, dass sie auf jeden Fall der Nato beitreten werden. Seltsamerweise fanden kurz später gemeinsame Übungen von Natotruppen und den Ukrainern an der russischen Grenze statt. Man hat Militärbasen mit der "Kooperation" von Natoländern in der Ukraine aufgebaut. So ein internationales Friedenszentrum wurde doch an der Grenze der Polen mit 30 Toten vor Kurzem zerbombt. Genaus sowas überall in der Ukraine. Die Briten waren frech genug eine Militärbasis direkt an der Grenze zu Russland aufzubauen (wurde als erstes zu Boden gleich gemacht). Was Russland nicht wollte, war, dass die Ukraine auf Drängen der USA trotzdem durch eine Hintertür in die Nato aufgenommen wird und die Ukraine mit der Nato im Rücken wieder versuchen wird, die Krim einzunehmen, denn international gesehen wird Krim nicht als russisches Gebiet anerkannt. Es wäre kein Nato-Angriff auf ein anderes Land, sollte aber Russland über ukrainischem Boden Truppen bewegen zur Unterstützung, wäre das ein Bündnisfall. Da sind bei Russland alle Sicherungen durchgebrannt. Sie haben aktiv gefordert, dass der Ukraine eine Nato-Aufnahme untersagt würde. Man hat sie ignoriert, bis sie die Ukraine voll eingekreist hatten. Sie haben eine Woche lang versucht ihre Forderungen durchzusetzen (Russland hätte viel früher angreifen können). Zu lesen hier, weil die Springermedien nicht genug informieren:
Russian President Vladimir Putin said Tuesday that his government was studying the responses from the United States and NATO to his security demands related to Ukraine but that it was clear the Kremlin's main complaints "had been ignored."
edition.cnn.com
Am Mittwoch vor dem Krieg hat Biden jegliche Zusagen an Russland abgeleht. Am Donnerstag danach fand die Kriegshandlung statt.
Europa ist nicht gleich Europa. Polen emanzipierte sich von russischer Energie seit Nordstream II und mahnte Jahrelang ohne Erfolg dass Berlin die Geopolitik an der Ostflanke total auf den Kopf stellt. Man wollte eben wegen den wirtschaftlichen Interessen die du erwähnst nicht wahr haben wollen, dass Russland ein Feind Europas ist. Interessierte keinen. Hätte man nur vorher darüber nachgedacht was fürn Giftzwerg dieser Putin doch ist ...
Polen ist das Land, das der Union am meisten schadet, geostrategisch gesehen. Sie sind amerikanischer Schosshund, der dazu dient die EU zu schwächen. Russland sollte im Normalfall niemals die EU angreifen, weil sie direkt von uns abhängig sind. Was sie gerade tun, ist wirtschaftlicher Selbstmord. Die Abhängigkeiten gehen in beide Richtungen. Russland liefert immer noch zuverlässig Gas und andere Rohstoffe. Wenn wir sie nicht kaufen, kauft sie jemand anderes, bis auf die Kleinigkeit, dass wir dieselben Stoffe viel teurer von woanders importieren müssten und keinen Druck mehr auf Russland ausüben könnten.
Hier sieht man dieses Risiko wohl nun ein um einen Krieg zu verhindern. Der Zug über die Wichtigkeit russischer Rohstoffe ist nun abgefahren, jetzt ist die Gefahr russischer Waffen im Fokus.
Ich glaube, du hast mich missverstanden. Es geht nicht um russische Rohstoffe, die wir kaufen. Sollten die Rohstoffe im Weltmarkt fehlen, verursacht alleine die Knapptheit Hungersnöte, Armut und viel mehr tote als im Krieg in der Ukraine. Die Inflation wäre unkontrolierbar:
Die bedeutendsten Exportländer von Weizen gemessen am Exportwert. Die zehn größten und wichtigsten Exportländer von Weizen ✔
www.weltexporte.de
Einen Blick darauf werfen und dann auch andere Rohstoffe wie Öl, Gas, seltene Metalle, Metalle, Chip-Bestandteile für die Industrie etc. erweitern. Das ist eine Katastrophe.
, 2 Jahre, 7.SanReg12 Schwanewede.
