Eine Zeitung ist in der Regel ein privatwirtschaftliches Unternehmen. Und wieso sollte eine Zeitung, die in Zürich erscheint, zwangsmäßig in Französisch schreiben?
www.tagesschau.de
Jetzt hilft nur noch ein Putsch der russischen Bevölkerung um Putin zu stoppen. Die Sicherheitskräfte müssen aufwachen und merken, wer der eigentliche Aggressor ist.
Ich habe das so verstanden, dass es da um das TV-Programm, nicht um die Website geht. Aber wir sehen nun das wahre Gesicht der EU: Verbot von Medien ist da gern gesehen, so wie beim Putin.zum einen scheinst Du die tage gepennt zu haben und zum anderen... was willst Du mit der dreckschleuder?
RT und Sputnik: EU dreht russischen Staatsmedien den Saft ab
Heute treten die Sanktionen der EU in Kraft und die russischen Staatsmedien RT und Sputnik sind ab sofort verboten.www.t-online.de
Kannst du doch. Siehe Telegram.´Den kann man auch noch in Russland empfangen. Noch, bald wohl auch nicht mehr.
Nochmal, ich glaube du willst es nicht verstehen. Es geht darum, dass wir in der EU jetzt genauso in die Zensurspirale rutschen werden wie andere Länder. Aber wenn du das nicht verstehen willst, bleibe in deiner Filterblase.Kannst du doch. Siehe Telegram.´Den kann man auch noch in Russland empfangen. Noch, bald wohl auch nicht mehr.
Und dazu kannst du dir ja auch noch bei youtube die Kanäle von Jensen, Ganser und co. anschauen.
Sag also nicht, dass du keine Alternativen Fakten schauen kannst.
Nö, finde ich überhaupt nicht.
Du begreifst nicht, das Toleranz nicht bedeutetet, dass man die Intoleranten tolerieren muss.
Du begreifst nicht, dass es die ganzen Jahre kein Problem, war dass man sich Propaganda im Internet angesehen oder im Radio angehört hat. Nun will man das aber verhindern. hat mit Intoleranz exakt nichts zu tun, sondern mit Zensur, die wir leider in Ländern wie China und Russland haben, nun auch in der EU.
Der hätte wohlmöglich, wie z.B. nach dem Hochwasser im Ahrtal, nur dümmliches Gelache übrig gehabt.
Und immer wenn man glaubt, man hat die Messlatte schon am tiefsten Punkt angesetzt, kommen welche daher und unterbieten es: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland-Kurier
Nö, gibt doch immer noch genug Schwurbel Medien, die den Unsinn von Putin 1 zu 1 verbreiten.
Mit gleicher Begründung könnte man ja auch z.B. BBC sperren, denn es gibt ja noch die Voice of America. Merkst du jetzt, wie blödsinnig deine Aussage ist?
Niemand rechtferigt hier einen Krieg. Nur ist die ukrainische Führung nicht ganz unschuldig an dem was gerade passiert. Spätestens als russische Truppen die Grenze überquert hatten hätte man ohne Krieg den Konflikt beenden können. Wollte man aber bewusst nicht und jetzt zahlt die Bevölkerung den Preis, wie immer...vernünftig ist was anderes.
Nö, ist es nicht. Wo verbreitet die BBC Unsinn?
Könntest du mal den Unsinn lassen?
Was nur nichts damit zu tun hat, dass es bisher nicht zensiert wurde, nur dass das in deine Birne nicht reinwill.
Nein, wir haben nun keinen freien Zugang zu allgemein zugänglichen Quellen mehr, die EU will Zensur, auch wenn du es nicht verstehen willst.
Doch, genau das passiert hier: Anstatt mal deutlich den Aggressor zu benennen und zu verurteilen, wird über angebliche Gründe spekuliert, die so einen Angriff dadurch rechtfertigen.
Es gibt keine Zensur, das scheinst du nicht zu verstehen.
Du bist einfach schwer von Begriff. Wenn die EU anordnet, Medien zu sperren, ist das Zensur, auch wenn noch nicht alle Medien gesperrt sind, die etwas sagen, was der EU nicht passt.
