Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine

Und dazu muss man sie zwingen, oder glaubst du echt, dass sich Russland freiwillig zurück ziehen wird?
Nein, glaube ich definitiv nicht. Dazu muss Russland gezwungen werden, das ist vollkommen korrekt. Aber nicht mittels der von dir behaupteten Vernichtung Russlands, das ist vollkommen aus der Luft gegriffen.
Die einzigen Optionen sind zu eskalieren oder die Niederlage hinzunehmen, d
Das ist halt einfach grundfalsch, das sind nicht die einzigen Optionen. Es werden und wurden schon zig andere Optionen benannt und auch genutzt.
Und nur auf diesem von dir selbst (und Russland) proklamierten Märchen ausgehend würden auch deine abstrusen Schlussfolgerungen nicht völliger Unsinn sein. Nur sind das halt nicht die einzigen beiden Optionen.

Andere Optionen sind
- Sanktionen
- Diplomatie
- Rüstungsunterstützung
- Waffenstillstand
- Gebietsabtretungen
- Aktiver Kriegseintritt anderer Staaten
- China stellt die Unterstützung Russlands ein
- Europa und USA stellt die Unterstützung der Ukraine ein
- Die USA und/oder EU stattet die Ukraine mit 5x soviel Waffen aus wie bisher
- Putin trinkt Tee oder fällt aus dem Fenster
- Russland geht das Geld aus
- Russland gehen die Soldaten aus
- Eine zweite oder dritte Front entsteht, da Russland aktuell so gut wie alle Soldaten in der Ukraine gebunden hat und verheizt (Moldau, Georgien, Aserbaidschan,...)
- Ein Meteor zerstört die Erde

Und das sind sicher noch nicht alle Optionen und Möglichkeiten , die Einfluss nehmen können oder schon tun.

Aber ich kann mir vorstellen, wie selektiv du diese Liste gleich lesen wirst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, glaube ich definitiv nicht. Dazu muss Russland gezwungen werden, das ist vollkommen korrekt. Aber nicht mittels der von dir behaupteten Vernichtung Russlands, das ist vollkommen aus der Luft gegriffen.
Man konnte die Nazis nur stoppen, indem man sie vernichtete.
Diplomatie scheitert bei den Russen. Was ist die Konzequenmz daraus? Dass man Putin machen lässt? Wo hört er auf? Wenn das russische Reich bis zur Atlantikküste geht?
 
Diplomatie scheitert bei den Russen.
Ist sie ja genau so auch schon vor beinahe 90 Jahren bei einem gewissen Österreicher mit gepflegtem Bart und strengem Seitenscheitel.

Manchmal gibt es einfach so Köpfe auf der Welt, die gehören einfach wegsprengt.
Je weniger die Bevölkerung darunter leidet, desto besser, aber das hängt ja dann doch leider immer wieder an den Kanonenköpfen und nicht an zivilisierten Demokraten und Diplomaten, welche Verhandeln wollen, es aber nicht können, weil gewisse Betonköpfe nun mal Betonköpfe sind und Alle im erweiterten Umfeld unter diesen zu leiden haben.

Da kann die Bullshit Berliner Zeitung noch so viele "Experten" hervorzaubern, die Realität sieht nun mal vollkommen anders aus und ist auch Jedem bekannt (sofern man nicht unter Beton lebt)...
Genau so wie es seit schon immer die Realität ist, dass nur ein Bekloppter im Kreml an allem Schuld ist und kein Anderer!

PS:
Das soll bitte auch die drölfzigste Diskussion über Schuld und Unschuld hier im Thema wieder beenden, denn:
Das ist alles schon längst geklärt und durchdiskutiert. :kaffee:
 
Was der Unerwünschte zu vermitteln versucht, ist aber etwas anderes: Putin ist zwar ein menschenverachtendes, kinderentführendes, vergewaltigendes und die eigene Bevölkerung unterdrückendes Loch am Ende des Rückens eines unsäglich hässlichen Goblins - aaaaaaaaaaaber: die militärischen Teilerfolge Russlands muss man wohl oder übel anerkennen, auch wenn sie Russland mit viel Blut erkauft, uuuuuuuuund man muss sich damit arrangieren.
Gelle, @Undesirable-Alien?

Und weil das Bündnis Süd-West leider sprachlos ist, müssen das die beiden Afder in Sotschi tun oder aber eine ganze verdammte Staatengemeinschaft muss sich aus der Koregulation russischer Verflechtungen befreien.
 
Was der Unerwünschte zu vermitteln versucht, ist aber etwas anderes: Putin ist zwar ein menschenverachtendes, kinderentführendes, vergewaltigendes und die eigene Bevölkerung unterdrückendes Loch am Ende des Rückens eines unsäglich hässlichen Goblins - aaaaaaaaaaaber: die militärischen Teilerfolge Russlands muss man wohl oder übel anerkennen, auch wenn sie Russland mit viel Blut erkauft, uuuuuuuuund man muss sich damit arrangieren.
Gelle, @Undesirable-Alien?
Nur werden Teilerfolge oft als große Erfolge aufgeblasen und die Teilerfolge der Ukraine außer Acht gelassen. Bzw. sie wird schon als klaren Verlierer dargestellt.
 
Ein Blick auf den Autor genügt um nicht weiter zu lesen.
Ja was kannst du denn an dem Gesicht des Autors herauslesen?
Der Dude ist bei der Berliner Zeitung und was die für einen Mist schreiben ist wohl bekannt.
Ah okay, ein Gesicht und pauschale Abwertung der Berliner Zeitung ersetzen Argumente.
Da hast du die "RU-Propaganda" konstruktiv entzaubert.
Aber ich kann mir vorstellen, wie selektiv du diese Liste gleich lesen wirst.
Evtl bedeutet für ihn ja, wenn man Putin auf mehreren Ebenen stärker unter Druck setzt bereits Eskalation? Wer weiß.
Manchmal gibt es einfach so Köpfe auf der Welt, die gehören einfach wegsprengt.
Man wird Russland und Putin aber nicht "wegsprengen" können, sondern muss andere Mittel anwenden. Diplomatie, Sanktionen, Waffen, aber auch immer Gesprächskanäle offen halten, damit die atomare Karte in der Tasche bleibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was der Unerwünschte zu vermitteln versucht, ist aber etwas anderes: Putin ist zwar ein menschenverachtendes, kinderentführendes, vergewaltigendes und die eigene Bevölkerung unterdrückendes Loch am Ende des Rückens eines unsäglich hässlichen Goblins - aaaaaaaaaaaber: die militärischen Teilerfolge Russlands muss man wohl oder übel anerkennen, auch wenn sie Russland mit viel Blut erkauft, uuuuuuuuund man muss sich damit arrangieren.
Gelle, @Undesirable-Alien?

Und weil das Bündnis Süd-West leider sprachlos ist, müssen das die beiden Afder in Sotschi tun oder aber eine ganze verdammte Staatengemeinschaft muss sich aus der Koregulation russischer Verflechtungen befreien.
Das ist ganz schön diffamierend. Dabei ist doch die "Botschaft", wenn du so willst, eine ganz andere:
Ohne neue Armeen geht der Krieg für die Ukraine verloren. Der Punkt wird kommen, an dem sie einfach aufgeben werden. Vielleicht wie im zweiten Weltkrieg, als ganze Heeresgruppen selbstständig anfingen, über die Kapitulation zu verhandeln.
Der Punkt wird kommen und dann stehen wir einem Gegner gegenüber, der schwer gerüstet hat und dessen atomgetriebene Marschflugkörper selbst die Amerikaner aus dem Konflikt halten. Wir stehen ihm also mit leeren Händen, den 5000 Leuten der Panzerbrigade 45, gegenüber.

Was dann? Willst du das? Wenn nicht, müssen die Ukrainer durch neue Truppen gestützt werden. Das wäre dann aber der Kriegsbeitritt. Wieder stehen wir dem Gegner mit leeren Händen gegenüber.

Also bleibt für uns nur eines zu tun, nicht wahr?
 
Diese russischen Sicherheitsgarantien hätte man doch akzeptieren sollen. Wir wären fein raus aus der Sache.
Klar, wir verlassen uns auf Lügner und Betrüger, die so um die ein dutzend Veträge, die sie selber unterschrieben haben, gebrochen haben. Man müsste völlig bescheuert sein, so etwas zu machen, das wäre eher Landesverrat!
Ohne neue Armeen geht der Krieg für die Ukraine verloren. Der Punkt wird kommen, an dem sie einfach aufgeben werden. Vielleicht wie im zweiten Weltkrieg, als ganze Heeresgruppen selbstständig anfingen, über die Kapitulation zu verhandeln.
Oh die Laier höre ich seit beinahe 4 Jahren!

Der Punkt wird kommen und dann stehen wir einem Gegner gegenüber, der schwer gerüstet hat und dessen atomgetriebene Marschflugkörper selbst die Amerikaner aus dem Konflikt halten. Wir stehen ihm also mit leeren Händen, den 5000 Leuten der Panzerbrigade 45, gegenüber.

Was dann? Willst du das? Wenn nicht, müssen die Ukrainer durch neue Truppen gestützt werden. Das wäre dann aber der Kriegsbeitritt. Wieder stehen wir dem Gegner mit leeren Händen gegenüber.
Was ein Schwachsinn, absolut nichts hat sich an der strategischen Lage geändert und selbst das kleine Arsenal der Briiten und Fransosen reicht völlig, die RU "platt zu machen" wenn diese mit Atomwaffen herumhantieren möchte.

Das was du hier postest ist nichts weiter als offene RU Propaganda, um die Leute zu verarschen!
 
Diese russischen Sicherheitsgarantien hätte man doch akzeptieren sollen. Wir wären fein raus aus der Sache.
Welche Sicherheitsgarantien?
Garantien sind nichts wert von einem Vertragspartners der ähnliche Verträge schon gebrochen hat, der ganz offen andere Regierungen und die Weltgemeinschaft belogen hat.
Ohne neue Armeen geht der Krieg für die Ukraine verloren. Der Punkt wird kommen, an dem sie einfach aufgeben werden.
Derzeit scheint sich die Ukraine ja doch noch ziemlich erfolgreich gegen den Aggressor verteidigen zu können. Die Ukraine wird entscheiden, wann dieser Punkt kommen wird. Derzeit sieht es noch nicht danach aus.
Der Punkt wird kommen und dann stehen wir einem Gegner gegenüber, der schwer gerüstet hat und dessen atomgetriebene Marschflugkörper selbst die Amerikaner aus dem Konflikt halten.
Wenn dieser Punkt kommt und Russland Marschflugkörper schickt wird es Licht und Wärme in der russischen Taiga geben.
Wir stehen ihm also mit leeren Händen, den 5000 Leuten der Panzerbrigade 45, gegenüber.
Du hast auch nicht verstanden was unsere Brigade da macht. Natürlicht wird die PzBrig 45 Russland kaum daran hindern Litauen einzunehmen.
Anderrerseits wenn ich mir ansehe wie der völkerrechtswidrige Angriffskrieg gegen die Ukraine für Russland läuft. :ka:
 
Diese russischen Sicherheitsgarantien hätte man doch akzeptieren sollen. Wir wären fein raus aus der Sache.

clown.jpg
 
Zurück