AC Valhalla und Watch Dogs: Legion laufen nur auf dem PC in nativer 4K-Auflösung

Quantum Dot Monitore können nicht mit Quantum Dot Fernseher mithalten. Der Samsung C49 hat nur einen Kontrast von 1:2300... VA Fernseher können Kontraste von 1:7000 haben!
Problem ist doch nur dass die meisten TVs ihr Local Dimming im Gaming-Mode deaktivieren. Dann ist Essig mit dem guten Kontrast wie im TV-Mode.
Wenn man möglichst geringen Input-Lag will beißt es sich doch häufig mit der Steuerung der Hintergrundbeleuchtung. Problem was OLED von Haus aus nicht hat.
Kann sein dass sich ab dem Q90 da schon mehr getan hat. War zumindest mein letzter Stand.
 
Problem ist doch nur dass die meisten TVs ihr Local Dimming im Gaming-Mode deaktivieren. Dann ist Essig mit dem guten Kontrast wie im TV-Mode.
Wenn man möglichst geringen Input-Lag will beißt es sich doch häufig mit der Steuerung der Hintergrundbeleuchtung. Problem was OLED von Haus aus nicht hat.
Kann sein dass sich ab dem Q90 da schon mehr getan hat. War zumindest mein letzter Stand.

Native Contrast 6292 : 1
Contrast with local dimming N/A

Der Q60 hat kein Local Dimming

Der Samsung C49 hat nur 1:2237


Und jetzt kommt ne kühne Behauptung von mir... Xbox oder Playstation + MVA/Oled-TV sieht besser aus als PC und Monitor... :stick:
 
Native Contrast 6292 : 1
Contrast with local dimming N/A

Der Q60 hat kein Local Dimming

Der Samsung C49 hat nur 1:2237
Okay, da schlagt also TV einen Monitor obwohl beide kein richtiges Local Dimming haben sondern nur Zonen von der Seite steuern.
Wobei der Samsung bei seiner nativen Auflösung 120Hz macht und der TV "nur" 4k/60 mit VRR kann. Jeder was er bevorzugt.

Und jetzt kommt ne kühne Behauptung von mir... Xbox oder Playstation + MVA/Oled-TV sieht besser aus als PC und Monitor... :stick:
Wie gut dass ich PC an einem 48 OLED als Monitor dran habe. Schlägt dann in der Kombi alles?^^

Nee, guter Bildschirm ist bei jeder Plattform wichtig für das Erlebnis. Da jeder auch andere Ansprüche. Ideale Technik für Jeden gibt es nicht. Kontrast ist auch nur ein Faktor von vielen Dingen die ein gutes Bild ausmachen. Wer 21:9 oder gar 32:9 will bekommt in der TV Landschaft eh nicht geboten.

Denke auch dass die Next Gen Konsolen mit guten TV/Monitor besser sind als mache Rechner mit weniger idealen Bildschirm.
 
Okay, da schlagt also TV einen Monitor obwohl beide kein richtiges Local Dimming haben sondern nur Zonen von der Seite steuern.
Wobei der Samsung bei seiner nativen Auflösung 120Hz macht und der TV "nur" 4k/60 mit VRR kann. Jeder was er bevorzugt.


Wie gut dass ich PC an einem 48 OLED als Monitor dran habe. Schlägt dann in der Kombi alles?^^

Nee, guter Bildschirm ist bei jeder Plattform wichtig für das Erlebnis. Da jeder auch andere Ansprüche. Ideale Technik für Jeden gibt es nicht. Kontrast ist auch nur ein Faktor von vielen Dingen die ein gutes Bild ausmachen. Wer 21:9 oder gar 32:9 will bekommt in der TV Landschaft eh nicht geboten.

Denke auch dass die Next Gen Konsolen mit guten TV/Monitor besser sind als mache Rechner mit weniger idealen Bildschirm.
Der Q60 war jetzt nur ein Beispiel. Wobei man bei Oled vs LED TV noch streiten könnte...

Aber ja, deine Kombi ist schon der Rolls Rolls unter den Konfigurationen.

Auf den Oled48 habe ich auch schon ein Auge geworfen...
 
Von allen Monitoren die ich bisher zum Testen hatte bin ich auch damit sehr zufrieden. Der wird auch recht lange hier bleiben.
Nächsten Wochen wird es auch spannend mit Serie X und PS5 auch mal HDMI 2.1 zu nutzen.
Am PC werde ich wohl noch bis Anfang 2021 mit der Verfügbarkeit von Big Navi warten.

Mal sehen wie aber Watch Dogs (auch AC Valhalla) im Uplay+ Abo vs Serie X/PS5 dann laufen. Habe schon geahnt dass das Game mit Raytracing wohl auch mit DLSS kaum 60fps halten wird.
 
Von allen Monitoren die ich bisher zum Testen hatte bin ich auch damit sehr zufrieden. Der wird auch recht lange hier bleiben.
Nächsten Wochen wird es auch spannend mit Serie X und PS5 auch mal HDMI 2.1 zu nutzen.
Am PC werde ich wohl noch bis Anfang 2021 mit der Verfügbarkeit von Big Navi warten.

Mal sehen wie aber Watch Dogs (auch AC Valhalla) im Uplay+ Abo vs Serie X/PS5 dann laufen. Habe schon geahnt dass das Game mit Raytracing wohl auch mit DLSS kaum 60fps halten wird.
Möchtest du das Spiel auf beiden Konsolen testen? Da würde ich natürlich gerne mal deine Meinung hören, wobei ich schon damit rechne, dass die Xbox Version etwas höher auflöst... Muss ich leider mit leben...
 
Möchtest du das Spiel auf beiden Konsolen testen? Da würde ich natürlich gerne mal deine Meinung hören, wobei ich schon damit rechne, dass die Xbox Version etwas höher auflöst... Muss ich leider mit leben...
Ich werde wohl die Möglichkeit haben an beide Versionen zu kommen. Allein schon um Unterschied beim Spielgefühl von den Controllern zu erleben.
Dann schau ich auf 48, 55" und 65" wie es optisch jeweils wirkt.
Irgendwann lege ich schon fest welche Konsole neben PC für Multiplatt hautsächlich in Frage kommt.
 
Lustiger Artikel.. mich würde mal interessieren wie das Game auf PCs läuft die jetzt noch nicht mal die Masse hat. Also 2060/Super aufwärts.
Die meisten zocken ja noch mit weniger guten GPUs bei den CPUs sieht es ja noch schlimmer aus. 4Kerner sind ja immer noch weitverbreitet..
Die Konsolen werden bei erscheinen 90% des PC Marktes überholen. Und ne RTX 3080 muss auch keine Konsole überholen. Für die 500Ohren werden die Konsolen ein unschlagbares Hardwarepacket schnüren welche auch exzellente Optik bieten werden. 30FPS und Settings auf high werden drin sein mit Raytracing..
 
Lustiger Artikel.. mich würde mal interessieren wie das Game auf PCs läuft die jetzt noch nicht mal die Masse hat. Also 2060/Super aufwärts.
Die meisten zocken ja noch mit weniger guten GPUs bei den CPUs sieht es ja noch schlimmer aus. 4Kerner sind ja immer noch weitverbreitet..
Die Konsolen werden bei erscheinen 90% des PC Marktes überholen. Und ne RTX 3080 muss auch keine Konsole überholen. Für die 500Ohren werden die Konsolen ein unschlagbares Hardwarepacket schnüren welche auch exzellente Optik bieten werden. 30FPS und Settings auf high werden drin sein mit Raytracing..
Ein guter 4 Kerner mit HT dürfte den niedrig getakteten und vermutlich im Cache beschnittenen Konsolen CPU's trotzdem voraus sein. Und Einsteiger GPU's die auf dem Level von PS5 und co. sein werden wird es sicher auch sehr bald geben.
Es wird nicht weniger PC Spieler mit entsprechender Hardware geben wie es Konsoleros mit PS5/XSX geben wird.
 
Ein guter 4 Kerner mit HT dürfte den niedrig getakteten und vermutlich im Cache beschnittenen Konsolen CPU's trotzdem voraus sein. Und Einsteiger GPU's die auf dem Level von PS5 und co. sein werden wird es sicher auch sehr bald geben.
Es wird nicht weniger PC Spieler mit entsprechender Hardware geben wie es Konsoleros mit PS5/XSX geben wird.
Hast du deine Medikation durcheinander gebracht? Lol du Genie denkst allen Ernstes ein 4kerner wird es mit einem Konsolen 8Kerner aufnehmen können?? Und das, obwohl die Konsolen CPUs viel mehr DrawCalls bieten können wie jene am Rechner ?

Du weißt diesen neuerlichen Unfug werden ich dir Ruck Zuck um die Ohren hauen mit den erstbesten YouTube Videos wo irgendwelche 4KernPCs das Game versuchen laufen zu lassen. Das raffst du doch das dies etwas ist das passiert?!
Oh und keine Sorge die Konsolen werden die nächsten 2 Jahre gut dastehen im Preisvergleich ..
Oh und halten wir das doch mal fest , fürs Protokoll:
Was wäre denn deiner Meinung nach ein guter 4Kerner?
 
Beide Spiele sind wohl rein von der Rohleistung sehr anspruchsvoll. Wenn man die Spiele in ordentlicher Qualität spielen will wird wohl in 4K nicht einmal eine RTX3090 reichen (siehe RT Werte von Watch Dogs). Allgemein scheint Watch Dogs mit RT extreme Anforderungen zu haben. AC ist da hoffentlich etwas genügsamer ^^
 
Hast du deine Medikation durcheinander gebracht? Lol du Genie denkst allen Ernstes ein 4kerner wird es mit einem Konsolen 8Kerner aufnehmen können?? Und das, obwohl die Konsolen CPUs viel mehr DrawCalls bieten können wie jene am Rechner ?

Du weißt diesen neuerlichen Unfug werden ich dir Ruck Zuck um die Ohren hauen mit den erstbesten YouTube Videos wo irgendwelche 4KernPCs das Game versuchen laufen zu lassen. Das raffst du doch das dies etwas ist das passiert?!
Oh und keine Sorge die Konsolen werden die nächsten 2 Jahre gut dastehen im Preisvergleich ..
Oh und halten wir das doch mal fest , fürs Protokoll:
Was wäre denn deiner Meinung nach ein guter 4Kerner?
Ein 3300X bzw 7700K entsprechend getaktet ist in Spielen schneller wie ein 3700X mit 3,5 Ghz, und die Konsolen CPU's entsprechen etwa einem kastrierten und niedrig getakteten 3700X.
Es sollte mittlerweile bekannt sein dass viele Kerne nicht zwingend mehr Spieleperformance bedeuten, ein 10600K (6 Kern) performt durch die Bank besser wie ein 3900X (12 Kern) in Spielen.
Ein Zen 3 5600X wird in Spielen alle bisherigen 8/10/12 Kern CPU's von AMD/Intel hinter sich lassen.

Die 8 Kern CPU der aktuellen Konsolen hat sogar gegen einen 2 Kerner mit HT keine Chance.
 
Ein 3300X bzw 7700K entsprechend getaktet ist in Spielen schneller wie ein 3700X mit 3,5 Ghz, und die Konsolen CPU's entsprechen etwa einem kastrierten und niedrig getakteten 3700X.
Es sollte mittlerweile bekannt sein dass viele Kerne nicht zwingend mehr Spieleperformance bedeuten, ein 10600K (6 Kern) performt durch die Bank besser wie ein 3900X (12 Kern) in Spielen.
Ein Zen 3 5600X wird in Spielen alle bisherigen 8/10/12 Kern CPU's von AMD/Intel hinter sich lassen.

Die 8 Kern CPU der aktuellen Konsolen hat sogar gegen einen 2 Kerner mit HT keine Chance.

Also da habe ich andere Ergebnisse im Kopf. Kommt natürlich auch aufs Spiel an aber in neueren Spielen sind meist 6-8 Kerne schon potenter. Die Konsolen können ja für für Spiele 6-7 Kerne nutzen plus SMT. Ich glaube kaum das bei der nächsten Generation von Spielen (BF6 oder co.) einer der genannten 4 Kerner noch wirklich glänzen kann. Mein alter 3770 hat beim Wechsel zum Ryzen 2600X schon ordentlich alt ausgesehen.

Für den PC würde ich minimum einen hoch getakteten und modernen 6 Kerner empfehlen. Wenn nebenbei noch gestreamt wird oder co. Sollte jeder zum 8 Kerner greifen.

P.S hast du einen Link für mich bzgl. I7 7700 vs 3700X @ 3,5Ghz. Kann ich mir nicht vorstellen das da der alte Intel besser abschneiden soll.

Edit :

Hier mal zum neuen Watch Dogs.
Also ein 4 Kerner inkl. HT macht da keine gute Figur. Ist zwar nur Ryzen 1000 aber gut ist was anderes. Patches kommen sicher noch aber die Tendenz sieht man ja.

 
Zuletzt bearbeitet:
P.S hast du einen Link für mich bzgl. I7 7700 vs 3700X @ 3,5Ghz. Kann ich mir nicht vorstellen das da der alte Intel besser abschneiden soll.

Edit :

Hier mal zum neuen Watch Dogs.
Also ein 4 Kerner inkl. HT macht da keine gute Figur. Ist zwar nur Ryzen 1000 aber gut ist was anderes

Mit einem guten 4 Kerner meine ich keine fast 10 Jahre alte Sandy Bridge oder Zen 1, deren Single Core Leistung ist sehr niedrig.
Aber ein 7700K bzw 3300X z.Bsp. sind entsprechend getaktet in Spielen performancetechnisch nicht weit weg wie ein normal getakteter 3700X, wenn Du diesen jedoch 700 Mhz abziehst und auf 3,5 Ghz runtertaktest und dabei noch den Cache abschneidest, dann kannst Du Dir sicher sein dass die beiden 4 Kerner in Spielen davonziehen.
 
Ein guter 4 Kerner mit HT dürfte den niedrig getakteten und vermutlich im Cache beschnittenen Konsolen CPU's trotzdem voraus sein. Und Einsteiger GPU's die auf dem Level von PS5 und co. sein werden wird es sicher auch sehr bald geben.
Es wird nicht weniger PC Spieler mit entsprechender Hardware geben wie es Konsoleros mit PS5/XSX geben wird.

Glaube ich nicht. Die meisten neuen Spiele können 8 Threads recht gut nutzen.
8 Kerne sind um einiges schneller als 4 Kerne + 4 Threads, da hilft auch ein deutlich höherer Takt wenig.
Es ist zwar davon auszugehen, dass eine mögliche 3060 eine vergleichbare Leistung wie die Konsolen haben wird, nur ist sie bisher noch nicht released und wird auch eine Weile brauchen bis sie verbreitet ist.
Es stimmt auf jeden Fall dass die Konsolen dem durchschnittlichen PC eines „Gamers“ deutlich überlegen sind (auch wenn das eher die Gruppe ist die Csgo, Lol und co. spielt).
Bis der durchschnittliche Rechner auf dem Niveau der Next Gen Konsolen ist wird es sicher noch ein paar Jahre dauern.
 
Glaube ich nicht. Die meisten neuen Spiele können 8 Threads recht gut nutzen.
8 Kerne sind um einiges schneller als 4 Kerne + 4 Threads, da hilft auch ein deutlich höherer Takt wenig.
Es ist zwar davon auszugehen, dass eine mögliche 3060 eine vergleichbare Leistung wie die Konsolen haben wird, nur ist sie bisher noch nicht released und wird auch eine Weile brauchen bis sie verbreitet ist.
Es stimmt auf jeden Fall dass die Konsolen dem durchschnittlichen PC eines „Gamers“ deutlich überlegen sind (auch wenn das eher die Gruppe ist die Csgo, Lol und co. spielt).
Bis der durchschnittliche Rechner auf dem Niveau der Next Gen Konsolen ist wird es sicher noch ein paar Jahre dauern.
Da geht es aber nicht ums Nutzen, ich kann Dir versichern dass ein 5600X einem 3700X in Spielen für immer davonlaufen wird, Single Core Performance ist eben enorm wichtig.
Und der Punkt den ich machen wollte ist dass es womöglich mehr PC Spieler mit gleichwertiger/besserer Hardware geben wird wie Konsoleros mit PS5/XSX, die Dinger sind zu Beginn ja auch nicht weit verbreitet, genauso wie entsprechende PC Hardware.

Takte mal einen 3700X auf 3,5 Ghz und stelle ihn gegen einen 7700K mit 4,5 Ghz, Du wirst merken dass zweiterer in Spielen besser performen wird, dazu kommt dass Konsolen CPU's vermutlich noch im Cache beschnitten sind.
Siehe z.Bsp:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
7700K.PNG

700K.PNG

Der Unterschied zwischen einem 7700K mit Stock Clock und einem 3700X mit Stock Clock ist ziemlich niedrig, ein auf 3,5 Ghz getakteter 3700X wäre zweifellos dahinter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit einem guten 4 Kerner meine ich keine fast 10 Jahre alte Sandy Bridge oder Zen 1, deren Single Core Leistung ist sehr niedrig.
Aber ein 7700K bzw 3300X z.Bsp. sind entsprechend getaktet in Spielen performancetechnisch nicht weit weg wie ein normal getakteter 3700X, wenn Du diesen jedoch 700 Mhz abziehst und auf 3,5 Ghz runtertaktest und dabei noch den Cache abschneidest, dann kannst Du Dir sicher sein dass die beiden 4 Kerner in Spielen davonziehen.

Das glaube ich nicht. Es gibt zwar viele Benchmarks wo der 3300X eine gute Figur macht aber das liegt dann einfach am Spiel wo meist nur 2-4 Kerne benetzt werden. Bei einer ordentlichen Engine profitiert man da schon deutlicher und davon gehe ich in Zukunft aus.

Der 5600X von AMD wird sicher durch die höhere IPC Leistung meinen 3700X ordentlich paroli bieten und sicher auch etwas vorne liegen. In Zukunft sehe ich aber meinen 8 Kerner leicht vorne und hier vergleiche ich einen neuen Zen3 (6 Kerne) gegen Zen2 (8 Kerne).

Ein 4 Kerner der letzten 1-3 Jahre wird da ordentlich zu schlucken haben. Ich denke die CPU der neuen Konsolen sind schon sehr potent und werden wohl grob auf dem Niveau meines 3700X liegen. Die Playstation 5 sehe ich da sogar etwas vorne wenn sie 7 Kerne nutzen sollte für Games plus den I/O Block.
 
Zurück