So ich habe gestern mich intensiv mit der CPU befasst und mein Favo Game als Benchmark hergezogen. AC Origin hat ja einen internen Benchmark. Ich habe meiner Graka kein Limit gesetzt und die CPU 3 Configs verpasst und war wirklich überrascht über dieses Ergebnis:
Config 1: 4,5GHz @ 1.135v, max W: 93w, Max Temp: 63c ----- 11488 Scores 97FPS Durchschnitt, CPU 8ms, GPU 10ms
Config 2: 4,7Ghz @ stock , max W: 106w, Max Temp: 75c ----- 11501 Scores 97FPS Durchschnitt, CPU 8ms, GPU 10ms
Config 3: 4,9Ghz Autospannung: max W: 115w Max Temp: 77c, 11570 Scores 97FPS Durschnitt, CPU: 7ms, GPU 10ms
Das Ganze habe ich 3x durchlaufen lassen und den Schnitt genommen von den 3 Benchmarks. Bevor ich begonnen habe mit dem Bench habe ich die CPU vorher aufgewärmt mit Prime zu je 15min. Dann gewartet bis die Idle Temp wieder normal war und habe dann die Statisik im HW Info retour gesetzt und dann habe ich den Bench von Assasins Creed Origin laufen lassen.
Interessant war zu beobachten, dass die Temp wie man sieht zwischen 4,5 und 4,7GHz gleich mal 12c mehr sind und das bei 13 Scores mehr ABER keine FPS mehr und ident mit den MS. Die Config 2 zeigt einfach an, dass Intel den i9 9900K einfach mit biegen und brechen an die Grenze gebracht hat. Ich hahe hier 13w mehr Verbrauch zwar nur aber dafür 12C höhere Temps gehabt. In der Config 3 habe ich 4,9GHz eingestellt, dies ist für meine CPU ohne Probleme stemmbar und ist auch stabil am laufen und hier das gleiche Spiel es ist nochmals angestiegen in der Temp zwar nur 2c mehr aber der FPS Durchschnitt hat sich nicht geändert nur die ms bei der CPU haben sich um -1ms verbessert, dafür nimmt sich die CPU aber auch 115W mit.
Meine Erkenntnis hat sich für mich mal bestätigt OC klar für Punktesammler interessant fürs Gaming irrelevant. Wenn ich die gleichen FPS habe mit aber weniger W und weit aus besseren Temps ergibt sich für mich einfach nur die Kenntnis, dass die 400MHz die ich auf die CPU geprügelt habe in Games bei ACO keinen Mehrgewinn. Ich werde das ganze noch mit RE 2 und Metro Exodus testen in den nächsten Tagen aber auch hier erwarte ich mir max 2/3 FPS unterschied bei eklatanten Stromverbrauch und hohen Temps ggü dem 4,5GHZ Setting.
Ich habe dies nun erweitert mit einer neuen Config (Config4)
Config 1: 4,5GHz @ 1.135v, max W: 93w, Max Temp: 63c ----- 11488 Scores 97FPS Durchschnitt, CPU 8ms, GPU 10ms
Config 2: 4,7Ghz @ stock , max W: 106w, Max Temp: 75c ----- 11501 Scores 97FPS Durchschnitt, CPU 8ms, GPU 10ms
Config 3: 4,9Ghz Autospannung: max W: 115w Max Temp: 77c, 11570 Scores 97FPS Durschnitt, CPU: 7ms, GPU 10ms
Config 4: 4,2GHz @ 1.000v, max W: 59w, Max Temp: 51c ----- 11446 Scores 97FPS Durchschnitt, CPU 8ms, GPU 10ms
RDR2: C4: Max 118FPS, Min 35FPS, AVG 71FPS (1,67% weniger FPS) 71w, 55c
RDR2: C2: Max 120FPS, Min 37 FPS, AVG 71FPS, 97w, 67c
Anno1800: C4: 152FPS 48W 54C (-2,5% weniger FPS)
Anno1800: C2: 156FPS 85W 68C
Ich habe daher nur noch den Vergleich zwischen C2 (Stock) gegen C4 (4,2GHz) gemacht weil ich mit 4,2GHz das beste rausgeholt habe ohne Leistungseinbußen die auffallen. Bei 4GHz habe ich es auch gemacht aber hier war ich bei AOC bei 90FPS was aber noch immer Legendär ist
jedoch hat es keine Temp gebracht ggü 4,2GHz.
Wie man sieht muss es keine 5GHz sein und nichtmal 4,7GHz es reichen 4,2GHz ohne das man einbricht und das Ganze bei massiv weniger Stromverbrauch und Hitze! Ich bleibe jetzt mal bei 4,2GHz! Hoffe auch für Bob ist das ein wenig Hilfe! Wäre auch mal toll wenn PCGH dies testen könnte (oder ein paar User in anderen Games), die haben da mehr Games zu Verfügung
Das Watt = Spannung x Stärke ist.
