Intel-CPU mit Radeon-Technik: Spekulationen zu neuem Lizenzabkommen mit AMD

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel-CPU mit Radeon-Technik: Spekulationen zu neuem Lizenzabkommen mit AMD

Laut einem Gerücht haben AMD und Intel ein neues Lizenzabkommen geschlossen, das es Intel erlauben soll, Radeon-Grafiktechnik in eigenen Prozessoren zu verwenden. Das könnte bedeuten, dass Grafikkerne in neuen Intel-CPUs auf AMD-Technik basieren - oder es könnte auch nur ein Abkommen sein, mit dem Intel sich patentrechtlich absichert, nachdem eine Vereinbarung mit Nvidia bald abläuft.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel-CPU mit Radeon-Technik: Spekulationen zu neuem Lizenzabkommen mit AMD

 

[Giesbert_PK]

"WOW" sehr spannend .

Wer hätte das gedacht das man sowas mal lesen darf

Da sollte NVidia wohl doch noch schnell mal schauen ob sie die Lizenzen nicht doch noch mal verlängern wollen , bin gespannt wie das weiter geht

 

[S!lent dob]

Für den Endkunden wäre ne APU mit Intel CPU Power und nem AMD GPU Schlachtschiff ein Traum, für alle AMD only APU´s aber der Todesstoß. Wer würde die noch wollen? Außer sie würden verramscht...

 

[SFT-GSG]

Das nach rund 30 Jahren zur Abwechslung mal Intel in Lizenz von AMD fertigt....eine amüsante Vorstellung. Aber es wäre schon eine schöne Idee, Intel mit AMD GPU´s zu bestücken, schlagartig würde damit der "Anteil im Grafikkartenmarkt" zugunsten von AMD kippen. Man vergisst im gutbetuchten Europa gerne, das gerade in Asien und auch in den USA gerne mit "onboard" gezockt wird, was derzeit noch vom Platzhirsch Intel bedient wird.

 

[angelicanus]

@ PCGH you are welcome!

Bin gespannt ob man noch ein offizielles Statement hören wird.

 

[PC-Bastler_2011]

Man muss das ganze betrachten. Wieviel Marktanteil an Grafiklösungen hätte AMD, wenn Intel ihre igp´s mit AMD Technik kombiniert?

 

[Abductee]

Ein neuer guter Treiber würd die Intel iGPU`s schon ein gutes Stück nach vorne bringen.

Ich stell mir grad das Logo vor, "Intel Graphics powered by AMD"

 

[Cook2211]

Es wäre mMn ganz schön dumm von AMD zuzulassen, dass Intel CPUs mit Radeon GPU Part baut.
Ich glaube auch nicht, dass es so kommt. Es geht dabei mit Sicherheit, wie auch im Artikel beschrieben, nur um die lizenzrechtliche Absicherung für Intel.

 

[Noctua]

Und wie jeder gleich denkt Intel wird eine AMD-GPU verbauen. Vermutlich wird man sich nur für die eigene iGPU absichern oder einen Teil der Techniken übernehmen wollen. Wird ja vermutlich nichts anderes wie die x86- und x64-Lizensabkommen sein. Das Intel AMD-GPUs oder 1:1-Nachbauten verbaut halte ich für sehr unwahrscheinlich.

 

[Palmdale]

Das nach rund 30 Jahren zur Abwechslung mal Intel in Lizenz von AMD fertigt....eine amüsante Vorstellung. Aber es wäre schon eine schöne Idee, Intel mit AMD GPU´s zu bestücken, schlagartig würde damit der "Anteil im Grafikkartenmarkt" zugunsten von AMD kippen. Man vergisst im gutbetuchten Europa gerne, das gerade in Asien und auch in den USA gerne mit "onboard" gezockt wird, was derzeit noch vom Platzhirsch Intel bedient wird.

Guten Morgen, ist mit 64bit bereits seit Jahren der Fall . Kippen würde nichts, denn die Klassifizierung liefe weiterhin unter Intel wie bisher schon. Vielleicht macht Intel das neben den Lizenzabkommen unterschwellig auch, um AMD nicht finanziell aus den Latschen kippen zu lassen...

 

[Ramons01]

Finde ich trotzdem super, falls AMD für die Lizenz rund 200 Mio. kassiert, wäre das für AMD ja nicht gerade wenig.

 

[PCTom]

"Intel sei aber nicht daran interessiert, dass dies publik wird."

Gut das hat schon einmal funktioniert ......

 

[lowkres]

Das klingt sehr interessant. Die neuen AMD APUs sollen als Grafikkern die Vega Architektur besitzen und wenn diese auch noch mit HBM kommen sollte, wird es natürlich für Intel immer schwieriger mit AMD mitzuhalten. Also für die Zukunft gesehen erwartet eventuell Intel, dass sie bei der Grafikleistung irgendwann von AMD überflügelt werden und dies vllt nicht mehr einholen können.
Sollte also von daher wirklich mal ein AMD Grafikchip in Intel CPUs stecken, wäre dies für AMD ein extremer Erfolg. Abgesehen jetzt vom Geld, wäre dies für AMD ein sensationeller Imageerfolg und würde mit Sicherheit auch die Grafikkarten Verkäufe sehr pushen.

 

[mannefix]

Wenn es ums Rechtliche geht, dann müsste auch der Vertrag mit NVidia verlängert werden. Die sind doch aggressiver als AMD!
Das wäre ein Ding. AMD wieder ganz oben. Der Traum wird konkreter. Vegas vor!!
Kacka, gerade ne GTX 1070 MSI gekauft...

AMD wusste mehr als wir!!(Stichwort: (Welt-)Marktführer bei Grafiklösungen, lol)

 

[Rollora]

Das nach rund 30 Jahren zur Abwechslung mal Intel in Lizenz von AMD fertigt....eine amüsante Vorstellung. Aber es wäre schon eine schöne Idee, Intel mit AMD GPU´s zu bestücken, schlagartig würde damit der "Anteil im Grafikkartenmarkt" zugunsten von AMD kippen. Man vergisst im gutbetuchten Europa gerne, das gerade in Asien und auch in den USA gerne mit "onboard" gezockt wird, was derzeit noch vom Platzhirsch Intel bedient wird.

Intel und AMD haben seit 13 Jahren eine "Crosslizense" weil Intel zur aktuellen AMD Architektur den x86 Befehlssatz, AMD die 64 Bit Erweiterung zur Verfügung stellt (kurz gesagt, ist etwas komplizierter).
Dazu hat Intel vor einigen Jahren mal 1 Mrd an AMD überwiesen.

Die andere, weniger wahrscheinliche und trotzdem wesentlich spannendere Möglichkeit wären natürlich Intel-CPUs mit Radeon-Grafikkern.

Das ist wohl ausgeschlossen, außer die Lizenz mit PowerVR läuft aus. Letztendes ist die reine Hardware in Intels iGPU den Radeons mindestens ebenbürtig was Effizienz betrifft. Lediglich die Treiber sind teils katastrophal wenn es um Spiele geht (überall sonst nicht)

 

[HudsonTheReal]

"Intel sei aber nicht daran interessiert, dass dies publik wird."

Peinlich für Intel aber peinlich war diese Firma schon immer. Null Innovationen, korrupt, andere Konkurrenten behindern, Schmiergelder, Erpressungen, usw.

Hätten wir nur Intel am Markt, würden wir immer noch Single-Core-Prozessoren benutzen mit 32Bit-Technik und heiß wie ne Herdplatte.

 

[Deimos]

Die andere, weniger wahrscheinliche und trotzdem wesentlich spannendere Möglichkeit wären natürlich Intel-CPUs mit Radeon-Grafikkern.

Das wäre imo nicht weniger als ein gewaltiges Erdbeben am Markt. Glaube ich erst, wenn es offiziell bestätigt ist.

 

[BlauX]

a.) es ändert sich nix
b.) AMD verdient mit an jeder CPU
c.) AMD pupst auf ihre APUs und es landen zukünftig nur noch Radeons in die Intel CPUs, dann ist der Marktanteil gleich mal bei 70% - nur um Nvidia aus dem Markt zu kicken.

a, b, oder c wenn ihr richtig steht

@mannefix,

nein, AMD wusste nicht mehr. Du wusstest nur nichts davon. Im Gaming-Sektor PC und inkl. Konsolen ist AMD Marktführer. Ist ja kein Geheimnis.

 

[Futhark]

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es über ein rein rechtliches Absichern hinaus zu so einer engen Zusammenarbeit zwischen den beiden CPU-Riesen kommt. Klar wäre das für AMD ein gewaltiger Image-Erfolg und Intel könnte mächtig Investitionen in integrierte Grafiken einsparen, aber ich glaube, früher oder später würden es beide Parteien bereuhen, vor allem aber AMD wenn ihre starke APU-Sparte auf einmal weg wäre und der Image-Hype sich gelegt hat.
Wenn man sich aber in Erinnerung ruft, wie oft AMDs Insolvenz schon prophezeit wurde, könnte es sich hierbei aber auch um eine Verzweiflungstat von Seiten AMD handeln, um der Insolvenz zu entkommen. Das wäre aber so furchtbar, dass ich gar nicht genauer drüber nachdenken möchte.

 

[Rollora]

"Intel sei aber nicht daran interessiert, dass dies publik wird."

Peinlich für Intel aber peinlich war diese Firma schon immer. Null Innovationen, korrupt, andere Konkurrenten behindern, Schmiergelder, Erpressungen, usw.

Stimmt.
Intel hat in den letzten 20 Jahren:
- nichts erfunden
-nichts weiterentwickelt
-war nie führender in den Prozesstechnologien
-ist quasi in die Führungsposition hineingestolpert, eigentlich sinds alles die innovativen Blaupausen von AMD, die sie grad so schnell machen.
Die sind mal beim Pokern zusammengesessen und der Hauptgewinn war ein CPU Architektur-tausch.

Hätten wir nur Intel am Markt, würden wir immer noch Single-Core-Prozessoren benutzen mit 32Bit-Technik und heiß wie ne Herdplatte.

Einen Intel-only oder AMD only Markt will ich mir echt nicht vorstellen. Aber das betrifft wie gesagt beide Hersteller. Ohne Konkurrenz ist man halt nicht gezwungen groß zu pushen.
Für AMD ist der "Schlaf" den der Riese Intel derzeit hinlegt aber ein Vorteil, so können sie diese 5+ Jahre Leistungsückstand (vergleicht man 2011er Sandy Bridge oder Westmere mit den aktuellsten AMD Kreationen) nun aufholen. Ein stehendes Fahrzeug kann man leicht einholen.

Null Innovationen stimmt natürlich nicht, jedes Jahr weden Laptops deutlich schneller und gleichzeitig sparsamer. Die ersten 4 Threader, 8 Threader im Desktop waren auch von Intel. Die tausenden Innovationen die Intel die letzten Jahre über hatte waren teils natürlich nicht besonders "sichtbar", schließlich fließen sie in andere Technologien (USB etwa) ein.
Aber letztendes haben sich die CPUs dann doch deutlich weiterentwickelt. Dass wir nicht mehr Leistung haben im Desktop ist nicht nur Intel geschuldet.
DIe würden gerne 8Kerner verkaufen, wenn wir sie denn auch benötigen würden. Das heißt ja mehr Umsatz. Aber weil kaum Software und Spiele es benötigen, obwohl wir seit 10 Jahren Konsolen haben, die 6 und 8 Threads verarbeiten können, gibt es kaum Spiele die dies tun.