AMD Arctic Islands: Tape-Out von Baffin und Ellesmere angeblich vollzogen

Das werden sie nicht - aber eine grundlegende Architekturänderung/Verbesserung kann viel bewirken... in dem Falle ists dann eben GCN 2.0 - bei GCN 1.2 (Fiji) sind wir ja schon. ;)
 
Woher weisst du das? Ich denke schon das die nächsten Karten von nVida sehr kompakt werden.

Ja. Die 980. Wohlgemerkt mit altem RAM. Die Platine ist fett. nVidia spielt jetzt den Joker richtig aus. Mit HBM wird nVidia ganz andere Karten produzieren. Da ist nichts fake.

Ich hoffe nur die Preise werden human.

NVIDIA musste Maxwell Entwickeln und AMD HBM.
Niemand weiß ob GCN 2.0 oder Pascal die bessere Architektur sein wird.
Jemanden jetzt schon den Sieg zu zu sprechen ist einfach vor eilig.
 
Tun sie nicht, Pascal ist in weiten Teilen komplett anders/neu (Mixed Precision).
Maxwell ist hauptsächlich deswegen im Gaming-Bereich so effizient weil er als reine Spiele-GPU weiterführende Fließkommagenauigkeiten nicht oder nur sehr langsam beherrscht, das AMD-Pendant ist dahingehend ein vollwertiges DP-Rechenmonster... die FuryX hat fast die dreifache DP-Leistung einer TitanX!
Mixed Precision ist nur ein sehr kleiner Teilbereich.
Von in weiten Teilen komplett anders, kann ohne Informationen, gar nicht die Rede sein.

Sowohl Maxwell, als auch Fiji sind DP-Schwache Konfigurationen.
Der Anteil an der Effizienz ist relativ gering und das kann man auch grob daran ableiten, wenn man sich Cape-Verde, Pitcairn, Tahiti, Hawaii oder GK104 und GK110 anschaut.
Karten mit stark unterschiedlicher DP:SP Konfiguration, aber mit stark ähnlicher Perf/Watt Charakteristik.
Ausnahmen lassen sich dann im Zweifel, an allgemeiner Unblance der Einheiten, am Speicherinterface finden oder der Stromverbrauchskurve für die Steuerung finden, aber nicht primär wegen der DP-Konfiguration.
 
Zeige mir eine Karte von Nvidia die bei der Fury Nano mithält.

Die Effizienteste Karte ist die Nano!

Und wen interessiert bitte ob eine Karte jetzt 50W oder weniger brauch? Gar keinen! Hat man damals bei der GTX480 -> 5870 gesehen. 10% lagen zwischen den Karten und die GTX hat mal eben 100W mehr unter Last gefressen. Trotzdem wurde die gut verkauft.









GTX 980 und Nano sind ziemlich gleich Effizient und das obwohl die GTX noch mit GDDR 5 bestückt ist! Aber die GTX 980 kostet ca 470,- während die Nano unverschämte 650,-Eur kostet :devil:
Also wohl keine Frage was sich da besser verkauft;)
 
GTX 980 und Nano sind ziemlich gleich Effizient und das obwohl die GTX noch mit GDDR 5 bestückt ist! Aber die GTX 980 kostet ca 470,- während die Nano unverschämte 650,-Eur kostet :devil:
Also wohl keine Frage was sich da besser verkauft;)

Lass mich den Satz umstellen.
GTX 980 und Nano sind ziemlich gleich Effizient und das obwohl die Nano noch die alte aufgebohrte GCN Architektur benutz und die 980 schon eine Moderne!
 
Lass mich den Satz umstellen.
GTX 980 und Nano sind ziemlich gleich Effizient und das obwohl die Nano noch die alte aufgebohrte GCN Architektur benutz und die 980 schon eine Moderne!













So so eine alte GCN Architektur bei der Nano:schief: soviel bekannt ist kam die Nano nach der Gtx 980!Und das AMD alten Wein in grösseren Schläuchen verkauft und dafür die Taktraten kastrieren muss damit ihnen der Chip nicht auf der Platine schmilzt spricht genauso wenig für die Nano wie die 180,-Eur Mehrpreis zur Gtx 980:devil:
 
So so eine alte GCN Architektur bei der Nano:schief: soviel bekannt ist kam die Nano nach der Gtx 980!Und das AMD alten Wein in grösseren Schläuchen verkauft und dafür die Taktraten kastrieren muss damit ihnen der Chip nicht auf der Platine schmilzt spricht genauso wenig für die Nano wie die 180,-Eur Mehrpreis zur Gtx 980:devil:

Was hat das erscheinungsdatum damit zu tun ?
Es ist und bleibt aufgebohrtes GCN.
Da kann man genau so gut sagen das NVIDIA mit GDDR5 alten Wein verkauft.
Nebenbei bedienen Nano und 980 doch eh eine völlig andere Käuferklasse.
Man müsste die 980 vielmehr mit einer 390x oder Fury vergleichen.
 
Du hast Recht,warten wir die Verkaufszahlen der ach so effizienten Nano und der Fury,s ab und Urteilen später :D

Was genau haben die verkaufszahlen damit zu tun ?
Die Nano ist für kleinst PCs gebaut worden wo eine 980 einfach nicht reinpasst.
Das ist einfach nur ein kleiner Markt.
Die Fury wird sich alleine schon wegen ihrer schlechten verfügbarkeit mies verkaufen.
 
Was genau haben die verkaufszahlen damit zu tun ?
Die Nano ist für kleinst PCs gebaut worden wo eine 980 einfach nicht reinpasst.
Das ist einfach nur ein kleiner Markt.
Die Fury wird sich alleine schon wegen ihrer schlechten verfügbarkeit mies verkaufen.

Wobei die ja eine bessere Verfügbarkeit hat als in den letzten Monaten (AMD hat auch angekündigt, die Verfügbarkeit zur Weihnachtszeit zu verbessern)
 
Sapphire, Asus, XFX sind alle massenhaft verfügbar und auch lieferbar!
Wo sieht Du da bitte noch Lieferschwierigkeiten
Der Preis wird sind aber nun ab Mitte bis Ende November steinhart halten zwecks der Vorweihnachtszeit!
 
Sapphire, Asus, XFX sind alle massenhaft verfügbar und auch lieferbar!
Wo sieht Du da bitte noch Lieferschwierigkeiten
Der Preis wird sind aber nun ab Mitte bis Ende November steinhart halten zwecks der Vorweihnachtszeit!

Das ist erst seit kurzem so.
Zudem wird die Produktion der Saphire vermutlich bald eingestellt da ja angeblich bald das neue PCB kommen soll mit dem auch ohne Volt mod richtiges OC möglich sein soll.
Ich bin erstmal raus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Woher weist du dies mit dem Neuen PCB und schafft es die Karte zur Weihnachtszeit noch verfügbar zu sein?
Meine Sapphire Fury geht bis 1080 Mhz und wie hoch soll womöglich das Neue Sapphire Design wohl gehen, Taktraten zu 1200+ und mehr
Woher weist dies bitte alles so genau?
 
Woher weist du dies mit dem Neuen PCB und schafft es die Karte zur Weihnachtszeit noch verfügbar zu sein?
Meine Sapphire Fury geht bis 1080 Mhz und wie hoch soll womöglich das Neue Sapphire Design wohl gehen, Taktraten zu 1200+ und mehr
Woher weist dies bitte alles so genau?

Das von Saphire ein neues eigenes PCB kommen soll ist viel mehr ein Gerücht als bestätigt.
Es gab auf einer Social Media Seite einen Post von Saphire laut dem man dabei wäre eine Lösung für die nicht erhöhbare Spannung der Fury zu finden.
Wan und ob überhaupt so etwas erscheint weiß vermutlich kaum jemand.
Mit Vold Mod sind 1400mhz ohne wirkliches Rumprobieren drin. Auch 1000mhz Speicher Takt funktionierten.
 
Wie hier manche noch in ihrem Graben sitzen können, wenn die Glaskugel schon fast verglüht :ugly:

alea iacta est - jetzt geht es nur noch darum, wie schnell/gut die Chips produziert werden können.
 
Zurück