AMD Radeon R9 Nano: Sapphire listet erstes Referenzdesign

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon R9 Nano: Sapphire listet erstes Referenzdesign

AMDs Boardpartner Sapphire hat als erstes seine Produktseite mit der Radeon R9 Nano erweitert. Wirklich neue Informationen gibt es keine, allerdings wird deutlich, dass AMD und seine Partner im Hintergrund die Markteinführung vorbereiten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon R9 Nano: Sapphire listet erstes Referenzdesign

 

[azzih]

Referenzdesign mit Sapphire Stickern, ziemlich unspektakulär.

 

[Julian1303]

ja was denn. is doch bei neuen referenzmodellen immer der fall.

 

[Kyrodar]

Also wirklich neue Informationen sind das ja nicht.

 

[Framinator]

Alles schön und gut. Nur der Preis. Wahnsinn. Für den Preis bekommt man 2 GTX 970. AMD serious? Einfach nur traurig.

Die Nano ist eine nette Karte. Der Preis einfach nur Unfug.

 

[-Xe0n-]

Alles schön und gut. Nur der Preis. Wahnsinn. Für den Preis bekommt man 2 GTX 970. AMD serious? Einfach nur traurig.

Die Nano ist eine nette Karte. Der Preis einfach nur Unfug.

Srsly? Hast du die Zielgruppe der Nano immernoch nicht verstanden?

 

[Brehministrator]

Wer die Leistung einer GTX 980 gepaart mit einer winzigen Größe (noch kleiner als die GTX 970 Mini!) braucht, der kauft sich die Fury Nano. Da es keine zweite Karte auf dem Markt gibt, die diese beiden Eigenschaften miteinander verbindet, konkurriert die Nano da auch nicht mit einer anderen Karte, sondern steht als Einzige ihrer Klasse da Da wird es sicher genug Nerds geben, die auch 700 Euro dafür hinlegen, um ein Mini-Highend-Gaming-System zu bauen, das ohne die Nano so überhaupt nicht zu realisieren wäre. Steam Machines wären z.B. ein optimaler Einsatzfall

Für einen normal großen Tower-PC lohnt sich die Nano zum anfänglichen Preis hingegen nicht, das ist klar. Das ist aber auch gar nicht die Zielgruppe.

 

[Framinator]

Es gibt auch 970er mini. 700 Euro. 2 970er MINI. Der Preis ist und bleibt WAHNSINN!

Leider wird AMD dadurch nicht viele Käufer finden.

 

[Kyrodar]

Wer die Leistung einer GTX 980 gepaart mit einer winzigen Größe (noch kleiner als die GTX 970 Mini!) braucht, der kauft sich die Fury Nano. Da es keine zweite Karte auf dem Markt gibt, die diese beiden Eigenschaften miteinander verbindet, konkurriert die Nano da auch nicht mit einer anderen Karte, sondern steht als Einzige ihrer Klasse da Da wird es sicher genug Nerds geben, die auch 700 Euro dafür hinlegen, um ein Mini-Highend-Gaming-System zu bauen, das ohne die Nano so überhaupt nicht zu realisieren wäre. Steam Machines wären z.B. ein optimaler Einsatzfall

Für einen normal großen Tower-PC lohnt sich die Nano zum anfänglichen Preis hingegen nicht, das ist klar. Das ist aber auch gar nicht die Zielgruppe.

Eben. Ich find das Teil voll geil.

 

[Framinator]

Ja die Karte ist geil. Aber der Preis ist Dumm. AMD wird dadurch nicht viele Nanos absetzen. Das sage ich einfach mal so. Wir werden es sehen

 

[Brehministrator]

Es gibt auch 970er mini. 700 Euro. 2 970er MINI. Der Preis ist und bleibt WAHNSINN!

Leider wird AMD dadurch nicht viele Käufer finden.

(a) Die 970 Mini ist deutlich langsamer als die normale GTX 970, und spielt damit in einer völlig anderen Liga als die Fury Nano, die voraussichtlich etwa auf dem Niveau einer GTX 980 liegen wird. Selbst 2 GTX 970 Mini im SLI dürften in vielen Fällen weniger FPS Liefern als die Fury Nano, und zusätzlich noch die allseits beliebten Mikroruckler. Außerdem wird man in einem Mini-PC wohl kaum den Platz finden, gleich 2 Grafikkarten zu verbauen

(b) Die Fury Nano ist nochmal ein ganzes Stück kleiner als die 970 Mini, und ermöglicht somit nochmal kleinere Systeme trotz der viel größeren Leistung

Meiner Ansicht nach ist es so gut wie gewiss, dass einige Steam Machines die Fury Nano verbauen werden. Da wäre dann nicht mal AMDs (unberechtigterweise) schlechter Ruf bei vielen Leuten ein Problem, weil auf der Steam Machine ja nicht groß "AMD" drauf steht

 

[Framinator]

2 970er mini putzen die Nano sowas von weg. Der Preis. AMD viel noch lernen muss. Und der Paperlaunch. Ein Redakteur hats ja schon beschrieben. Die Nano wird wie Blei im Regal liegen bleiben. Traurig, eigentlich ne geile Karte.

700 Euro. AMD ist bekloppt. So wird das nichts.

 

[-Xe0n-]

Es gibt auch 970er mini. 700 Euro. 2 970er MINI. Der Preis ist und bleibt WAHNSINN!

Leider wird AMD dadurch nicht viele Käufer finden.

Dann hast du :

1. immernoch SLI
2. höhere hitze ! (in einem kleinen case will man das nicht wirklich...)
3. weniger Steckplätze und Platz.


Der Preis der Nano ist gerechtfertigt, da sie fast die gleiche Leistung wie eine Fury X hat und eine deutlich geringere TDP. Für die geringere TDP müssen vermutlich erstmal die effizientesten chips heraussortiert werden...

Zudem hat die Nano in ihrere Leistungsklasse keine Konkurenz

 

[Framinator]

Ja gut. Schaun mer mal

Mir wären 700 Euro klar zu teuer.

 

[Gamer090]

Ich will die Benchmarks sehen dann wissen wir ob die 700€ passend oder zu viel sind oder gibt es schon welche und ich habe es verpasst?

 

[Framinator]

Der Preis ist zu hoch für das was erwartet wird. Es sind nur AMD benches im Umlauf. Kann also nur schlechter für AMD enden. Real Benches. PCGH wirds checken.

 

[Brehministrator]

Zusammengefasst: Wir müssen auf die unabhängigen Benches warten (und auf die realen Händlerpreise, denn die 700 Euro sind lediglich eine Preisempfehlung, die in Vergangenheit oft weit unterboten wurde). Vorher sind ja alles reine Spekulationen. Also müssen wir wohl oder übel noch etwas Geduld haben

2 970er mini putzen die Nano sowas von weg.

Auch das ist bisher eine reine Vermutung deinerseits In vielen Spielen skaliert SLI relativ schlecht - zumindest in diesen Spielen dürfte die Aussage falsch sein. Je nachdem, wieviel die Nano nun wirklich zu leisten vermag.

 

[Schaffe89]

AMD serious? Einfach nur traurig.

Traurig ist, wenn man immer mit einer gewissen Doppelmoral argumentiert.
Für eine 980 Ti bekomme ich auch 2x r9 390.

 

[CD LABS: Radon Project]

Alles schön und gut. Nur der Preis. Wahnsinn. Für den Preis bekommt man 2 GTX 970. AMD serious? Einfach nur traurig.

Die Nano ist eine nette Karte. Der Preis einfach nur Unfug.

Zwei 970er---die einem nochmal genau wie viel weiterhelfen, wenn man das Profil eines potentielle Nano-interessierten hätte?
Ah, ganz genau: Kein bisschen! Eine 970 alleine, die vielleicht, aber zwei 970er?!

 

[Schaffe89]

Es gibt auch 970er mini. 700 Euro. 2 970er MINI. Der Preis ist und bleibt WAHNSINN!

Leider wird AMD dadurch nicht viele Käufer finden.

Ja, dann baust dir dir ein SLI System aus den 2x Mini auf das mITX Board mit einem PCie Express Anschluss?
Ich will den Preis der Karte überhaupt nicht verteidigen, aber wie halt auch die Titan X ( wenn auch nicht in der Form mit dem Preis übertrieben), bietet die Karte halt ein Alleinstellungsmerkmal.
Ich tippe auf Straßenpreise von 600 Euro.