Special Starfield: CPU-Benchmarks - Welcher Prozessor reicht aus? [Live-Ticker]
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Und das ist jetzt inwiefern dein Problem? Ich bin auch während der Arbeit privat im Forum unterwegs. So ist das halt wenn man Freiheiten auf der Arbeit genießt
Wir sind ein Verlag, der sich auf IT- und Spiele-Themen rund um alle mögliche Hardware spezialisiert hat. Was, glaubst du, tun wir hier den ganzen Tag? Natürlich sitzen wir auch an einem Computer und in meinem eigenen Forum, wo ich nebenbei bemerkt nicht nur Redakteur, sondern sogar Administrator bin, werde ich ja wohl auch Arbeitszeit aufwenden dürfen, um Community-Arbeit zu leisten. Ich bin zudem nach wie vor Fan von PCGH und Leser seit über 15 Jahren, und gerne unter Gleichgesinnten, sonst hätte ich das alles nicht zu meinem Beruf gemacht.
Insofern mach dir keine Gedanken, es ist den Artikeln nicht abträglich, wenn ich im Forum aktiv bin, egal in welchem Thema. Im Gegenteil, es ist mehr eine willkommene Abwechslung zum Teil monotonem Arbeitsalltag, der oft aus den immer gleichen Benchmarks besteht.
Zuletzt bearbeitet:
Thomas5010
Software-Overclocker(in)
Wir werden es alle überleben. Lieber in Ruhe als in Hast.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
FG Mod wurde geupdatet:
Inras
Software-Overclocker(in)
Mir macht das Spiel ja Spaß.... aber dafür, dass AMD so getrommelt hat ist die CPU Performance irgendwie "komisch". Kann man nur hoffen, dass da Patches noch was reißen können. Mir ist klar, dass hier eine sehr Anspruchsvolle "Szene" getestet wurde. Zum Glück ist das nicht immer so im Spiel. Aber trotzdem....
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Wo finde ich Den nun?Der RAM-Artikel ist bereits in der Korrektur-Stufe
btw.
woanders recherchiert: ... Kernskalierung
Starfield PC Performance Analysis
Powered by Creation Engine 2, it's time now to benchmark Starfield and examine its performance on the PC platform.
www.dsogaming.com
Falls Das auch so bei alten Intels passt, net schlecht. (da sollte ich evtl. mit 6c/6t noch Glück haben)
(fehlt halt nur der schnelle Ram, bzw. ist dann ein must have, ... scheint bei Einigen im Web gut zu skalieren)
Zuletzt bearbeitet:
Wie kann man nur so unfassbar ungeduldig sein? Ich äußere mich hier nicht weiter dazu
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Einfach weniger im Forum aktiv sein während der ArbeitszeitWie kann man nur so unfassbar ungeduldig sein? Ich äußere mich hier nicht weiter dazu
Manche Leute, unfassbar...
Wenn ihr instant irgendwelche Ergebnisse wollt, einfach den gewürfelten Bullshit bei GameGPU angucken...
D
DasPaul
Guest
Also ich bin ausnahmslos froh um jedes Review. Das GameGPU in Sachen CPU Tests wohl eine recht harmlose Szene gewählt hat (kann gerade nicht noch einmal nachgucken, die Seite scheint derzeit zu Starfield nicht erreichbar), ändert schließlich nichts daran, dass man schon zeitig sehen konnte, wie die GPUs performen, bzw. das die NV Karten nicht so gut performen. Oder, im Vergleich mit den Daten hier, das womöglich, vor allem bei älteren CPUs, die RAM Geschwindigkeit eine große Rolle zu spielen scheint.
Man muss nur wissen woher die Daten kommen, sich die Testsetups / Szene anschauen, und das Gesamtpaket für sich entsprechend einordnen.
Ich verstehe die Stutenbissigkeit gegenüber anderen Testern generell nicht. Das macht die Tests hier schließlich nicht weniger gewichtig oder wertet sie in irgendeiner Form ab, in vielen Fällen sogar das Gegenteil...
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Nicht ggü. anderen Testern allgemein, sondern ganz spezifisch GameGPU. Die veröffentlichen zu jedem neuen Titel wenige Stunden nach Release Benchmarks mit unzähligen Modellen in 3 Auflösungen. Das geht in der Zeit nicht.
D
DasPaul
Guest
Naja, theoretisch geht das schon, ich kenne deren Testlabor und Manpower allerdings nicht.
Das eine Benchmarkszene in so kurzer Zeit nicht sorgfältig gewählt werden kann, sollte eigentlich jedem einleuchten. Da sind wir dann schon wieder bei der Einordnung.
Umgekehrt bedeutet das allerdings auch nicht, dass deren Daten nun komplett nutzlos sind.
Nazzy
BIOS-Overclocker(in)
Dave beim Lesen des Forums, nachdem er stundenlang Benchmarks gemacht hat :
imgflip.com
Who Killed Hannibal
A Who Killed Hannibal meme. Caption your own images or memes with our Meme Generator.
Richtig. Das geht nur, wenn ich prozentuale Unterschiede zwischen Hardware X und Hardware Y von anderen Tests einfach auf andere Benchmarks übertrage. Dann kann ich dir mithilfe von ChatGPT innerhalb von einer halben Stunde 50 Benchmarks bauen. Kann man machen, das bildet aber weder die Besonderheiten eines Spiels/einer Software ab, noch zeigt es interessante Ausreißer, also ob AMD- oder Intel-Prozessoren grundsätzlich schneller sind, ob 3D-V-Cache skaliert, ob Kerne skalieren, ob RAM skaliert... kann man endlos weiterspinnen.
Vielleicht sitzen da aber auch 50 Leute, die 50 Keys erhalten und dann gleichzeitig 50 Systeme aufbauen und testen. So ne richtige Benchmark-Fabrik halt
D
DasPaul
Guest
Sicherlich gibt es dazu auch Handfestes auf Game GPU bezogen (um die ging es schließlich)?
Unabhängig davon, dass das tatsächlich so sein könnte, und ich das auch für gar nicht unwahrscheinlich erachte, meinte ich genau das mit der Stutenbissigkeit.
Das habt ihr und insbesondere Du doch überhaupt nicht nötig.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Nimms mir nicht übel, aber bei manchen deiner Äußerungen denke ich: irgendein Alien (haha) hat dir das Gehirn aus'm Schädel gebissen...
Gruß
RX480
Lötkolbengott/-göttin
bei GN wäre vllt. durchgängig ne 7900xt oder XTX sinnvoller gewesen
Mit ordentlichem Ram scheinen auch ältere CPU´s bei ca. 52-60fps zu laufen.(x)
Das sollte in größeren Resis reichen.
(sehe keinen Grund, ältere Intels zu wechseln, da lags nur am "ohne" XMP)
(x) tritt eeh nur in der Stadt auf, wo man die Fps net wirklich braucht, ... bei Battles eher >60fps
Bei noch schwächeren CPU´s halt mal die NPC´s + Schatten mehr reduzieren.
(weiss jetzt gar net ob der 2600X für Low als Systemanforderung galt)
720p@FSR2-50% ist ja ne krass niedrige Resi, ... k.A. ob dann schon Objektdetails fehlen wg. des LOD´s
(leider keine Angabe zum Ram, aber sieht schon nach XMP aus)
Zuletzt bearbeitet:
Fataga
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die Performance des AMD 5800X3D ist echt sehr schwach. Spreche aus Erfahrung. Die Kernskalierung eine Katastrophe. Aber DLLS 3.5 Frame Generation hilft mir jetzt super. Das Spiel läuft in UWQHD jetzt auf meinem 120 Hertz Monitor mir 120 FPS. Geil. Und das den Außenarealen mit vielen NPCs. Mega.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Bis jetzt läuft es wunderbar, allerdings noch am Anfang.
Ich spiele in 5K Ultrawide (5160*2160), alles Ultra mit ReShade, DLSS Quality und FG:
Grafisch wirklich sehr beeindruckend, da ist ein immenser Detailgrad dahinter.
Was mir aber fehlt ist eine Helligkeitseinstellung und FoV (das muss man offenbar im .ini File ändern).
Ich spiele in 5K Ultrawide (5160*2160), alles Ultra mit ReShade, DLSS Quality und FG:
Grafisch wirklich sehr beeindruckend, da ist ein immenser Detailgrad dahinter.
Was mir aber fehlt ist eine Helligkeitseinstellung und FoV (das muss man offenbar im .ini File ändern).
