Ich finde, das hat jetzt in diesem Fall weniger mit gute Firma/böse Firma zu tun, sondern eher damit, dass die Aussage von Nvidia Inhaltlich komplett belanglos ist und hier jeder kapiert, worum es eigentlich geht. Würde es wirklich um die Überlegenheit der GPU gehen, hätte man sie mit AMDs Konkurrenzprodukten verglichen. Stattdessen zeigt man sich ganz dolle stolz darüber, dass eine hauseigene GPU, die wahrscheinlich mehr als doppelt so viel wie eine aktuelle Konsole kostet und zwei Jahre später erschienen ist, deutlich schneller ist, als Letztere. Das hätte mit Sicherheit niemand im Voraus auch nur erahnen können! Schon gleich gar nicht Microsoft und Sony!Lustig ist es schon, wenn nVidia Marketing Speech loslässt und gegen jemanden (in diesem Fall Konsolen) schießt, geht's hier rund und alle schießen sich auf nVidia ein.
Wenn Huddy oder sonst ein AMD Mitarbeite gegen nVidia schießt - was alle paar Wochen passiert - dann gibt's hier jede Menge Beifall. Offenbar ist Marketing-Speech und "unter-die-Gürtellinie" schlagen nur dann Mist, wenn es von der falschen Seite kommt, oder?
Aber das haben die ja schon immer gemacht.
Nvidia hat kürzlich eine neue mobile Maxwell-Karte rausgebracht, die heißt "GTX 980", ohne das "M". Die ist ein ganzes Stück schneller als die ursprüngliche GTX 980M, aber nicht zu vergleichen mit der Desktop-Variante "GTX 980". Das sorgt für viel Verwirrung, weil es jetzt zwei stark unterschiedliche Karten mit dem identischen Namen "GTX 980" gibt: Einmal die Desktop-Variante und einmal die Mobil-Variante. Im Artikel und in der Diskussion hier geht es um die neue mobile "GTX 980"
