Das HBCC-Update ist gerade live gegangen, schau mal.
MfG,
Raff
Also dass nenne ich mal schnelle Reaktion auf ein Kommentar!
Super, danke
Das HBCC-Update ist gerade live gegangen, schau mal.
MfG,
Raff
Ist doch klar, die Spiele werden für Konsolen optimiert und für PCs haut man einfach ein paar HW hungrige Effekte oben rauf, die aber nicht nennenswert die Grafik verbessern, dafür aber enorm Leistung kosten.Die Performance ist, wenn ich mir die Grafik so ansehe, ja nicht so prickelnd. Ich hatte eine GTX 970 und besitze SoM. Das lief maxed out in FHD völlig problemlos mit 60 FPS Vsync. Hier liefert diese Karte im Minimum 32 FPS ab. Das könnte ich ja irgendwo nachvollziehen, wenn die Grafik so richtig viel besser wäre, als beim ersten Teil. Aber wie hier auch schon geschrieben wurde, finde ich sie eher durchschnittlich.
Ich werde echt noch verrückt mit den Grafikkarten. Jetzt hab ich mir eine GTX 1080 bestellt, weil meine Radeon HD 7950 leider gestorben ist (die hat noch für alles gereicht, selbst BF1 etc konnte ich auf mittleren Details und FHD genießen). Das erste mal, dass ich mir eine Geforce in meinem Leben zulege und jetzt werden allmählich die Vega GPUs brauchbar. Ich gebe zu, ich hatte starke zweifel beim Kauf der GTX 1080, weil sich im Vergleich zu den letzten Generationen einfach keine Innovation zeigt und es eigentlich ein Chip-shrink mit höherem Takt ist. Bin ja mal gespannt ob selbst die Vega 56 die GTX 1080 hier outperformed. Vlt. schicke ich die GTX 1080 wieder zurück und warte doch noch auf die Custom Designs der Vega's. Der Druck war jetzt groß, da die Graka am Montag gestorben ist und jetzt die dunkle Jahreszeit anfängt (brace yourself, winter is coming...).
Das liegt wahrscheinlich eher an der anderen Eigenschaft des HBCC. Der HBCC vergrößert ja zum einen den Grafikspeicher virtuell, zum anderen sortiert/organisiert/lädt der HBCC die Daten im Speicher in, für die GPU optimalen, Pages (Bezogen auf Größe und Reihenfolge der Pages).Ich hatte jetzt wirklich erwartet, dass Vega durch HBBC ein Sprung in 4k machen würde, aber da ist ja quasi nichts passiert, obwohl die 8 GB HBM Überlaufen und dann wo die 8 GB reichen, nämlich in Full HD macht die Karte einen Sprung.
Wenn ich hier lese ueber 100W Mehrverbrauch der VEGA56/64 ggu Pascal dann ist das generell sicher richtig (hoeherer Verbrauch) nur sind die bei 1900Mhz-2000Mhz operierenden Custom Modelle der 1080 sicher auch keine Verbrauchswunder mehr.
230 Watt braucht die GTX 1080 Karte um nicht ins Powerlimit zu kommen dann ist sie aber konstant bei 2000Mhz Chiptakt.
man sieht bei den Test in FullHD ist genügend Power vorhanden nur der Speicher reicht nicht, die Speicherlimitierung wird durch HBCC einfach aufgehoben super und die restliche Leistung wird abgerufen.
Gut für AMD diese nette Funktion.
230 Watt braucht die GTX 1080 Karte um nicht ins Powerlimit zu kommen dann ist sie aber konstant bei 2000Mhz Chiptakt.
man sieht bei den Test in FullHD ist genügend Power vorhanden nur der Speicher reicht nicht, die Speicherlimitierung wird durch HBCC einfach aufgehoben super und die restliche Leistung wird abgerufen.
Gut für AMD diese nette Funktion.
Der Unterschied liegt auch im Detail. In Bewegung merkt man die Unterschiede meist eher als auf Screenshots. ^^trotz 4k auflösung eine eher durchschnittliche grafik.
zwischen high, very high und ultra ist obendrauf kaum ein unterschied ersichtlich.
Wenn ich hier lese ueber 100W Mehrverbrauch der VEGA56/64 ggu Pascal dann ist das generell sicher richtig (hoeherer Verbrauch) nur sind die bei 1900Mhz-2000Mhz operierenden Custom Modelle der 1080 sicher auch keine Verbrauchswunder mehr.
Ich werde echt noch verrückt mit den Grafikkarten. Jetzt hab ich mir eine GTX 1080 bestellt, weil meine Radeon HD 7950 leider gestorben ist (die hat noch für alles gereicht, selbst BF1 etc konnte ich auf mittleren Details und FHD genießen). Das erste mal, dass ich mir eine Geforce in meinem Leben zulege und jetzt werden allmählich die Vega GPUs brauchbar. Ich gebe zu, ich hatte starke zweifel beim Kauf der GTX 1080, weil sich im Vergleich zu den letzten Generationen einfach keine Innovation zeigt und es eigentlich ein Chip-shrink mit höherem Takt ist. Bin ja mal gespannt ob selbst die Vega 56 die GTX 1080 hier outperformed. Vlt. schicke ich die GTX 1080 wieder zurück und warte doch noch auf die Custom Designs der Vega's. Der Druck war jetzt groß, da die Graka am Montag gestorben ist und jetzt die dunkle Jahreszeit anfängt (brace yourself, winter is coming...).
ausserdem braucht die amd 400w+ mit oc und meine ti max 300w
Falls Du Vega zur UVP schießen kannst, solltest Du damit für die nächsten Jahre imho schon sehr gut bedient sein. Wobei das P/L-Verhältnis der 56er nochmal etwas besser ist. Damit
Raijintek Morpheus II Preisvergleich | Geizhals Deutschland
oder damit
Radeon RX Vega Series - Full Cover for AMD(R) Radeon(R) - GPU Blocks - Water Blocks – EK Webshop
bekommt man mit nem FreeSync2-QHD/WQHD-Moni ein richtig gutes rundes Gesamtpaket hin.
Ich halte weder eine 1080 noch eine Vega für eine gute Idee, wie man hier sieht scheint HBCC rein gar nichts zu bringen, wenn der Speicher überläuft, die ti wird sich in Zukunft noch deutlich weiter absetzen, da den anderen Beiden der Speicher schon jetzt in manchen Spielen vollläuft.
Ich halte weder eine 1080 noch eine Vega für eine gute Idee, wie man hier sieht scheint HBCC rein gar nichts zu bringen, wenn der Speicher überläuft, die ti wird sich in Zukunft noch deutlich weiter absetzen, da den anderen Beiden der Speicher schon jetzt in manchen Spielen vollläuft.
Falls Du Vega zur UVP schießen kannst
o.O... mal gucken was ich bei meiner 980TI (ModBIOS unter Wasser) so alles runterschrauben muss um in 1440P zu spielen...