Würde sagen: 4060 Ti ist eine gute FHD Karte (dafür leider viel zu teuer) und mit Abstrichen für QHD geeignet. Die 70 Ti Super ist eine sehr gute QHD Karte, mit der man den Einstieg in 4k wagen könnte.Die 4070 TI Super ist in meiner Wertung die "Einsteigerkarte" für Monitore mit 4K und 144Hz. Die 4060TI ist entsprechend in WQHD gut aufgehoben mit Speicherreserven, wobei eine 4070 für aktuell 560,-€ in WQHD meiner Meinung nach den besseren Komperomiss darstellt
Lieben Gruß
S.
Klar sind 16GB der 4060 TI sehr großzügig bemessen, aber die 8GB Variante ist "tot". Ideal wäre bei der Leistung sicherlich eine abgespeckte 4070. Mal sehen, ob noch eine 4065 zur Resteverwertung kommt.Jup...die Speichermenge FTW....völlig egal ob die Leistung nicht ausreicht.
Das ist ja meine private Meinung. So etwas hat einem Test ohnehin nichts verloren.@PCGH_Dave kann man das nicht so deutlich im Test sagen, weil man sonst von NV aufn Deckel gibt? Oder hab ich den Part überlesen?
Wenn das Dein Mindset ist, dann wirds auch so sein. Self-fullfilling-prophecy und so.Du solltest richtig lesen... ich zahle keine 500€ Aufpreis für ne 4080... Egal wieviel Speicher sie hat.... Irgendwo ziehe ich eine Grenze, so wie jeder bei einer Anschaffung... und AMD kommt mir nicht ins Haus.
Dass das ganze nicht vernünftig ist, ist mir auch klar. Jedoch nervt es einfach....
Also von mir bekommt Nvidia kein GeldAlso manche Leute hier... Wie kommt man überhaupt auf die Idee über 800€ für ne 12GB Karte auszugeben und jetzt rumheulen und Nvidia wieder Geld in den Rachen werfen und die 70Ti Super kaufen... Da hat Nvidia echt alles richtig gemacht.
Also ich heule nicht rum und ich habe 960 Euro für bezahlt, für meine Bedürfnisse ist die Karte mehr als gut. Wer von einer 4070 Ti zu einer 4070 TIS ausrüstet, der ist eh lost, wenn du mich fragst.Also manche Leute hier... Wie kommt man überhaupt auf die Idee über 800€ für ne 12GB Karte auszugeben und jetzt rumheulen und Nvidia wieder Geld in den Rachen werfen und die 70Ti Super kaufen... Da hat Nvidia echt alles richtig gemacht.
Echt jetzt TImespy? Dieser benchmarkt sagt nichts rein gar nichts aus über die Leistung einer Karte.
Die 16GB bringen der 4060 Ti rein gar nichts.Klar sind 16GB der 4060 TI sehr großzügig bemessen, aber die 8GB Variante ist "tot". Ideal wäre bei der Leistung sicherlich eine abgespeckte 4070. Mal sehen, ob noch eine 4065 zur Resteverwertung kommt.
Und wer hat jetzt was davon geschrieben, dass jetzt der Timespy zum Performancevergleich dienen soll?Echt jetzt TImespy? Dieser benchmarkt sagt nichts rein gar nichts aus über die Leistung einer Karte.
Das ist der Referenzbenchmark wenn man einen einzelnen Bench zur Mittlung der Rasterleistung benötigt und zwar schon seit Jahren. Hast du vor einem Relase den TS Score, kannst du die Karte fast auf das Prozent taxieren.Echt jetzt TImespy? Dieser benchmarkt sagt nichts rein gar nichts aus über die Leistung einer Karte.
Nur ein kleiner Haken an dieser Theorie.Ja, warum denn nicht gleich so? Ganz einfach. Sonst kann man ja keine "Super" mehr bringen um zwischen dem Launch von RTX 4000 und 5000 noch mal etwas Kohle zu machen. Die Supers sind wie Intels Refreshes von CPUs: unnötig und fest einkalkuliert. Man schneidet bewusst etwas Hardware heraus, dass das nach einem Jahr "plötzlich" freigelegt wird. Noch deutlicher als Nvidia kann man das mit dem Speicher der 4070 Ti doch nicht kommunizieren.
Sehe ich nicht im Geringsten so. Ich glaube, es wird genügend Leute geben, denen die 12 GB der 4070 Ti zu wenig sind, denen aber gleichzeitig die 4080 (Super) zu teuer ist, und für genau die ist die Karte wie gemacht. Da man das klare Hauptmanko der Non-Super behoben und noch ein paar Prozent Mehrleistung oben drauf gepackt hat, weiß ich nicht, was daran "too little" sein soll. Und da bis zur nächsten Nvidia-Generation noch gut und gerne ein Jahr vergehen kann, verstehe ich auch das "too late" nicht. Glaubst du, bis dahin kaufen die Leute keine Grafikkarten mehr?Klassischer Fall von "Too little, too late".
Ich hatte mir den Index in allen Auflösungen angeguckt.Hat sie ja nicht wenn in 4k gleichstand ist
Außer glatten Frametimes.....Die 16GB bringen der 4060 Ti rein gar nichts.
mfg
Alles gut habe das was falsch verstanden aber die 6 % nenne ich jetzt nicht schneller,dass merkst du nicht einmal.Und wer hat jetzt was davon geschrieben, dass jetzt der Timespy zum Performancevergleich dienen soll?
Es ging ums rumheulen. Die die kaufen heulen nicht, sondern die die nicht kaufen.
Timespy mag jetzt nicht der ultimative Vergleich, aber bei 2 gleichen Karten ist die die auch in jedem 3DMARK schneller auch in Games schneller.
Die sind nutzlos in Verbindung mit G-Sync meine Erfahrung mit der 4070TI, da ich V-sync an habe (Schnell, Ultra) im Treiber, dazu ein Framecap von 141 FPS. Du bekommst bessere FT, wenn die Karte hohe Bilder wiedergibt im zweistelligenbereich, desto höher die Frames, desto besser die Times der Speicher ist dafür nicht die Messlatte.Außer glatten Frametimes.....
Das Problem mit dem AMD karten rede von der aktuellen, die Energieeffizienz mal außen vor, die treiben kommen und man ist Beta Tester ich hatte vorher eine drin.Klar sind 7900XT und 7900XTX sehr starke Konkurrenten, wie ich ja selber bereits schrieb, aber wir wissen doch beide, dass etliche Leute unbedingt Nvidia kaufen wollen (ohne das jetzt zu werten).