Skullspider
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Geforce GTX 1070 Ti: Nvidia soll Grafikkarten-Herstellern Übertaktung verbieten
doppelpost sry
doppelpost sry
Wie 99% der Beiträge ( kommende Hardware betreffend ) in diesem Forum auch.
Dieses Produkt ist nach meiner ansicht mehr als nonsens.
Sollte die 1070Ti gegen die RX56 aufgestellt sein,dann sollte man sich die aktuellen Marktpreise anschaun.
Die bei RX56 etwa um die 500 Euro liegt,dafür kann man eine nicht beschnittene (wie 1070Ti) eine 1080er Costum Karte (KFA2)erweben.
Sollte die Ti angenommen der Marktpreis bei 450 Euro liegen müßten dann auch die normalen 1070er vom Preis her fallen,wobei die bei Costum Version bei 420 anfangen bis über 500Euro.
Und der Satz,Nvidia soll Grafikkarten-Herstellern Übertaktung verbieten.Wer will das den Kunden verbieten?
Sollte die Ti Version mit übertaktung wiklich nahe dem 1080er kommen,kann es Nvidia sogar schaden was die verkaufszahlen angeht und die 1080er könnten dann links liegen bleiben,
ist meine zu zeit spekulierte aussagen darüber.
grüße Brex
Wenn ich mich manche Posts lese, frage ich mich ob die Leute nur so tun als ob, oder wirklich so naiv sind.
Egal wer was sagt, die einzige Grund ist, dass eine entfesselte 1070ti eine 1080 (eventuell OC) schlagen könnte.
Und wer würde dann eine 1080 (OC) kaufen wenn für weniger Geld eine 1070ti gekauft werden kann?
Ist es nicht diese Vielfalt die wir uns wünschen?
1070 vs V56
1070ti vs V64
1080/Custom vs V64 Custom/Vega64 LCE
1080ti vs ???
TXp vs Vega Prosumer
Überall wäre man derzeit wohl schneller und auch auf dem Papier sparsamer. Wird doch ein netter Preiskrieg bis Weihnachten.
Eher mit dem Preis, da muss AMD schon zubuttern. Das Gerücht sagte ja, jede 509 V64 muss AMD mit 100$ sponsern. Allein das wäre für nVidia schon ein Cup.
Wenn sich die Gerüchte von oc3d bewahrheiten kommt die ti auch mit 9Gbps VRAM-Chips.
und darunter gehts dann andersrum?Und wenn der einzige Grund für das Erscheinen dieser Karte derjenige sein soll, dass die Hemmschwelle zum Kauf der 1080 sinkt, dann hat die Karte ihren Sinn sicherlich schon gefunden.
So häufig wie ich hier lese "Dann kann ich auch gleich zur 1080 greifen", könnte da sogar etwas Wahres dran sein.
Deshalb möchte ich gar nicht so weit gehen und behaupten, die 1070ti sei unnötig. Müsste ich jetzt eine neue Karte kaufen und die 1070ti käme für mich in Frage, würde ich auch auf die mögliche, preisliche Differenz von geschätzt 50 € sche***** und zum grösseren Modell greifen xD
Die wird schon ihre Käufer finden.
Ich lass mich ungern als Lügner hinstellen, bloss weil ein paar (und immer die Gleichen) mit ihrem geschwollenen nVidiakamm daherkommen.
Bei jeder Anwendung und damit auch jedem Spiel gibt es auf einem PC System Zugriffe auf den RAM vs VRAM. Der Treiber meldet dabei verfügbare Größen. Windows reserviert für aktuelle-/ sowie Hintergrundprozesse bestimmte Größen je nach Wertigkeit (die aber nicht immer gebraucht werden). Größere virtuelle Adressbereiche bewirken dabei auch eine höhere Verfügbarkeit von tatsächlich physikalischen Größen.
Die höhere Bandbreite bewirkt bei tatsächlicher Auslagerung gesteigerte Geschwindigkeiten und genau das hat AMD auch bei HBM schon erklärt, man braucht nicht weniger VRAM kann aber Ladezeiten (leeren oder füllen) auf verwaltbare Größen beschleunigen/verkürzen. Genau das macht sich dann bei Frameverläufen oder in Spikes bemerkbar, kann auch die fps-Rate ansich steigern. Man braucht dazu weniger Energie und verkürzt die Latenzen.
Das ist auch nicht neu und selbst die PCGH berichteten darüber.
Es geht nicht darum das ich die Karte "habe", es geht darum nicht die üblichen Klischee's zu verfallen und solche Neuerungen auch mal anzuerkennen. 4GB VRAM sind mitnichten 4GB VRAM, es kommt darauf an wie sie verwaltet werden und wie schnell man sie ansprechen kann.
Eigentlich sagtest du eher, dass die 1070 Ti zu mehr verkäufen der 1080 führt...@Thorbald35
Ich widerspreche dir nicht, wenn du sagst, dass die Lücke im wichtigen Bereich von 300 € zuerst gestopft werden sollte. Sehe ich nämlich genau so.
Das hat aber eigentlich gar keinen Bezug zu meiner Aussage, dass auch die 1070ti ihre Käufer finden wird.^^
Eigentlich sagtest du eher, dass die 1070 Ti zu mehr verkäufen der 1080 führt...
Irgendwelche, vermutlich gut bezahlten (was bedeuted, wieder andere Menschen halten viel von deren Meinung) und hoffentlich mit hinreichend expertise versehenen Menschen sind davon überzeugt, dass eine solche Produktplatzierung, im Lohnenswerten Aufwand / Ertrag Verhältnis stünde. In welcher Weise auch immer - Image, Strategisch, Psychologisch, GP104 Schrottsammlungs-verwertung etc. . Ob dies nun der schlauste Weg ist, ist sicher diskutabel...
....und wird in Zukunft durch HBM2/HBCC kaum VRAM limitiert. NVidias Achillesferse, ob sie nun weniger brauchen oder nicht. Man packt immer mehr drauf, was Kosten verursacht und die Preise hochjubelt bei Hyperdyper GDDR.
Warum nicht der 1070Ti einfach nur 2.176 (oder max 2.304) Shader mit auf den Weg geben, wenn man die Vega 56 besiegen und der 1080 nicht zu nah kommen will, dann den VGA Herstellern wie üblich freie Hand lassen. Wie kommt nVidia immer wieder auf so 'schräg' anmutende Ideen wie zu viele Shader aber dafür kein Taktspielraum ...News schrieb:Laut den voneinander unabhängigen Berichten von Eteknix und Expreview dürfen die Hersteller die Geforce GTX 1070 Ti nur mit den von Nvidia spezifizierten Taktraten ausliefern, obwohl es gar keine Referenzmodelle der Grafikkarte geben wird.
Warum nicht der 1070Ti einfach nur 2.176 (oder max 2.304) Shader mit auf den Weg geben, wenn man die Vega 56 besiegen und der 1080 nicht zu nah kommen will, dann den VGA Herstellern wie üblich freie Hand lassen. Wie kommt nVidia immer wieder auf so 'schräg' anmutende Ideen wie zu viele Shader aber dafür kein Taktspielraum ...
Vega56 ist nicht zu besiegen mit der alten uArch, heute nicht und in Zukunft schon gar nicht. In den letzten Monaten war nahezu jedes Game, sowohl DX11 als auch DX12 Vega56>~1080.