EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

[Rotkaeppchen]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

... sondern aus "optischen Gründen"....

Also kein Problem

vielleicht...

Es habe es wirklich versucht anzuschauen, aber nach "Auf die Eier gehen" und "wer so dumm ist zu glauben, google würde unsere Gesetze einhalten" habe ich dann abgeschaltet. Denn wer so dumm ich, nicjht zuerkennen, dass es darum geht google, Facebook und co Milliarden aus der Tasche zu ziehen, tut mir leid. Aber diese Kraken verletzen unsere Gesetze immer und überall und dagegen helfen nur Strafen, empfindliche Strafen.

Vielleicht ist der große Untrerschied von mir zu anderen Menschen, dass ich im wesentlichen in der realen Welt lebe und dort meine relevanten Informationen bekomme. Und diese reale Welt wird durch einen Uploadfilter nicht verändert. Und in der virtuellen Welt ändert sich auch nicht viel. Man kann weiterhin sämtliche Inhalte verlinken und man kann sie für sich speichern, wenn sie einem so wichtig sind, dass man das Risiko nicht eingehen möchte, dass man nach verändern der Seite die Information verliert.

Ich habe z.B. nie verstanden, warum es ein Problem ist, wenn ich ein Copyright geschütztes Bild in meinen Avantare lade, wenn ich dasselbe Bild aber als Link über die Bildanzeige anzeigen lasse, soll es kein Verstoß sein. Das ist doch absurd, oder? Und wenn man sich die aktuelle Abmahnpraxis anschaut, dann sdollten die Leute froh sein, wenn ein automatisierter Filter sie davor bewahrt, teure vergehen zu begehen. Das geht nämöich ganz schnell.
Aufgrund von anwaltlicher Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung vorubergehend geschlossen

Und ich verstehe immer noch nicht, welche Inhalte geblockt werden und wo die Meinungsfreiheit eingeschränkt wird, wenn ich nur noch einen Link setzen darf und nicht die Texte oder Bilder daraus. Ich darf doch auch weiter schreiben: "Hier findet ihre ein lesenswerte Diskussion zum Uplodefilter":
EU wahrend der WM 2018: Mal eben Uploadfilter fur mehr Urheberschutz installieren

 

[-AdmiralPain]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Also um dieses Gesetz ausführen zu können, müsste ja quasi jede Person, bzw jeder Computer, jeder Provider ständig überwacht und durch einen Algorithmus automatisch abgeglichen werden.

Dieses verstößt dann aber offensichtlich und eindeutig gegen das erst kürzlich verabschiedete EU Gesetz der Datenschutz-Grundverordnung DSGVO, vom deutschen Grundgesetz ganz zu schweigen.

Ebenso würde es automatisch alle Bürger unter Generalverdacht stellen.
Dies widerspricht sowohl deutschem Recht, als auch EU Recht, da erst eine Tat geschehen sein muss, dann eine Gerichtliche Verhandlung zur Beweisführung, und ein Urteil, bevor diverse Schritte überhaupt gegen einen Angeklagten durchgeführt werden dürfen, Beispiel: Telefonüberwachung, Datenüberwachung.
Und nichts anderes wäre dieses Gesetz, eine permanente dauerhafte Art der Telefonüberwachung und Datenüberwachung aller Bürger.

Somit steht dieses neue EU Gesetz Vorhaben im direkten Konflikt mit geltendem EU recht, und auch so gut wie jedem Nationalen Recht aller EU Länder, damit hat sich die EU wohl selber ein Eigentor geschossen.
Das Gesetz Vorhaben kann also nach geltendem EU Recht nur eins sein, nämlich Illegal und nicht zulässig, da es die Totale Überwachung allen Datenverkehrs aller User direkt zur Bedingung hat und somit voraussetzt, um ausgeführt und erfüllt werden zu können, was natürlich klar der DSGVO und auch dem Grundgesetz widerspricht.
Und dabei spielt es keine Rolle ob dieses ein Mensch macht, oder ein automatischer Algorithmus.
Es kann rechtlich auf keinen Fall zulässig sein.

 

[Rotkaeppchen]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Also um dieses Gesetz ausführen zu können, müsste ja quasi jede Person, bzw jeder Computer, jeder Provider ständig überwacht und durch einen Algorithmus automatisch abgeglichen werden....:

Das ist doch genau die Frage, um die es mir geht. Wer muss wann welche uplaodfilter einsetzen, oder wer darf es mit welchen Möglichkeiten. Das steht im aktuellen Entwurf sehr allgemein. Hat irgend einer der Juristen hier den Entwurf gelesen und bewertet?

 

[PCGH_Torsten]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Dann gibt mir doch bitte ein Beispiel, was nicht mehr gehen wird und welche Konsequenzen das haben wird.
Z.B. ist dieses Forum vollkommen gegen die Meinungsfreiheit, ich kann nicht einmal mehr ******* schreiben,
sondern muss ScheiBe nutzen. Und was ist jetzt das Problem?

Man schreibst also etwas, was aus Gründen des Urheberschutzes gelöscht wird. Und dann vertauscht Du einen
Buchstaben. Und darum ist die Meinungsfreiheit in Gefahr? Verlinken darfst Du weiterhin alles. Und die nächste
Frage ist, auf welches Seiten das passieren wird. Auch auf meiner eigenen Webseite oder nut bei irgendwelchen
Kommerziellen Angeboten?

Einfluss auf die Meinungsfreiheit kann aus Fehltreffern resultieren. Quasi alle bisherigen automatischen Filtersysteme leider unter überaktivität: Unternehmen werden zu einer rechtsverbindlichen Umsetzung verpflichtet und mit hohen Strafen belegt, wenn verbotene Inhalte durch die Filter rutschen. Umgekehrt gibt es aber nur lasche Strafen, wenn eigentlich erlaubte Inhalte ausgefiltert werden – und diese auch nur dann, wenn Privatpersonen Kosten und Aufwand für eine Klage auf sich nehmen. Von Youtubes-"GEMA"-Einblendung bis zur britischen Pornographie-Zensur resultiert eine lange Liste von false positives, in denen die Verbreitung rechtmäßiger Inhalte unterbunden wurde. Und Meinungsäußerungen, die pardoierende oder immitierende Elemente nutzen, landen beinahe automatisch im Fadenkreuz solcher Algorithmen.

 

[CastorTolagi]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

@interessierterUser

Und ich verstehe immer noch nicht, welche Inhalte geblockt werden und wo die Meinungsfreiheit eingeschränkt wird

Vielleicht gar nicht so sehr auf "Zensur" hoffen sondern einfacher auf Versagen.

Diese Filterung kann nur von einem Algorithmus durchgeführt werden.
Kennst du z.B. den YouTube Algorithmus und welch schönen Schabernack der zuweilen treibt?
Der flaggt dir auch einfach mal ein Video weil er Urheberverletzungen (zu unrecht) vermutet.

Und genau so einen Filter Algorithmus soll nun das EU-Netz bekommen, sprich JEDER Traffic in der EU wird von so einem Algorithmus geprüft...

Viel Spaß wenn der mal Schluckauf hat und etwas wichtigeres flöten geht als dein neues "Die 10 besten Katzenclips" Video.

 

[Krabonq]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Langsam geht mir die EU mächtig auf den Sack. Kein Wunder das die Engländer ausgetreten sind.

Die haben die, mit Abstand, stärkste Volksüberwachung in der ganzen EU.

 

[Rotkaeppchen]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Einfluss auf die Meinungsfreiheit kann aus Fehltreffern resultieren. Quasi alle bisherigen automatischen Filtersysteme leider unter überaktivität: Unternehmen werden zu einer rechtsverbindlichen Umsetzung verpflichtet und mit hohen Strafen belegt, wenn verbotene Inhalte durch die Filter rutschen. Umgekehrt gibt es aber nur lasche Strafen, wenn eigentlich erlaubte Inhalte ausgefiltert werden – und diese auch nur dann, wenn Privatpersonen Kosten und Aufwand für eine Klage auf sich nehmen. Von Youtubes-"GEMA"-Einblendung bis zur britischen Pornographie-Zensur resultiert eine lange Liste von false positives, in denen die Verbreitung rechtmäßiger Inhalte unterbunden wurde. Und Meinungsäußerungen, die pardoierende oder immitierende Elemente nutzen, landen beinahe automatisch im Fadenkreuz solcher Algorithmen.

Das ist die verständliche eine Seite. Aber wie sieht die andere Seite aus? Wenn Bots millionenfach Texte schreiben, sollen die durch Menschen gefiltert und gelöscht werden? Und wie fehlerhaft ist das? Oder ist das Ziel, einen rechtsfreien Raum zu schaffen, in dem alles möglich ist und keinerlei Grenzen bestehen? Könnte man sich überlegen, auf meinen Freimaurer Treffen gibt es auch keine thematischen Beschränkungen, sondern absolute frei und unkommentiert geäußerte Meinungen. Allerdings wohlbemerkt "Meinungen", also keine Beleidigungen und keine pauschale Verurteilung.

Die Erfahrung zeigt, dass der rechtsfreie Raum des Internets missbraucht wird. Welche Möglichkeiten der Reaktion gibt es also für den Gesetzgeber? Ich fange gerade erst an, mir dazu eine Meinung zu bilden, darum freue ich mich über jeden Standpunkt und jede zusätzliche Information

...Kennst du z.B. den YouTube Algorithmus und welch schönen Schabernack der zuweilen treibt?....

Nein, weil ich youtube so gut wie gar nicht nutze. Es ist keine Informationsquelle. Und was Flaggen machen und welche Konsequenzem sie haben ist mir auch unklar. Vermutlich heißt es das gleiche, wie ein Meldebotton hier und ein Moderator schaut mal früber, oder was bedeutet es?

Kennst Du den "Algorithmus" mit dem gedruckte Zeitungen die veröffentlichten Leserbreife auswählen? Da werden gefühlt 99% nicht veröffentlicht. Ist das Zensur? Warum haben Menschen die Meinung, dass sie auf kommerziellen Seiten anderer veröffentlichten dürfen, was sie wollen? Und warum haben große Firmen die Meinung, dass für sie Gesetze wie Copyright nicht gelten?

 

[DKK007]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

So ist das in einer automatisisierten Welt. Es ist wie der Kampf gegen Navigationssysteme, weil dort auch bestimmte Straßen als unpassierbar eingestuft und und angezeigt werden. Darum nutze ich auch weiterhin Straßenkarten und würde Navigationsgeräte, vor allem, weil sie der Verblödung durch Reduzierung des Orientierungssinnes beitragen, verbieten.

Ich finde die sehr praktisch, selbst wenn sie ohne Navigation einfach nur die Map anzeigen. Auch weil man immer die aktuell geltende Geschwindigkeit sieht und gewarnt wird, wenn man zu schnell ist.

 

[DKK007]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Ich habe z.B. nie verstanden, warum es ein Problem ist, wenn ich ein Copyright geschütztes Bild in meinen Avantare lade, wenn ich dasselbe Bild aber als Link über die Bildanzeige anzeigen lasse, soll es kein Verstoß sein. Das ist doch absurd, oder? Und wenn man sich die aktuelle Abmahnpraxis anschaut, dann sdollten die Leute froh sein, wenn ein automatisierter Filter sie davor bewahrt, teure vergehen zu begehen. Das geht nämöich ganz schnell.
Aufgrund von anwaltlicher Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung vorubergehend geschlossen

Da müsste sich die EU eben dieser illegalen und extrem unseriösen Praxis annehmen und entsprechende Strafen für Abmahner verhängen.

 

[RyzA]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Die haben die, mit Abstand, stärkste Volksüberwachung in der ganzen EU.

Ja Videoüberwachung an öffentlichen Plätzen usw. Aber wie sieht es da mit Internetzensur aus?
Ich wollte auch nicht damit sagen das es in England besser ist... aber das ist schon mal ein Land was von der EU gehörig die Schnauze voll hat. Deswegen hatte ich es genannt!
Die beschließen da in Brüssel nur noch ********.

 

[BxBender]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Wieder ein sinnloser Versuch, irgendetwas in Europa mit der Brechstange unter falschen Vorstellungen ändern zu wollen.
Am Ende schadet es nur wieder den Otto-Normalverbraucher.
Betroffene "Dienstleister" und "Kunden" finden jedoch immer einen Weg.
Das war bisher so und wird auch immer so bleiben.
Noch schimpfen und lästern wir über Länder wie Russland und China, aber die Politiker in Europa haben auch nicht unbedingt immer einen demokratischen Hintergedanken bei solchen überhasteten oder irrgeleiteten Aktionen.

 

[CastorTolagi]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Nein, weil ich youtube so gut wie gar nicht nutze. Es ist keine Informationsquelle. Und was Flaggen machen und welche Konsequenzem sie haben ist mir auch unklar. Vermutlich heißt es das gleiche, wie ein Meldebotton hier und ein Moderator schaut mal früber, oder was bedeutet es?

Etwas mehr.
Bei einem geflagten Video bekommt der Ersteller unter anderem für die Dauer der Meldung keinen Cent Geld.

Aber um die Funktion geht es mir auch gar nicht.
Es geht darum, dass dieser Algorithmus diese Funktion/Macht hat, dabei aber nicht fehlerfrei funktioniert und nicht selten Dinge zu unrecht sperrt.

Ein Unternehmen wie YouTube - mit Google im Rücken.
Die das Internet leben wie kaum ein zweiter bekommen bei EINER Webseite schon keinen vernünftigen Content Filter gebacken.
Wie soll dass dann bei Millionen Webseiten funktionieren die allesamt parallel auf eine geradezu Kolossale Datenbank zugreifen sollen/wollen?

Es ist Utopie zu glauben so ein System wäre möglich.

Kennst Du den "Algorithmus" mit dem gedruckte Zeitungen die veröffentlichten Leserbreife auswählen? Da werden gefühlt 99% nicht veröffentlicht. Ist das Zensur?

Dafür müsste man den Algorithmus bewerten.
Ist es ein Mensch, der bewusst oder nicht gewisse Meinungen unterdrücken will - dann ja, das ist Zensur.
Ist es ein Maschinen Algorithmus der fehlerhaft ist - dann ist es ein technisches Problem.
Ist es weil man sonst für die Zeitung 600 Seiten bedrucken müsste - dann ist es ein logistisches Problem.

Und diese geplante Upload-Datenbank ist den gleichen Problemen unterworfen.
- Wer bestimmt darüber welcher Content gefiltert wird? Denn dieser hätte die Möglichkeit Zensur zu betreiben.
- Wie soll es technisch möglich sein so ein System zu verwalten wenn es erwiesenermaßen in Klein nicht möglich ist.
- Und wie soll das ganze logistisch gelöst werden wenn alle auf ein System zurückgreifen müssen.

Edit
Nachtrag:
Es ist ja bereits bekannt dass z.B. Wikipedia von der Regel ausgeschlossen werden soll.
Das Gesetz ist noch nicht mal durch, gibt es schon erste die sich aus der Regelung ausklammern.
Und gerade Wikipedia - es gibt ja wohl keine andere Webseite die so auf die Quellen anderer angewiesen ist.

Da sind wir wieder bei der Zwei-Klassen Gesellschaft im Internet.
Jene die mit Gesetzen und Regelungen blockiert werden.
Und andere die diese einfach umgehen können (mit etwas Vitamin-B, einer kleinen aber großzügigen Spende oder anderer Gefälligkeiten) und sich damit quasi Straffreiheit "ERKAUFEN"!

 

[Blizzard_Mamba]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Nein, weil ich youtube so gut wie gar nicht nutze. Es ist keine Informationsquelle. Und was Flaggen machen und welche Konsequenzem sie haben ist mir auch unklar. Vermutlich heißt es das gleiche, wie ein Meldebotton hier und ein Moderator schaut mal früber, oder was bedeutet es?

Kennst Du den "Algorithmus" mit dem gedruckte Zeitungen die veröffentlichten Leserbreife auswählen? Da werden gefühlt 99% nicht veröffentlicht. Ist das Zensur? Warum haben Menschen die Meinung, dass sie auf kommerziellen Seiten anderer veröffentlichten dürfen, was sie wollen? Und warum haben große Firmen die Meinung, dass für sie Gesetze wie Copyright nicht gelten?

Bei Youtube laeuft alles automatisiert von der demonetarisierung hin zur kompletten sperrung und zu behaupten es sei keine Informationsquelle ist fast schon weltfremd.

Der Vergleich mit der der Presse hinkt. Korrekt waehre zu sagen, dass die Post deinen Leserbrief aussortiert. Das schoene an Meinungsfreiheit ist nicht nur das Recht alles/etwas zu sagen sonder auch, dass jeder der eine Meinung hoeren will diese auch hoeren darf/kann. Gerade die politisch Linke behauptet in letzter Zeit immer wieder, dass das Recht alles sagen zu duerfen nicht mit dem Recht gehoert zu werden einher geht.
Das ist so einfach falsch, weil zur Kommunikation, welche Basis einer Mienungsaeusserung ist, immer mindestens 2 gehoeren. Nachzulesen im Artikel 19 der Allgemeinen Menschenrechte:

Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.

Klar ist ein Beziehungs Boykott legitim aber dass kann nur jedes Individum/Person fuer sich selbst entscheiden niemals fuer andere. Wenn eine Seite (Z.B die Zeitung mit den Leserbriefen) meint von ihrem Hausrecht gebrauch zu Machen, kein problem und solange man damit ehrlich ist auch moralisch in keinster weise verwerflich.

Wenn die Post jeden Brief oeffnen wuerde und bei jedem anzeichen von Uhrheberrechtsverletzung diesen verbrennen wuerde. Dann koennten wir "Einigkeit und Recht und Freiheit" in "Einigkeit" umbennenen. Und haetten wohl keine Post mehr. /Das ist btw Polemik.

Edit: Kleine aenderung zur Verstaendlichkeit.

 

[Fim8ulv3tr]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Für die Leute, die es immer noch nicht verstehen (wollen), golem schreibt da etwas ausführlicher zum Leistungsschutzrecht.

Dass es in Deutschland ein Abmahnwesen gibt, ist wie ich glaube recht einzigartig, und somit einzig ein Problem der lokalen Gesetzgebung, und dass damit auch Leute getroffen werden können, die einfach mal ein Bild ohne Genehmingung hochladen, ist schon ein bisschen absurd.

Dass es Leute gibt, die mit Urheberrecht nicht viel anfangen können, ist auch klar. Wenn meine Mutter meint, das ist das gleiche wie Diebstahl, dann kann ich versuchen, ihr zu erklären warum das faktisch und juristisch völliger Blödsinn ist, aber mit 60+ ist das Gehirn halt nicht mehr so flexibel, da muss man schon Nachsicht haben. Ich befürchte halt, die Kampfposter hier, die ständig "ich versteht das nicht" wiederholen, sind wohl noch deutlich jünger, und sollten es eigentlich noch schaffen, die totale Kontrolle und Zensur als Gefährdung des Internets, wie wir es heute gerne verwenden, zu erkennen, und entsprechend auch die enorme Tragweite solcher Gesetze.
Es ist leider vieles technisch machbar, China zeigt es vor. Was effektiv ist (u.a. Bild- und Tonerkennung zur Zuordnung, zB zu urheberrechtlich geschützten Inhalten), ist auch meist recht teuer, und das bedeutet meist: nur mehr Riesenkonzerne mit staatlichem Gütesiegel, und staatliche/staatlich Geförderte Inhalte, alles andere ist dann "böse" und kann ja mittlerweile geblockt werden, auch in Deutschland und Österreich. Finde ich nicht sehr erstrebenswert.

 

[docdent]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

In Deinem Beispiel ging es aber genau darum. Gibt es in der EU-Gesetzesvorlage eine exakte Vorgabe, WIE die Kontrolle und Löschung vorgenommen werden muss. Löschfilter sagt garnichts, geht es da um einfache Prüfsummen, um Inhaltsanalyse oder was ist angedacht? Und wer klärt, welche bereits vorhandene Gesetze u.U. höher zu bewerten sind wie so eine Filterpflicht?

Ja, in meinem Beispiel habe ich eine persönliche Erfahrung geschildert - Hätte ich jetzt ein Hassvideo hochgeladen und Google sagt, dass sie sowas bei Youtube nicht einstellen wollen, wäre es Unternehmenspolitik - dagegen könnte man nichts einwenden. Aber das war es ja nicht. Es ist ja nicht so, dass man bei Youtube generell keine einspielten Musikvideos veröffentlichen will

Es ging um vermeintliche Urheberrechtsverletzungen, und da wird Youtube ja nicht primär aus dem eigenen Antrieb aktiv. Egal, ob automatisiert oder "manuell" beanstandet: Hinter dem Prozess oder der zugrundeliegenden Datenbank stecken ja Dritte.

Daher muss man schon deutlich unterscheiden zwischen "Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung von Mediendateien bei Dienstenanbietern" (das ist richtig) und der Frage, ob man Dritte per Gesetz ermächtigt, bereits im Vorfeld Veröffentlichungen zu verhindern. Eine einfache Prüfsumme wird da wohl nicht reichen, weil das bereits durch Editieren/Rekodieren umgangen werden könnte. Bedingt durch die zunehmende Rechenleistung ist inhaltliche Analyse keine Zukunftsmusik. Wenn ich mir dann vorstelle, dass man für die Vorab-Kontrolle von hochgeladenen Inhalten eine riesige Infrastruktur schafft, bei der Nutzer keine Widerspruchsmöglichkeit hat, dann mache ich mir schon etwas Sorgen.

 

[Krabonq]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Kennst Du den "Algorithmus" mit dem gedruckte Zeitungen die veröffentlichten Leserbreife auswählen? Da werden gefühlt 99% nicht veröffentlicht. Ist das Zensur?

Das ist eine blöde Analogie, weil die Zeitung sicher kein Interesse daran hat fünfzig Seiten nur Leserbriefe abzudrucken.

 

[Taskmaster]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Ah, alle Jahre wieder.
Ablenkungsmanover - Was der Bundestag wahrend der WM alles durchjubelt (Archiv)

Mich interessiert eher die potentielle technische Umsetzung dieses Filters. Man wird ja wohl nicht so blöd sein, und lediglich Dateinamen oder ähnlich direkt am Endpunkt filtern. Denn das wäre völlig wirkungslos . Ergo wird es vermutlich auf deep packet inspection hinauslaufen, denn die Datenpakete müssen ja eindeutig überprüft werden, um "illegale" Inhalte zu identifizieren und das ist eine Nummer, bei der jedem das Lachen vergehen sollte. Denn die war bisher reglementiert und nur zulässig, wenn das Netz unter starken Störungen litt. (Schon das war recht umstritten und die Verabschiedung verstieß auch gegen den Koalitionsvertrag von CDU/SPD, hat beide aber nicht gestört und wurde mit den Stimmen beider trotzdem verabschiedet.)
Wenn diese neue Richtlinie dazu genutzt wird, die deep packet inspection zu entfesseln, ist das mit einem Wort zu beschreiben: China.
Denn deep packet inspection ermöglicht eigentlich alles, was die Welt der Albträume hergibt. Absolut exaktes User-Tracking über alternierende IPs (und ohne Cookies) hinweg durch bspw. das Abgleichen des Schreibstils, das Aussperren von Meinungen und Inhalten aller Art, das Bevorzugen und Zurückstellen von Datenverkehr, das volle Programm.
Auch wenn es erst mal "nur" für das Urheberrecht eingesetzt werden würde: ist der Fuß erst mal in der Tür...
Aber bzgl. des Urheberrechts stellt sich die Frage, wie sinnvoll DPI in der EU überhaupt wäre. Wie bereits mehrfach von anderen erwähnt, stehen die Server entweder schon im Ausland oder wandern dann dorthin aus. Auch nutzen Uploader heutzutage durchweg eine VPN-chain. VPNs können auch mit DPI nicht aufgedröselt werden. Einzig möglich wäre die Erkennung von verschlüsseltem Datenverkehr und dessen völlige Unterbindung. Das gilt auch für Tor und Co.

Deep Packet Inspection: Der Unterschied zwischen Internet in Diktaturen und Deutschland ist nur eine Konfigurationsdatei – netzpolitik.org

Mal schauen, was die Zukunft bringt.

 

[Rotkaeppchen]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Das ist eine blöde Analogie, weil die Zeitung sicher kein Interesse daran hat fünfzig Seiten nur Leserbriefe abzudrucken.

Es ist der Vergleich, wie es in analogen Zeit gehandhabt wurde und keiner wäre auf die Idee gekommen, es "Zensur" zu nennen, weil Leserbriefe nicht abgedruckt wurden. Zeitungen sind Wirtschaftsbetreibe. Im Internet ist das ähnlich. Nur, weil es eine Plattform gibt, heißt das nicht, dass jeder Schlunz veröffentlicht werden soll. Was ist denn jetzt der Unterschied, ob Beiträge wie hier willkürlich von Moderatoren gelöscht werden, die alle keine Richter sind, oder ob Firmen, weil sie zu geizig sind, Moderatoren so gut zu bezahlen, wie das hier passiert, einfach einen Algorithmus einsetzen?

Für mich hängt Meinungsfreiheit nicht am Internet. Das Internet ist nichts weiter als eine Pornoschleuder, eine Druckmaschine für absurde gefälschte Nachrichten, eine Schwarzgeldwäscherei, ein Hort von Piraten, die gefälschte Produkte verkaufen etc. Es ist witzig, es hat aber alles keine Relevanz. Youtube verteilt wie gesagt keine Informationen. Youtube ist Unterhaltung, Facebook ebenso, es sind wildwüchse der "Meinungsfreiheit". Für richtige Meinungsfreiheit gibt es ganz andere Kanäle und der relevante Teil des Internets, der die Gesellschaft weiterbringt, reduziert sich immer weiter. Denke ich an meine Monate im Cern, dann war der weltweite Austausch mit anderen Physikern Gold wert, um Problerme schnell zu losen. Aber dieser "sinnvolle" Teil des Internets bekommt überhaupt keine Einschränkung.

 

[DKK007]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Mittlerweile ist die Entscheidung da: EU-Urheberrechtsreform: Entscheidung fur Upload-Filter und Leistungsschutzrecht - ComputerBase

 

[cPT_cAPSLOCK]

AW: EU während der WM 2018: Mal eben Uploadfilter für mehr Urheberschutz installieren

Immer wieder interessant, wie 25 Hanseln über Abermillionen von Menschen entscheiden, obwohl sich fast 250000 Menschen per Petition dagegen entschieden haben und sichim Gegenzug keine merkliche Menge groß zu Wort gemeldet hat, die für die Änderung ist...
gRU?; cAPS