Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Sehe ich das richtig, dass der i7-9700k in Anwendungen konstant langsamer ist als der i7-8700k?
Sehr merkwürdig, bei anderen Seiten ist der i7-9700k dagegen meist schneller als der Vorgänger, was auch mehr Sinn macht. PCGH, was ist da bei euch los?

Edit: Also dass der 9700k im Cinebench nur 20% schneller sein soll als der 9600k, der 9900k gegenüber dem 9700k dann aber 50% zulegt, macht zB wenig Sinn.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

hm schade. bin schon auf die ganzen Praxisberichte hier gespannt.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Wurde das Testsystem geändert (neue Grafikkarte oder GeForce-Treiber)?
Oder beschleunigen die Windows-Intel-Patches/Microupdates (für Meltdown, Spectre, Foreshadow/L1TF) Kaby/Coffee Lake und bremsen nur Skylake-X (& Ryzen)?
April 2018 Test: http://www.pcgameshardware.de/Ryzen...2600X-Review-Benchmark-Release-Preis-1254720/


Ryzen 2700X (April 2018) Assassin's Creed Origin = 72,2 FPS
Ryzen 2700X (Oktober 2018) Assassin's Creed Origin = 71,4 FPS (-1,1%)

Core i7 7820X (April 2018) Assassin's Creed Origin = 83,8 FPS
Core i7 7820X (Oktober 2018) Assassin's Creed Origin = 79,2 FPS (-5,5%)

Core i7 8700K (April 2018) Assassin's Creed Origin = 75,0 FPS
Core i7 8700K (Oktober 2018) Assassin's Creed Origin = 83,8 FPS (+11,7%)

Core i7 7700K (April 2018) Assassin's Creed Origin = 67,9 FPS
Core i7 7700K (Oktober 2018) Assassin's Creed Origin = 75,2 FPS (+10,8%)



Ryzen 2700X (April 2018) Cities Skylines = 28,0 FPS
Ryzen 2700X (Oktober 2018) Cities Skylines = 26,3 FPS (-6,1%)

Core i7 7820X (April 2018) Cities Skylines = 26,2 FPS
Core i7 7820X (Oktober 2018) Cities Skylines = 22,0 FPS (-16,0%)

Core i7 8700K (April 2018) Cities Skylines = 30,2 FPS
Core i7 8700K (Oktober 2018) Cities Skylines = 32,0 FPS (+6,0%)

Core i7 7700K (April 2018) Cities Skylines = 26,2 FPS
Core i7 7700K (Oktober 2018) Cities Skylines = 29,2 FPS (+11,5%)



Ryzen 2700X (April 2018) Wolfenstein 2 = 260,3 FPS
Ryzen 2700X (Oktober 2018) Wolfenstein 2 = 276,5 FPS (+6,2%)

Core i7 7820X (April 2018) Wolfenstein 2 = 282,5 FPS
Core i7 7820X (Oktober 2018) Wolfenstein 2 = 263,6 FPS (-6,7%)

Core i7 8700K (April 2018) Wolfenstein 2 = 289,8 FPS
Core i7 8700K (Oktober 2018) Wolfenstein 2 = 301,7 FPS (+4,1%)

Core i7 7700K (April 2018) Wolfenstein 2 = 280,5 FPS
Core i7 7700K (Oktober 2018) Wolfenstein 2 = 300,9 FPS (+7,3%)



Ryzen 2700X (April 2018) Kingdom Come Deliverance = 28,4 FPS
Ryzen 2700X (Oktober 2018) Kingdom Come Deliverance = 28,7 FPS (+1,1%)

Core i7 7820X (April 2018) Kingdom Come Deliverance = 26,0 FPS
Core i7 7820X (Oktober 2018) Kingdom Come Deliverance = 25,5 FPS (-1,9%)

Core i7 8700K (April 2018) Kingdom Come Deliverance = 32,2 FPS
Core i7 8700K (Oktober 2018) Kingdom Come Deliverance = 34,2 FPS (+6,2%)

Core i7 7700K (April 2018) Kingdom Come Deliverance = 28,0 FPS
Core i7 7700K (Oktober 2018) Kingdom Come Deliverance = 31,2 FPS (+11,4%)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Habe mir, vor dem Lesen dieses Artikels, ein Video von Der8auer zum 9900k/9600k angeschaut und die Tatsache, dass die Prozessoren gerne mal fast an den 100° C kratzen finde ich für die gebotene Leistung dann doch eher bedenklich. Wie mir scheint hat intel mit diesem Refresh wirklich die letzten Reserven angegriffen um einen - vermutlich mal wieder für die Börse - Prozessor präsentieren zu können, der auf dem Papier gut aussieht und sich entsprechend vermarkten läßt. Im Dauerbetrieb bezweifele ich jedoch, dass die CPU mit einer Luftkühlung konstant auf hohen Taktraten laufen und damit die Performance halten wird.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Das Köpfen der Achtkerner bringt deshalb weiterhin erhebliche Temperaturvorteile, wenn man eine dünnere Klebeschicht und Flüssigmetall auf dem Die verwendet.
Richtig nice. Jetzt verlötet Intel die CPUs zwar wieder, und versaut es trotzdem noch. :wall:
Und verlötete CPUs zu köpfen ist auch direkt wieder ein ganz anderes (Gefahren-) Kaliber...
Wenn man andere Seiten liesst (z.B. TomsHW), dann wird der 9900k unter Luft zum Hitzkopf, frisst Strom wie Sau und leistet kaum mehr wie bisher dagewesenes.
Hat irgendwie so einen Hauch von Pentium 4, nicht wahr? :devil:


btw:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.



Edit: Hä? WTF, was ist das denn für ein Lot, wenn man köpfen kann ohne vorher die CPU/das Lot erhitzen zu müssen? Lot-Paste? :what:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

@ Freiheraus

Bei CB gibt es auch wieder einige Ungereimtheiten!

Wenn es um Benchmarks geht traue ich mittlerweile nur noch Hardware Unboxed, bei Steve war bis jetzt nie etwas wirklich inkonsistent.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Ich würde gerne rumblödeln, ein bisschen ablästern, aber Intel hat sich selbst schon vorgeführt. So macht das kein Spaß Leute... :(
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Ist geplant von Intel, in paar Monaten wenn Zen2 erscheint, gibt es ein refresh mit vernünftig verlöteten 9900Ks und 15 Grad weniger mit einem allcore Takt von 4900MHz. (+200MHz also zum aktuellen 9900k).
Zahlt man halt noch mal 500€, ist ja net so wild für die gut betuchten 9900k Käufer :D
500€, weil man muss dan die Preise reduzieren wegen Zen2.

Wegen dem DR RAM nochmal kurz, PCGH schreibt in diesem Test: "Wichtiger Hinweis: Dual-Rank hatte sich in der Vergangenheit als schneller herausgestellt, meistens auch, wenn es eine Geschwindigkeitsstufe unter entsprechenden Single-Rank-Modulen angesiedelt war. Das gilt für den PCGH-Parcours ebenfalls - standardmäßig testen wir Ryzen-2000-Prozessoren daher mit 2× DDR4-2667 in Dual-Rank-Bauweise (und nicht in DDR4-2933 in Single Rank)."
Deswegen habe ich gesagt, ich dachte das bringt bei Ryzen+ nix, wie von CB getestet.

Die Leistung der CPU finde ich vor allem in Mehrkernoptimierten Games schon sehr gut, nur das drumherum Preis/Temps/Verbrauch sind halt shice.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

ich habe eine newbie Frage, unterstützt ein B360 board auch die neuen intel CPU's (9600/9700/9900) (vielleicht mit einem BIOS upgrade?) ?
oder geht dass grundsätzlich garnicht?
blicke da nicht mehr durch, mit den ganzen Bezeichungen :(
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Also ihr meint, dass Intel jetzt noch mal richtig abkassieren möchte, bevor dann Zen2 kommt und sie dann ihr Produkt in vernünftiger Qualität nachschieben?
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

ich habe eine newbie Frage, unterstützt ein B360 board auch die neuen intel CPU's (9600/9700/9900) (vielleicht mit einem BIOS upgrade?) ?
oder geht dass grundsätzlich garnicht?
blicke da nicht mehr durch, mit den ganzen Bezeichungen :(

Jeder 300er Chipsatz hat Unterstützung.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

wenn ich mir jetzt ein Intel holen würde welchen dann? Die neuen 9600/700k oder doch den alten 8700k? Weiß erlich was man hier holen soll, und kommt bitte nicht wieder mit hol dir AMD okay:P.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Das nenne ich mal ein dickes Fail seitens Intel.
Schnell ist der 9900K keine frage aber die negativen Aspekte überwiegen und das ziemlich deutlich. Da sieht man sehr schön das die sich alle die Jahre zuvor auf die Faule haut gelegt haben und deren Fertigung/Architektur am absoluten Limit arbeitet. Nun versucht man es mit der Brechstange um zumindest in Multianwendungen gleichauf mit dem 2700x zu sein. Zen2 steht noch in den Startlöchern und wird, da bin ich mir nun sicher, Intel erstmals wieder überholen und das traurige ist, Intel hat bis mind. 2020 absolut nichts mehr in Portfolio.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

wenn ich mir jetzt ein Intel holen würde welchen dann? Die neuen 9600/700k oder doch den alten 8700k? Weiß erlich was man hier holen soll, und kommt bitte nicht wieder mit hol dir AMD okay:P.
Es lohnt sich aktuell aus preislicher Sicht im Prinzip überhaupt keine (aktuelle) Intel-CPU. Die sind nicht nur leicht, sondern massivst überteuert und ihren Preis nicht wert.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Hol dir AMD okay. Ganz ehrlich bei den aktuellen Preisen kannst du schlicht keine Intel CPU empfehlen, für was auch. 8700k kostet alleine 450€+ und die neuen 9000er sind preislich jenseits von allem Vernünftigen. In Auflösungen über 1080p gibts auch quasi kaum messbare Unterschiede zu dem 2700X.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Also fast alles wie erwartet. In Anwendungen einen Tick schneller als der 2700X, in Spielen dank hoher Taktrate deutlich in Front - wie der 8700K ja auch schon.

Ich hätte es Intel aber durchaus zugetraut die Chips ordentlich zu verlöten... :what:
Hat irgendwie so einen Hauch von Pentium 4, nicht wahr? :devil:
Hoffen wir, dass Zen 2 genauso reinhaut wie seinerzeit der Athlon 64.... :)
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Wenn man sich so die Tests und Ergebnisse anschaut kann man nur urteilen das Intel es versaut hat.

Diese neue Preissparte "Mainstream Premium+" ist einfach nur bescheuert. Die Preise für die Intel Produkte ist jenseits von gut und böse...
Hierzu kommt dann noch die extremen Temperaturen (Stock) und die hohe Stromaufnahme.

Im Endeffekt kann ich sagen, das die Investitionskosten und Folgekosten für so einen Prozessor einfach in keiner Relation stehen.
Ein AMD System muss da einfach kaum Abstriche machen bei FullHD oder höher, wo in der Regel eh das Grafiklimit eher erreicht wird.
Und das bei fast halben Preis und perfekte Verfügbarkeit...


Edit: Wenn man so drüber nachdenkt, hat AMD gewaltig aufgeholt und dann kommt mit Zen2 hoffentlich die Überholspur.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

okay danke euch beiden hätte mir eh jetzt nix geholt wie ihr schon sagtet die Preise sind einfach mal :stupid: mal sehen was Zen2 bringt bis dahin muss ich es noch aushalten mit meiner alten Kiste irgendwie.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Richtig nice. Jetzt verlötet Intel die CPUs zwar wieder, und versaut es trotzdem noch. :wall:
Und verlötete CPUs zu köpfen ist auch direkt wieder ein ganz anderes (Gefahren-) Kaliber...

Bin so happy, dass mein 8600k ungeköpft, nur auf Luft, sogar moderat übertaktet(4,5GHz allcore) nicht zu warm wird, in Spielen. Um die 45-55 Grad C° durchschnittlich.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Scheint ein Heizungsersatz für den Winter geworden zu sein und ein eigenes Kraftwerk nebenan stehen zu haben schadet augenscheinlich auch nicht.
Die Brechstange muss sich wohl beim Entwickeln auch fast verbogen haben.

:devil:
 
Zurück