Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Wanderer1980
Freizeitschrauber(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
nach den Ryzen Spielebenchmarks sollte man die Vorfreude im Zaun halten
nicht das Vega auch net Menge Rohleistung hat aber nicht in FPS umgewandelt werden können
nach den Ryzen Spielebenchmarks sollte man die Vorfreude im Zaun halten
nicht das Vega auch net Menge Rohleistung hat aber nicht in FPS umgewandelt werden können
M
matty2580
Guest
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Nein, mit Draw Stream Binning Rasterizer setzt AMD zum ersten Mal eine Technologie ein, die schon Maxwell sehr effizient machte.
Das war ja das große Geheimnis hinter Maxwell/Pascal, dass Nvidia Tiled Cache Renderer eingesetzt hat, und so die Effizienz stark steigern konnte.
Hardware- und Nachrichten-Links des 1. Marz 2017 | 3DCenter.org
Und AMD setzt nun endlich bei Vega eine ähnliche Technologie ein, leider erst über 4 Jahre später nach der 750ti.
Sollte Draw Stream Binning Rasterizer so effektiv funktionieren wie Nvidias Tiled Cache Renderer, erwartet uns bei Vega ein massiver Effizienzsprung.
Die Situation ist also überhaupt nicht vergleichbar mit Fiji.
Das würde auch erklären warum es so lange gedauert hat mit Vega.
Auch Nvidia hat erst den Zwischenschritt mit der 750ti machen müssen, bevor man sich an den größeren GM 104 heran getraut hatte.
Nein, mit Draw Stream Binning Rasterizer setzt AMD zum ersten Mal eine Technologie ein, die schon Maxwell sehr effizient machte.
Das war ja das große Geheimnis hinter Maxwell/Pascal, dass Nvidia Tiled Cache Renderer eingesetzt hat, und so die Effizienz stark steigern konnte.
Hardware- und Nachrichten-Links des 1. Marz 2017 | 3DCenter.org
Und AMD setzt nun endlich bei Vega eine ähnliche Technologie ein, leider erst über 4 Jahre später nach der 750ti.
Sollte Draw Stream Binning Rasterizer so effektiv funktionieren wie Nvidias Tiled Cache Renderer, erwartet uns bei Vega ein massiver Effizienzsprung.
Die Situation ist also überhaupt nicht vergleichbar mit Fiji.
Das würde auch erklären warum es so lange gedauert hat mit Vega.
Auch Nvidia hat erst den Zwischenschritt mit der 750ti machen müssen, bevor man sich an den größeren GM 104 heran getraut hatte.
Zuletzt bearbeitet:
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
@mtty2580
Ich hoffe ja auch, dass AMD einen grösseren Schritt macht, was die Effizienz angeht. Ich hatte jetzt (seit release) eine RX480 verbaut und jetzt eine GTX1080 und es ist fast nicht zu glauben was man hier für einen Effizienz unterschied hat. Bei gleichem Verbrauch (bei Karten von der Spannung so gut wie möglich optimiert) mehr als die doppelte Leistung!
Allerdings hat Nvidia den Effizienz Hammer ja nicht erst mit Maxwell ausgepackt, Kepler war für seine Zeit auch schon extrem Effizient und hatten och keinen Tiled Cache Renderer!
Dass es aber möglich ist einen so grossen Sprung fertig zu bringen, hat ja auch Nvidia bewiesen; Fermi-->Kepler, da liegen Welten dazwischen. Warum sollte es AMD dann nicht auch fertig bringen.
@mtty2580
Ich hoffe ja auch, dass AMD einen grösseren Schritt macht, was die Effizienz angeht. Ich hatte jetzt (seit release) eine RX480 verbaut und jetzt eine GTX1080 und es ist fast nicht zu glauben was man hier für einen Effizienz unterschied hat. Bei gleichem Verbrauch (bei Karten von der Spannung so gut wie möglich optimiert) mehr als die doppelte Leistung!
Allerdings hat Nvidia den Effizienz Hammer ja nicht erst mit Maxwell ausgepackt, Kepler war für seine Zeit auch schon extrem Effizient und hatten och keinen Tiled Cache Renderer!
Dass es aber möglich ist einen so grossen Sprung fertig zu bringen, hat ja auch Nvidia bewiesen; Fermi-->Kepler, da liegen Welten dazwischen. Warum sollte es AMD dann nicht auch fertig bringen.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Naja nicht wirklich.
Das Problem ist aktuell das die Treiber den Ryzen 8 Kerner als 2 Quad Cores ansprechen und die Northbridge aktuell vom Ramtakt abhängig zu sein scheint.
Vega hat immerhin 50% mehr Transistoren pro Alu.
Naja nicht wirklich.
Das Problem ist aktuell das die Treiber den Ryzen 8 Kerner als 2 Quad Cores ansprechen und die Northbridge aktuell vom Ramtakt abhängig zu sein scheint.
Vega hat immerhin 50% mehr Transistoren pro Alu.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Wo war Kepler den bitte effizient ?
Die 780ti hat sich mit 260 Watt mehr genehmigt als sowohl die 290x mit 250 Watt als auch die 290 mit 215 Watt. Und die hatten sogar 1GB mehr zu versorgen.
Wo war Kepler den bitte effizient ?
Die 780ti hat sich mit 260 Watt mehr genehmigt als sowohl die 290x mit 250 Watt als auch die 290 mit 215 Watt. Und die hatten sogar 1GB mehr zu versorgen.
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Nanana, die GTX780Ti kam ein gutes stück später, so 19oMonateg nach der ersten Kepler welche die war GTX680. Die GTX680 hatte als Konkurrenz die HD7980. Beide verglichen verbracuhte der GK104 weniger Strom und brachte mehr Leistung im Vergleich zur HD7980. Nur bei sehr wenigen Spielen konnte die HD7980 glänzen.
Die AMD 290X stand richtig in der Konkurrenz zur 780ti, allerdings auch hier war die GTX stets schneller und auf einem etwas gleichen Verbrauch, um konntern zu könnte hatte AMD ihren "Uber Mode" und dieser reichte nicht um die 780ti zu überfahren, allerdings stieg der Stromverbrauch überdurchschnittlich an.
Nvidias erster wirklich grosser Effizienz-Schritt war mit Kepler, danach verbesserten sie natürlich mit grossen Schritten was man an Pascal sieht.
AMD oder besser ATI hatte mit ihrer HD5870 (Cypress) ihren grossen Wurf, danach kam nocht die 6000er Serie welche bei weitem nicht schlecht war, aber von der Leistung wie der GTX580 nicht mehr mithalten konnte... Danach hat sich AMD scheinbar die Holzhammer-Methode für ihre Leistungssteigerungen genommen.
Nanana, die GTX780Ti kam ein gutes stück später, so 19oMonateg nach der ersten Kepler welche die war GTX680. Die GTX680 hatte als Konkurrenz die HD7980. Beide verglichen verbracuhte der GK104 weniger Strom und brachte mehr Leistung im Vergleich zur HD7980. Nur bei sehr wenigen Spielen konnte die HD7980 glänzen.
Die AMD 290X stand richtig in der Konkurrenz zur 780ti, allerdings auch hier war die GTX stets schneller und auf einem etwas gleichen Verbrauch, um konntern zu könnte hatte AMD ihren "Uber Mode" und dieser reichte nicht um die 780ti zu überfahren, allerdings stieg der Stromverbrauch überdurchschnittlich an.
Nvidias erster wirklich grosser Effizienz-Schritt war mit Kepler, danach verbesserten sie natürlich mit grossen Schritten was man an Pascal sieht.
AMD oder besser ATI hatte mit ihrer HD5870 (Cypress) ihren grossen Wurf, danach kam nocht die 6000er Serie welche bei weitem nicht schlecht war, aber von der Leistung wie der GTX580 nicht mehr mithalten konnte... Danach hat sich AMD scheinbar die Holzhammer-Methode für ihre Leistungssteigerungen genommen.
M
matty2580
Guest
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Nvidia hat dagegen öfter die Architektur geändert, von Fermi-->Kepler, Kepler-->Maxwell, und Maxwell-->Pascal.
Und immer wenn der zeitlich Abstand zwischen zwei Generationen besonders groß wird, Z.B. von Kepler-->Maxwell, gab es einen größeren Sprung.
Der Abstand zwischen Pascal-->Volta scheint wieder groß zu werden.
Nvidia entwickelt also wieder einen Hammer wie Tiled Cache Renderer um Watt/Performance deutlich zu steigern.
Genau das hat sich Nvidia auch selbst als Ziel gesetzt.
Die erste größere Änderung der Architektur geschieht erst bei Vega mit GCN.
Nvidia hat dagegen öfter die Architektur geändert, von Fermi-->Kepler, Kepler-->Maxwell, und Maxwell-->Pascal.
Und immer wenn der zeitlich Abstand zwischen zwei Generationen besonders groß wird, Z.B. von Kepler-->Maxwell, gab es einen größeren Sprung.
Der Abstand zwischen Pascal-->Volta scheint wieder groß zu werden.
Nvidia entwickelt also wieder einen Hammer wie Tiled Cache Renderer um Watt/Performance deutlich zu steigern.
Genau das hat sich Nvidia auch selbst als Ziel gesetzt.
Z
Zeus18
Guest
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Malschauen, denn ich wollte mir sowieso einen zweiten Rechner zulegen, und diesen könnte ich dann mit der neuen Vega ausstatten.
Malschauen, denn ich wollte mir sowieso einen zweiten Rechner zulegen, und diesen könnte ich dann mit der neuen Vega ausstatten.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Hallo alle Vega interessierten, hier neue News:
Auf CompuBench wurde wieder eine Vega gesichtet.
Dabei sieht man 64 CUs, 64 ROPs, 2048 Speicherinterface und 16 GB VRAM !!!!
Wer will kan sie auch gegen die 1080 oder 1080ti vergleichen, dabei sieht es auch sehr gut aus mit der Performance.
Wichtig zu beachten, diese Karte lief nur mit 1 GHz und 1.2 GHz Boost.
Da Ja 1.6 GHz Boost öfters schon gesichtet wurde oder darüber Spekuliert wurde, ist noch einiges grin.
AMD 687F:C1 performance in CompuBench - performance benchmark for various compute APIs (OpenCL, RenderScript)
Hallo alle Vega interessierten, hier neue News:
Auf CompuBench wurde wieder eine Vega gesichtet.
Dabei sieht man 64 CUs, 64 ROPs, 2048 Speicherinterface und 16 GB VRAM !!!!
Wer will kan sie auch gegen die 1080 oder 1080ti vergleichen, dabei sieht es auch sehr gut aus mit der Performance.
Wichtig zu beachten, diese Karte lief nur mit 1 GHz und 1.2 GHz Boost.
Da Ja 1.6 GHz Boost öfters schon gesichtet wurde oder darüber Spekuliert wurde, ist noch einiges grin.
AMD 687F:C1 performance in CompuBench - performance benchmark for various compute APIs (OpenCL, RenderScript)
jules.m
PC-Selbstbauer(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Schon lange nicht mehr so einen großen Mist gelesen
Abgesehen davon, dass es keine 7980 gegeben hat...
Schon lange nicht mehr so einen großen Mist gelesen
Abgesehen davon, dass es keine 7980 gegeben hat...
Shooot3r
Software-Overclocker(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Ei gemorje
Die machen die Karte auch nicht schneller[emoji12]
Ei gemorje
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
OK, das hatte ich mit dem Handy getippt und der Text liest sich nicht wirklich gut und OK mit der 7980 war natürlich die 7970 gemeint.
Der Rest soll ja misst sein, was denn genau? Rein vom Inhalt entspricht es der Wahrheit, oder kannst zu mir, etwas widerlegen? (Beispiele, Links, Reviews.... egal, zeig doch mal)
Schon lange nicht mehr so einen großen Mist gelesen
Abgesehen davon, dass es keine 7980 gegeben hat...
OK, das hatte ich mit dem Handy getippt und der Text liest sich nicht wirklich gut und OK mit der 7980 war natürlich die 7970 gemeint.
Der Rest soll ja misst sein, was denn genau? Rein vom Inhalt entspricht es der Wahrheit, oder kannst zu mir, etwas widerlegen? (Beispiele, Links, Reviews.... egal, zeig doch mal)
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Erst mal abwarten, zumindest wird es spanender als ich dachte.
Gruss
Erst mal abwarten, zumindest wird es spanender als ich dachte.
Gruss
jules.m
PC-Selbstbauer(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
HD7970 und GTX680 waren ziemlich exakt gleich schnell, die HD7970GHz hat die 680 dann wieder geschlagen. Ja, sie braucht etwa 20Watt weniger bei Standardtaktraten. Dennoch dreht die 7970 mittlerweile Kreise um die 680(770). Und außerdem kam die 7970 einige Monate früher.
Gleiches gilt für die 290X, die ja auch vor der 780Ti released wurde. Klar verbraucht die im Ubermodus ne menge(40W mehr als die 780), war aber dafür auch 10% schneller als ihre Gegner (780/Titan), und das bei 50€ weniger als die 780. Die 780Ti lässt die Differenz dann gleich mal auf 15Watt schrumpfen. Und war exakt gleich schnell wie die 290X, aber zu einem Kostenpunkt von 650€ vs 460€.
Geforce GTX 780 Ti im Test: Fazit
AMD jetzt zu Unterstellen, sie hätten seit der 5870 keine gescheite Karte mehr gebaut ist, wie ich oben geschrieben habe, "Mist".
HD7970 und GTX680 waren ziemlich exakt gleich schnell, die HD7970GHz hat die 680 dann wieder geschlagen. Ja, sie braucht etwa 20Watt weniger bei Standardtaktraten. Dennoch dreht die 7970 mittlerweile Kreise um die 680(770). Und außerdem kam die 7970 einige Monate früher.
Gleiches gilt für die 290X, die ja auch vor der 780Ti released wurde. Klar verbraucht die im Ubermodus ne menge(40W mehr als die 780), war aber dafür auch 10% schneller als ihre Gegner (780/Titan), und das bei 50€ weniger als die 780. Die 780Ti lässt die Differenz dann gleich mal auf 15Watt schrumpfen. Und war exakt gleich schnell wie die 290X, aber zu einem Kostenpunkt von 650€ vs 460€.
Geforce GTX 780 Ti im Test: Fazit
AMD jetzt zu Unterstellen, sie hätten seit der 5870 keine gescheite Karte mehr gebaut ist, wie ich oben geschrieben habe, "Mist".
R_Apid_Pr0
Software-Overclocker(in)
AW: Alles über AMD Radeon RX Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs [Update]
Selten so einen quatsch Gelesen.
Freesync IST ein offener Standard den jeder Nutzen kann. Nur will Nvidia es nicht nutzen.
Oben drauf kommt noch das AMD Nvidia angeboten hat Mantel zu nutzen, sie aber abgelehnt haben. Selbst schuld. AMD hat auch nie behauptet es würde ab Day 1 Open Source sein. Sie haben den Quellcode freiwillig! öffentlich gestellt. Und das ist sicher keine 10 Minuten Arbeit gewesen die du einen Mini Job Arbeiter machen lässt.
Selten so einen quatsch Gelesen.
Freesync IST ein offener Standard den jeder Nutzen kann. Nur will Nvidia es nicht nutzen.
Oben drauf kommt noch das AMD Nvidia angeboten hat Mantel zu nutzen, sie aber abgelehnt haben. Selbst schuld. AMD hat auch nie behauptet es würde ab Day 1 Open Source sein. Sie haben den Quellcode freiwillig! öffentlich gestellt. Und das ist sicher keine 10 Minuten Arbeit gewesen die du einen Mini Job Arbeiter machen lässt.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
AW: Alles über AMD Vega: Technische Daten, Release, Raven-Ridge-APUs
Da stimmt ja mal fast gar nix
. Die 780ti und 290X sind quasi gleich schnell, in höheren Auflösungen punktet die 290X bei etwas mehr Stromverbauch aber auch mehr Vram. Preis der 780ti wahr allerdings ne Ecke höher. Schlecht wahr eigentlich nur der Referenzkühler von AMD, leider. Spätestens ab den Custom 290X Versionen eine richtig gute Karte !
Da stimmt ja mal fast gar nix
. Die 780ti und 290X sind quasi gleich schnell, in höheren Auflösungen punktet die 290X bei etwas mehr Stromverbauch aber auch mehr Vram. Preis der 780ti wahr allerdings ne Ecke höher. Schlecht wahr eigentlich nur der Referenzkühler von AMD, leider. Spätestens ab den Custom 290X Versionen eine richtig gute Karte !
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
