AW: Zweite Bulldozer-Generation erfordert neuen Sockel, Llano-Nachfolger womöglich ebenfalls
Wer sagt denn eigentlich, das der normale Desktopsockel sich auch ändert? Niemand bisher.
Da wird nur angedeutet, das der FM-Sockel eventuell ein anderer wird.
In der Vergangenheit hat AMD in solchen Folien die Namen bestehender Sockel immer übernommen. Selbst AM3+, dessen Kompatibiltität lange Zeit fraglich war, wurde immer als "AM3" (später "+") geführt - nie als "AMx". Möglich wäre, dass ein FM2 abwärtskompatibel zum FM1 wird. Aber wenn AMD wirklich die gesamte Desktoppplattform auf einen Sockel stellen will (was toll wäre), dann kommt FM1 eigentlich nicht in Frage, weil er nur einen PEG versorgen kann.
Was ich allerdings etwas ankreiden muss ist, das hier einfach gesagt wird, dass "FMx" einfach ein neuer Sockel sei. Gut es klingt recht wahrscheinlich, zumal es ja auch die Aussagen gab, dass BD2 nicht mehr auf PGA, sondern LGA setzen wird. Als 100% gesichert würde ich die Aussage aber nicht halten, da FMx auch genauso für ein FusedMultiplyX stehen könnte. Glaub ich zwar selbst nicht so recht dran, aber das "FMx infrastructure" kann halt VERDAMMT viel heißen, und nicht nur ein neuer Sockel. Wollte ich nur mal so anmerken, da hier Leute das alles schon wieder als absolut Fakt darstellen
- überall anders steht vor "infrastructure" der Sockel
- ansonsten würde bei den neuen Plattform die Angabe zum Sockel komplett fehlen
- FM? würde auf einen Befehlssatz hinweisen, die werden in diesen Folien nirgendwo erwähnt - und würden nicht "infrastructure" heißen
- wofür sollte das X deiner Meinung nach denn sonst stehen?
@News: es ist schon länger bekannt, dass man nach dem AM3+ einen neuen Sockel (ohne CPU Pins?) herausbringen wird. Warum dazu jetzt eine News kommt hab ich mich gefragt, aber eigentlich wissen das noch viel zu wenige, also bringt eine News vielleicht doch etwas
Also ich persönlich höre heute zum ersten Mal davon, dass AMD die Desktop-Oberklasse auf einen
FM-Sockel umstellen will. Bisherige Gerüchte liefen auf einen AM4 mit AM3+ Abwärtskompatibilität hinaus, sobald DDR4 kommt.
Für AMD ist es zum Teil gut, dass man altlasten zurücklassen kann, die AMD Fanboys werden da natürlich keine Freude damit haben, dass AMD schon wieder einen neuen Sockel bringt. Aber das war aus 2 Gründen klar: erstens wars bis jetzt immer so, dass eine neu eingeführte Architektur einen neuen Sockel mit sich brachte (oder neue Chipsätze verlangte) UND ca 1 Jahr danach wieder dasselbe Spiel, diesmal in besser angepasster Form
Gerade die AMD-Fanboys sind saumäßig stolz auf die AM2/3 Kette...
Und die letzte AMD-CPU, die neue Anforderungen an einen Chipsatz stellte, war der Athlon 64 3200+. Seit der Einführung von HT ist der Chipsatz einfach nur egal für die CPU. Du kannst, wenn dir einer n passendes BIOS schreibt, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch Bulldozer und Nforce3 kombinieren. (macht keinen Sinn, weil der Chipsatz das Endergebniss ausbremsen würde - aber es würde funktionieren)
Allgemein sind da derart extrem krass viele Änderungen an den absoluten Grundzügen der GPU-Architektur und auch vor allem deren Funktionsweise etc. vorhanden, das man da wirklich kaum sagen kann, was das jetzt genau bedeutet. In meinen Augen hat AMD da wirklich eine Bombe platzen lassen. Was ich aber nicht verstehe ist, warum AMD das jetzt schon macht.
Ab und zu gibt es wohl noch echte Leaks
Alternativ wird die Real-Performance der ersten Bulldozer ~so, wie ich es erwarte, und AMD muss Investoren auf Llano und die Zukunft einschwören, hat aber weiter oben kaum was zu verlieren.
Normal hält man solche Infos länger zurück. So kann nVidia schneller drauf reagieren, denn ich denke nicht, dass die mit derart vielen und so weitreichenden Veränderungen gerechnet haben.
Nvidia
(oder meinst du die Infos zu Southern Island, um die es in dieser News nicht geht und die in akzeptablen Abstand zum Release veröffentlicht wurden?)
Vor allem, wie wollen die die Speichercohärenz realisieren?????
Wenn sie die Desktop-Oberklasse auf einen Sockel nach Vorbild des FM1 umstellen, dann würde ich eine Trennung zum Multi-CPU-Segment erwarten, ähnlich wie jetzt bei Intel. Das Maximum wären zusätzliche Pins im Sockel, die bei Single-CPU-Betrieb aber gar nicht genutzt werden. (again: Siehe Intel)
Hoffentlich wechseln sie dabei gleich auf DDR4 und machen einen richtigen Techniksprung.
Das steht ausdrücklich DDR3. DDR4 ist bislang nicht spezifiziert, es wurden keinerlei Entwicklungen dafür angekündigt und so wirklich durch die Speicherbandbreite limitiert ist aktuell auch kaum jemand. (Thuban vielleicht in gewissen Szenarien - aber AMD kann im Alleingang keinen Speicherstandard durchdrücken und Intel mit Quad-Channel @Desktop...)
Kann mir mal jemand sagen, wie man eine APU auf den AM3+ packen soll? Ist doch vollkommen logisch, dass es einen neuen Sockel gibt.
Das steht ausdrücklich "CPU" :rollen.
Gesichert ist das aber auch nicht. Wenn Ivy Bridge neue Chipsätze voraussetz stehst du im Regen wenn du jetzt kaufst.
Intel hat die Kreuzkompatibilität zwischen So1155 Ivy- und Sandy-Bridge-Generation offiziell bestätigt.
. Wenn jedes Spiel eine neue, noch schnellere Grafikkarte bräuchte und den aktuellsten Prozessor, könnten viele hier (auch ich) wohl PC-Spielen nicht zu ihren Hobbys zählen, da sich das sonst kaum einer leisten könnte. So können wir gemütlich alle 2-3 Jahre mal aufrüsten, noch öfter kann man zwar, muss man aber nicht.
.dann warte ich bis 2012
