Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
AW: Zweite Bulldozer-Generation erfordert neuen Sockel, Llano-Nachfolger womöglich ebenfalls
Das DIR/EUCH das klar ist, ist mir klar, aber wir kennen ja unsere Leser hier
Wollt nur nochmals betonen. Viele kommen ja nicht über die Überschrift hinaus 
Ich finde die FMx Sache aber noch immer SEHR komisch. Ich wäre mir da wirklich nicht so sicher, dass das ein Sockel sein soll. Irgendwie muss man ja die Sache mit der Speichercohärenz regeln
Allgemein sind da derart extrem krass viele Änderungen an den absoluten Grundzügen der GPU-Architektur und auch vor allem deren Funktionsweise etc. vorhanden, das man da wirklich kaum sagen kann, was das jetzt genau bedeutet. In meinen Augen hat AMD da wirklich eine Bombe platzen lassen. Was ich aber nicht verstehe ist, warum AMD das jetzt schon macht.
Normal hält man solche Infos länger zurück. So kann nVidia schneller drauf reagieren, denn ich denke nicht, dass die mit derart vielen und so weitreichenden Veränderungen gerechnet haben.
Vor allem, wie wollen die die Speichercohärenz realisieren?????
So spontan fällt mir dazu rein gar nichts ein, und das ist nur einer von vielen Punkten, wo ich atm ziemlich ratlos davor sitze und mir nur denk "HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ wie solln das gehen, und WTF was machen die da???"
Ich glaub da gehts bei Intel und nVidia atm auch ziemlich rund. Schade das so viele Infos noch VIEL zu vage sind
Atm kann man einfach noch nicht abschätzen, welche Hacken bei der ganzen Sache dabei sind.....
EDIT: Was ich auch GANZ lustig finde ist, wie die Hardware-Seiten teils ziemlich ratlos vor dem stehen, was Ihnen AMD da vor die Füße geworfen hat
Ich sag nur Computerbase und SIMD ähm..... sorry natürlich MISD
Sorry, das ist so ein peinlicher Fehler, der absolut überhaupt nie niemals jemanden passieren darf, der auch nur ansatzweise Ahnung von dem hat, was er da schreibt... Sorry, aber extrem dicker FAIL von CB..... Ich würds ja denen gern sagen, aber dafür registrier ich mich ganz sicherlich nicht extra
Das DIR/EUCH das klar ist, ist mir klar, aber wir kennen ja unsere Leser hier
Wollt nur nochmals betonen. Viele kommen ja nicht über die Überschrift hinaus Ich finde die FMx Sache aber noch immer SEHR komisch. Ich wäre mir da wirklich nicht so sicher, dass das ein Sockel sein soll. Irgendwie muss man ja die Sache mit der Speichercohärenz regeln
Allgemein sind da derart extrem krass viele Änderungen an den absoluten Grundzügen der GPU-Architektur und auch vor allem deren Funktionsweise etc. vorhanden, das man da wirklich kaum sagen kann, was das jetzt genau bedeutet. In meinen Augen hat AMD da wirklich eine Bombe platzen lassen. Was ich aber nicht verstehe ist, warum AMD das jetzt schon macht.
Normal hält man solche Infos länger zurück. So kann nVidia schneller drauf reagieren, denn ich denke nicht, dass die mit derart vielen und so weitreichenden Veränderungen gerechnet haben.
Vor allem, wie wollen die die Speichercohärenz realisieren?????
So spontan fällt mir dazu rein gar nichts ein, und das ist nur einer von vielen Punkten, wo ich atm ziemlich ratlos davor sitze und mir nur denk "HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ wie solln das gehen, und WTF was machen die da???"
Ich glaub da gehts bei Intel und nVidia atm auch ziemlich rund. Schade das so viele Infos noch VIEL zu vage sind
Atm kann man einfach noch nicht abschätzen, welche Hacken bei der ganzen Sache dabei sind.....EDIT: Was ich auch GANZ lustig finde ist, wie die Hardware-Seiten teils ziemlich ratlos vor dem stehen, was Ihnen AMD da vor die Füße geworfen hat
Ich sag nur Computerbase und SIMD ähm..... sorry natürlich MISD
Sorry, das ist so ein peinlicher Fehler, der absolut überhaupt nie niemals jemanden passieren darf, der auch nur ansatzweise Ahnung von dem hat, was er da schreibt... Sorry, aber extrem dicker FAIL von CB..... Ich würds ja denen gern sagen, aber dafür registrier ich mich ganz sicherlich nicht extra
