Zukunftssicherer 4k PC gesucht

[Dani089]

Hallo zusammen,

ich spiele derzeit noch auf einem Full-HD Monitor und möchte gegen Ende dieses Jahres auf einen 4 K Monitor wechseln.

Ich spiele verschiedene Spiele wie z.B. Fifa, Formel 1, Call of Duty, GTA, Battlefield etc.

Mein aktuelles System besteht aus einem I 7-2600 von Intel, 32 GB Arbeitsspeicher von Corsair und einer RTX 2080 Ti.


Was haltet ihr von folgender PC Konfiguration : ?

CPU : Intel Core i9-10920X
Mainboard: Gigabyte X299X Designare 10G
RAM : 64GB DDR4-3200 Corsair Dominator Platinum RGB
Die Grafikkarte würde ich voraussichtlich behalten.

Danke.

 

[HisN]

Du könntest jetzt schon mal mit DSR schauen wie weit Du in 4K kommst mit Deiner Graka in Deinen Games.
Gibt es einen Grund warum Du die teure Intel-Highend-Plattform benutzen möchtest? Du bekommst ja mehr Kerne für deutlich weniger Geld bei AMD. Und Ende des Jahres eventuell sogar schon mit einem "neuen" Prozessor-Typ. Nebenbei ist Deine "Zukunftsfähigkeit" dann auf einer relativ alten Plattform begründet, für die Du jetzt ja schon nix wirklich neues mehr bekommst.

Spielst Du Deine Shooter eher in LOW (ich brauch viele FPS, und muss den Gegner gut erkennen) oder eher in Ultra (Hauptsache es sieht gut aus)?

 

[psalm64]

Muss es unbedingt eine Intel-CPU sein? AMD hat mit Ryzen ja stark aufgeholt und Ende des Jahres kommen die neuen AMD-CPUs . Wenn Du eh bis Ende des Jahres noch mit dem Monitor warten willst, lohnt es sich ggf. auch bei CPU/MB/RAM zu warten und dann nochmal zu fragen.

 

[NatokWa]

Vergiss X299 ... die CPU's haben für Spieler nur nachteile wegen dem Mesh-Bus . Besser wär ein "normaler" 10900 oder gleich ein Ryzen mit 8+Kernen aus der neuen Gen.
X299 ist nur eines : Völlig überteuert und unnütz für JEDEN da AMD die bessere Alternative für "echte" Workloads bietet, Threadripper wenn es max. Power sein soll (NICHT für Spiele!!) und gut ist.

 

[RtZk]

Da du sowieso nur spielst, kann ich dir so viel sagen, du wirst quasi nur im GPU Limit hängen, eine CPU für diesen Preis ist raus geworfenes Geld. Nimm einen der billigeren Zen 2 oder, wenn du aus unbekannten Gründen eine schnelle Spiele CPU willst, dann nimm einen 10900k oder warte auf Rocket Lake. Aber diese CPU ist zum Spielen absoluter Blödsinn. Das restliche Geld kannst du dann den in den Nachfolger der 2080 Ti stecken, das macht sich dann auch wirklich bemerkbar.
Warten auf neue CPU's ist übrigens zumindest bei AMD Unsinn, wenn du sowieso nur spielst, PCI-E 4.0 haben sie sowieso schon und die Leistung reicht für Spiele locker.
Es gibt zwar Ausnahmen wo man selbst in 4k ins CPU Limit kommt, aber für eine handvoll Spiele ein paar 100€ mehr auszugeben? Halte ich ehrlich gesagt für sinnlos.
Etwas anderes ist es natürlich, wenn es dir um mehr als nur um Games geht, das liest sich aber in deinem Eingangspost nicht so raus.

 

[sethdiabolos]

Ein 3700X wäre eine aktuelle tolle CPU, die mit 4K super funktioniert. Selbst mit einer RTX 3080 oder gar 3090 wird man locker im GPU-Limit landen, aber die Min-Frames sind um einiges höher als beim alten 2600k.

 

[markus1612]

Wenn du unbedingt 12 Kerne haben willst, obwohl das für Gaming komplett unnötig ist, nimm den AMD Ryzen 9 3900X.
Ein 3700X würde für Gaming locker ausreichen.

Die 64GB sind ebenfalls rausgeworfenes Geld, 32GB reichen aus.

Mal zum Thema Zukunftssicherheit bei Hardware: Die gibt es nicht, weil keiner weiß, was die Zukunft bringt.
Deshalb lieber das kaufen, was aktuell sinnvoll ist, und dafür öfter aufrüsten.

 

[HisN]

Wobei ich schon wieder ein Game gesehen habe, das 32GB überfüllt (FS2020). Aber das steht ja nicht auf seiner Liste.

 

[facehugger]

Wobei ich schon wieder ein Game gesehen habe, das 32GB überfüllt (FS2020). Aber das steht ja nicht auf seiner Liste.

Pöhse Menschen würden jetzt wieder sagen, mies programmiert

Gruß

 

[Cleriker]

Lass die Finger von X299. Der Sockel ist alles, nur nicht zukunftssicher.

Entweder eine 10900, oder ryzen 3700X aufwärts.

 

[DaHell63]

Zukunftsicher ist immer so ein großes Wort.
Was ist denn an Sockel 1200 oder AM4 zukunftssicherer? Gegebenenfalls kann man bei einem X299 Board auch auf 18 Kerne aufrüsten.

Als reiner Gaming Prozessor war der Skylake X noch nie erste Wahl und heute erst recht nicht. Wer nicht das allerletzte FPS haben muß, für den ist AM4 3700X-3900X momentan die beste Wahl.
Aber an der Zukunftssicherheit mache ich das sicher nicht fest

 

[Threshold]

Zukunftsicher ist immer so ein großes Wort.
Was ist denn an Sockel 1200 oder AM4 zukunftssicherer? Gegebenenfalls kann man bei einem X299 Board auch auf 18 Kerne aufrüsten.

X299 kannst du als Spieleplattform halt in der Pfeife rauchen, weil die CPUs schlicht zu langsam sind. Und dann noch der Preis.

 

[sethdiabolos]

Wobei ich schon wieder ein Game gesehen habe, das 32GB überfüllt (FS2020). Aber das steht ja nicht auf seiner Liste.

Bei den aktuellen RAM-Preisen würde ich nicht mal überlegen. In 6-12 Monaten kostet der RAM wieder das Doppelte, da verwette ich meinen Allerwertesten für.

 

[DaHell63]

X299 kannst du als Spieleplattform halt in der Pfeife rauchen, weil die CPUs schlicht zu langsam sind.

Na klar, mit meinem i9 7920X kann ich kaum ein Spiel spielen. Und mit dem R9 3900X, der im Schnitt sogar leicht langsamer ist, ruckelt es dann nur noch ?

 

[Threshold]

Na klar, mit meinem i9 7920X kann ich kaum ein Spiel spielen. Und mit dem R9 3900X, der im Schnitt sogar langsamer ist, ruckelt es nur noch .

guck dir die Game Benchmarks an und schau, wo dein Prozessor steht und schau, was vor ihm ist.

 

[DaHell63]

guck dir die Game Benchmarks an und schau, wo dein Prozessor steht und schau, was vor ihm ist.

Ich brauch keine stock Game Benchmarks. Ich weiß wie schnell meiner mit @4.6GHz ist und daß er meinen R9 3900X mit @4.5GHz meist schlägt. Teilweise sogar gravierend schneller ist (SOTTR).
Was aber bei der GTX 1080Ti und der RTX 2070 super keine Relevanz hat. Denn die beiden Grafikkarten sind schlicht zu langsam für die CPUs.

Mich wundert nur wie hier die ewig langsamen Skylake X vor einem @5GHz i9 9900K sein können.

 

[sethdiabolos]

Ähm, die RAM-Timings würden mir da so spontan auffallen und die mageren 16GB RAM, welche in BF V nicht so optimal sind.
Und die Mesh-Architektur ist der klassischen Ringbus eigentlich vorzuziehen, kann sein, dass BF V damit besser umgehen kann als die meisten anderen Games.

 

[DaHell63]

Ich hab ja schon weiter oben geschrieben, daß Skylake X einfach keine reine Spieleplattform ist. Die 12 Kerne damals, genauso wie des 3900X, haben ja vorwiegend eine andere Aufgabe. Zum zocken reichen beide aber mehr wie aus.
Eine Empfelung zum zocken ist Skylake X sicher nicht, da gibt es einfach bessere Alternativen. Aber von schlicht zu langsam zu reden ist einfach Unsinn.

 

[Siriuz]

Also gleich vorneweg, kauf keinen CPU : Intel Core i9-10920X. Unsinnig zum spielen!

Aber: Wenn du längere Zeit auf 4K spielen willst, kaufst du dir keinen AMD. Du brauchst den stärksten Prozessor. Das ist nun nun mal der 10900/10900K. Ram kannst du so beibelassen. Mainboard musst du mit 250€~ rechnen. Grafikkarte noch bis September warten, da Nvidia ja neue Karten released.

 

[Noel1987]

Also gleich vorneweg, kauf keinen CPU : Intel Core i9-10920X. Unsinnig zum spielen!

Aber: Wenn du längere Zeit auf 4K spielen willst, kaufst du dir keinen AMD. Du brauchst den stärksten Prozessor. Das ist nun nun mal der 10900/10900K. Ram kannst du so beibelassen. Mainboard musst du mit 250€~ rechnen. Grafikkarte noch bis September warten, da Nvidia ja neue Karten released.

Ja weil auf 4k der unterschied zwischen dem 3900x und dem 10900k so riesengroß ist

Auf 4k wirst du bei beiden Prozessoren in den nächsten Jahren noch im GPU Limit hängen
Bis dort die CPU eine Rolle spielt hast du wahrscheinlich schon den Intel 16000k
Oder ryzen 9000 xD