Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Warum schließt Metro sofort die Möglichkeit aus, mit dem PC zu arbeiten? Und warum sollte Metro dir was bringen, wenn du eine andere Anwendung in Fullscreen ausführst? (Kleiner Tipp, mit 2 Monitoren bringt dir Metro sehr wohl etwas)

Ich kaufe keinen 2. Monitor wegen Win 8. Soweit kommt's noch! Noch irgendwelche sinnvollen Vorschläge?
 
Es bringt ihm nichts. Anders herum, wie von dir bemerkt, aber auch nichts. Also warum sollte er wechseln???

Und bitte unterlasse diese Doppelppsts!
Dann verstehe ich allerdings erst recht nicht, dass dir Metro gefällt. Wenn du schon hier an der Bedienung scheiterst...
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

naja über kurz oder lang wird man - vor allem als spieler - nicht drum rum kommen, wegen neuem DX und sachen .net-framework etc.

ist schade, vor allem da ich dieses smartphone-betriebssystem absolut nicht mag

mfg LAX

über kurz oder lang?
Mit Windows XP kann man noch 99,999% aller akt. Spiele zocken.
Wenn man mit Win7 unter z.B. 25% aller Spiele zocken kann dürfte noch eine deutlich längere Zeit mit auskommen.
 
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Es bringt ihm nichts. Anders herum, wie von dir bemerkt, aber auch nichts. Also warum sollte er wechseln???

Soll er doch überhaupt nicht. Ich finde seine Argumente nur reichlich merkwürdig, als ob man mit Win8 nicht arbeiten könnte und Metro Spiele beeinflusst. Dem ist nämlich soweit ich weiß nicht so.

Dann verstehe ich allerdings erst recht nicht, dass dir Metro gefällt. Wenn du schon hier an der Bedienung scheiterst...

An wen war das jetzt gerichtet?
 
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Noch mehr Blödsinn.
Wenn Win8 sich wirklich durchsetzt, wie erhofft, dann werde ich sowieso früher oder später damit in Berührung kommen - mit einem Smartphone oder Tablet!

Das heißt, ich werde mich (über den kurzen Test auf meinem Altrechner hinaus) sowieso mit Metro und WIN8 befassen müssen und ich sehe mich mit 26 und dem bald erreichten naturwissenschaftlichen Doktorwürde auf der Spitze meiner geistigen Leistung, um dies auch mit Leichtigkeit zu meistern.
Doktorentitel sind kein Garant für informationstechnischen Sachverstand oder gar das Verständnis für Design und Bedienkonzeptionen im Hinblick auf die Umsetzung eines Systems, welches unterschiedliche, aktuell drei, Medien bedient.^^
Microsoft brauch definitiv Fortschritt - aber vorallem in Sachen mobile Geräte. Mein Handy erinnert mich jedes Mal daran, wie sehr Microsoft Fortschritt nötig hat, wenn ich eine SMS lesen will!
Und niemand wird bestreiten können, dass Windows 8 genau dafür gemacht und "optimiert" wurde: Tablets und Smartphones.
...und das ist auch gut so.
Microsoft will nichts anderes als mit einem System drei unterschieldiche Medien bedienen ohne für Jeweiliges eine extra Anpassung machen zu müssen. Die Entwickler freuts, aus nachvollziehbaren Gründen. Klassische PC Systeme werden immer mehr ersetzt und mit Elementen aus dem Tablet und Smartphonebereich ergänzt. Wie z. B: Apps, Touchbedienung, einfache Updates etc.. Und wenn man den Markt beobachtet so kann man sehr deutlich sehen, dass eben auch im Desktopsegment, gerade bei Notebooks, Touchbildschirme immer mehr zum Standard werden und da nützt es nichts an alt Bewährtem festzuhalten. Dieser Fortschritt wird kommen und Microsoft stellt sich folgerichtig darauf ein. Das muss die "alte" Generation von PC Nutzern akzeptieren und sich eben umstellen und anpassen. Die neue Generation hat damit jedenfalls kein Problem.

Und für Frozen und Stash: Muss man wirklich jeder Sau nachrennen, die gerade durchs Dorf getrieben wird?
Oder wartet man ab und zu auch einfach mal ab, was von dem "neumodischen" Zeug sich wirklich durchsetzt und bewährt, und pickt sich die brauchbaren Sachen raus? Wenn das bedeutet, alt zu sein, dann bin ich gerne alt.
Das hat nichts mit neumodisch zu tun, sondern mit den Zeichen der Zeit. Niemand hat wirklich lust ein Programm für drei unterschieldiche Systeme zu entwickeln. Das muss vereinheitlicht werden und wird es auch. Und sogar die Konkurrenz wie Apple und andere Branchengrößen wie Intel und co betsätigen, dass es sich dabei um den richtigen Schritt handelt. Win8 ist dabei nur die erste Etappe. Ich denke das auch der klassische Desktop verschwinden wird und das könnte ich mir sogar schon in der nächsten Windows Version vorstellen.
Abgesehen davon verstehe ich immer noch nicht, was an einem Telefon-GUI gut sein soll, wenn man es auf den PC portiert.
Auf dem PC gibt es so unendlich viel mehr Freiheiten und Eingabemöglichkeiten, warum diese Zwangsjacke drüberstülpen?
Ich habe die fertige Win8 Version getestet und fühlte mich da überhaupt nicht eingeschränkt. Kannst du das mal konkretisieren??

Mit dem Desktop kann man je nach Auflösung jedoch um die 200 Verknüpfungen auf einen einzigen Bildschirm packen - eine schnellere Oberfläche gibt es über Maus nicht, nur muss ich Win 8 erstmal dazu bringen auf Desktop-Ansicht zu gehen.
Genau, 200 bunte, unterschiedlich große icons auf einem Bildschirm, ohne erkenntliche Strukturierung nach Kategorien ist einfaches und schnelles Bedien??!!?? :schief:

Farbliche Zuordnung, Piktogramme, einfach gehaltenes Design etc., sind, wenn man nach der Gestaltungslehre geht, einfacher und schneller wahrzunehmen als Tuschkastendesktops, mit dutzenden von Icons. Ob einem das geschmackstechnisch gefällt ist dabei eine andere Sache, die Informationsaufnahme mit solch einem Design geht in jedem Fall wesentlich schneller, als mit deinem beschriebenen.^^
Anscheinend hat Microsoft noch nicht begriffen, dass 99,9% aller Benutzer keine Touchscreen-Monitore besitzen und Windows 8 nichts hat
Aber der Trend geht genau dahin. Und wie sollten sich denn Touchscreen-Monitore sonst durchsetzen, wenn nicht durch die 100%ige Unterstützung durch ein OS???

Das ist genau der Punkt: ich brauche keinen vollgestopften Hintergrund, bunte Blinke-Bildchen, mein PC ist kein Smartphone, ich will mit dem System arbeiten! Und wenn ich zocke habe ich Fullscreen, da bringt mir der ganze Metro Mist garnichts.
Und nun, kann man doch alles anpassen. Kannst du doch aufs Nötigste beschränken, eben das was du brauchst. Stell halt die Animationen aus, wähle helle, nüchternde Farben, machs halt so wies Dir gefällt, wo ist da das Problem?
Soll er doch überhaupt nicht. Ich finde seine Argumente nur reichlich merkwürdig, als ob man mit Win8 nicht arbeiten könnte und Metro Spiele beeinflusst. Dem ist nämlich soweit ich weiß nicht so.

Sehe ist genauso. Bis jetzt hat hier noch keiner erklärt, in wiefern Win8 im Arbeitsalltag und im Spielealltag einschränkt. Würde mich auch mal interessieren.
Aber anscheinend gibt es hier viele die einfach nur ihren Desktop anstarren wollen. :what:

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich stehe der Sache zwar halbwegs offen gegenüber, aber bisher hat mir auch noch keiner gesagt, was an Windows 8 besser sein soll als an 7. Was sollte einen also außer der Optik zum wechseln bewegen?

Wenn man wissen will was am alten besser ist, muss man auch erklären können, was am neuen besser sein soll.

Den Punkt mit der Vernetzung von win8 phones, zählt für mich nicht, da der Marktanteil dieser wirklich keine Bedeutung hat. Bisher zumindest...

Ich persönlich gehöre auch zu den knapp 40.000 Menschen in Deutschland die keinen Breitbandanschluss bekommen. Was bietet mir Metro an Vorteile, wenn ich offline bin? Es sieht dann einfach nur schlechter aus (ansichtssache).
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

ich will meinen Monitor nicht dauernd antatschen, da ist man ja nachher die ganze zeit am putzen und mit Ergonomie hat das auch nichts mehr zu tun...
 
  • Like
Reaktionen: hfb
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Einige können es anscheinend ums verrecken nicht ertragen, daß man die Neuerungen in Windows 8 in einigen Bereichen akzeptiert, das Bedienkonzept aber ablehnt und ersetzt, z.B. durch den Windows 7 Explorer oder andere Tools alá Start8 und Co.
Der Schritt zur Vereinheitlichung der Oberflächen mag ein interessanter Hintergedanke sein, ist aber in vielen Fällen derartig halbherzig umgesetzt, daß es schon schmerzt. Das System ist weder für die Touchbedienung noch für Tastatur und Maus konsistent durchdacht, da beim ständigen Wechsel zwischen TUIFKAM und Desktop die Vorteile immerwieder zu Nachteilen werden. Schon der Versuch auf einem Touchmonitor ein maximiertes Fenster auf dem Desktop zu schließen (von Wurstfingern hier mal ganz abgesehen) ist ein lustiges Unterfangen, da die Charms-Bar zu gern mitspielt. Interessanterweise ist dieser Wechsel ständig angesagt, sogar bei RT, da TUIFKAM keinen Datei-Explorer besitzt. Genauso nerven mich die Mauswege unter der neuen GUI zum Starten von Programmen (die Apps werde ich wegen Sinnbefreitheit ignorieren), nur um dann wieder auf dem Desktop zu landen...?
Produktives Arbeiten sieht für mich anders aus.
MfG
 
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Sehe ist genauso. Bis jetzt hat hier noch keiner erklärt, in wiefern Win8 im Arbeitsalltag und im Spielealltag einschränkt. Würde mich auch mal interessieren.
Aber anscheinend gibt es hier viele die einfach nur ihren Desktop anstarren wollen. :what:

Arbeitest du -- wie ich --häufig mit Dateien bist du in der Regel ständig in der Desktop App unterwegs. Willst du aber was anderes machen musst du auf die Ex Metro Oberfläche wechseln.
Du wechselt also hin und her und das ist kontraproduktiv.

Der Schritt zur Vereinheitlichung der Oberflächen mag ein interessanter Hintergedanke sein, ist aber in vielen Fällen derartig halbherzig umgesetzt, daß es schon schmerzt.

Das ist richtig.
Trotzdem hätte ich es begrüßt wenn Microsoft die Ex Metro Oberfläche nicht jedem User aufzwingen würde sondern eben den Desktop so gelassen hat wie er von Sieben war.
Jeder könnte sich dann entscheiden wie er es am liebsten hätte.
 
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Einige können es anscheinend ums verrecken nicht ertragen, daß man die Neuerungen in Windows 8 in einigen Bereichen akzeptiert, das Bedienkonzept aber ablehnt und ersetzt, z.B. durch den Windows 7 Explorer oder andere Tools alá Start8 und Co.
Der Schritt zur Vereinheitlichung der Oberflächen mag ein interessanter Hintergedanke sein, ist aber in vielen Fällen derartig halbherzig umgesetzt, daß es schon schmerzt. Das System ist weder für die Touchbedienung noch für Tastatur und Maus konsistent durchdacht, da beim ständigen Wechsel zwischen TUIFKAM und Desktop die Vorteile immerwieder zu Nachteilen werden. Schon der Versuch auf einem Touchmonitor ein maximiertes Fenster auf dem Desktop zu schließen (von Wurstfingern hier mal ganz abgesehen) ist ein lustiges Unterfangen, da die Charms-Bar zu gern mitspielt. Interessanterweise ist dieser Wechsel ständig angesagt, sogar bei RT, da TUIFKAM keinen Datei-Explorer besitzt. Genauso nerven mich die Mauswege unter der neuen GUI zum Starten von Programmen (die Apps werde ich wegen Sinnbefreitheit ignorieren), nur um dann wieder auf dem Desktop zu landen...?
Produktives Arbeiten sieht für mich anders aus.
MfG

Redest du von der RC? Solche Probleme hatte ich dort auch ab und an, sind aber mit der neuesten Version längst Geschichte.
 
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Gab es nicht schon genügend Zeit, Win8 zu testen um zu sehen, "ob es sich bewährt"?


Offensichtlich nicht, sonst hätte MS den TUFKAM-Unfug schon entfernt.

Oder willst du noch so 2-3 Jahre warten bis der Marktanteil mindestens 20% ist? Also spuckst du jetzt praktisch so lange auf Win8, bis es höhere Marktanteile hat und begrüßt es dann mit offenen Armen?

Was hat der Marktanteil damit zu tun? Brauche ich "den Markt", der für mich entscheidet, was ich gut finde? Wohl eher nicht.
Ich warte, bis MS seine Fehlentscheidungen korrigiert und den TUFKAM-Nonsens entsorgt hat.

Es ist keine Telefon-GUI sondern eine GUI, die man in ähnlicher Form auch auf dem Telefon findet

Sag ich doch, ein Telefon-GUI.

die Vorteile liegen auf der Hand: einheitliche Bedienung, einheitliches Ökosystem.

Was soll daran vorteilhaft sein? Wo ist es gut, einen PC wie ein Telefon bedienen zu müssen? Möchtest du dein Fahrrad lieber mit einem Lenkrad anstelle eines Lenkers steuern, damit du dich beim Umstieg vom Auto nicht so sehr umgewöhnen musst?


Ach, und zum Thema Touchscreen habe ich hier schon oft genug gesagt, warum dieser Tastatur und Maus niemals
verdrängen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Geht nicht um die Probleme im speziellen, sondern darum, daß für mich weder das Maus-/Tastatur- Bedienkonzept noch das Touchkonzept in sich konsistent sind. Deine andere Meinung ändert daran leider so gar nichts. Alles in Allem kann ich Win 8 nur mit einem (bold capital) ABER weiterempfehlen. Kumpels, denen ich das neue Konzept mal nähergebracht hane, haben sich entweder laut lachend oder aber kopfschüttelnd abgewand. Mit den Möglichkeiten aus meinem How-To sieht das schon ganz anders aus, da braucht sich keiner zu fürchten...
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Einige können es anscheinend ums verrecken nicht ertragen, daß man die Neuerungen in Windows 8 in einigen Bereichen akzeptiert, das Bedienkonzept aber ablehnt und ersetzt, z.B. durch den Windows 7 Explorer oder andere Tools alá Start8 und Co.
Der Schritt zur Vereinheitlichung der Oberflächen mag ein interessanter Hintergedanke sein, ist aber in vielen Fällen derartig halbherzig umgesetzt, daß es schon schmerzt. Das System ist weder für die Touchbedienung noch für Tastatur und Maus konsistent durchdacht, da beim ständigen Wechsel zwischen TUIFKAM und Desktop die Vorteile immerwieder zu Nachteilen werden. Schon der Versuch auf einem Touchmonitor ein maximiertes Fenster auf dem Desktop zu schließen (von Wurstfingern hier mal ganz abgesehen) ist ein lustiges Unterfangen, da die Charms-Bar zu gern mitspielt. Interessanterweise ist dieser Wechsel ständig angesagt, sogar bei RT, da TUIFKAM keinen Datei-Explorer besitzt. Genauso nerven mich die Mauswege unter der neuen GUI zum Starten von Programmen (die Apps werde ich wegen Sinnbefreitheit ignorieren), nur um dann wieder auf dem Desktop zu landen...?
Produktives Arbeiten sieht für mich anders aus.
MfG
Also das mit dem touch kann ich so nicht nachvollziehen. Ich habe auch Wurstfinger und konnte bis in die tiefsten Einstellungen von Win8 erstaunlich gut per touch bedienen. Hätte ich vorher auch nicht gedacht. Mit dem Hin und Herswitchen hast du Recht, dass ist eine Bedienunlogik. Diese ist aber dem Desktopkompromiss geschuldet. Stell dir mal vor was gewesen wäre wenn diese nicht mehr vorhanden wäre. Da würde sogar der jetzige Aufschrei wegen dem Design wie ein shitstörmchen aussehen. :-)
Ich denke das sie es noch rauspatchen, das er nach dem Beenden einer x86 Anwendung wiede in win8 ui übergeht.

MfG
 
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Offensichtlich nicht, sonst hätte MS den TUFKAM-Unfug schon entfernt.
Oder du kannst einfach nicht akzeptieren, dass Win8 nicht ausschließlich auf Desktops ausgerichtet ist und selbst wenn es auf dem Desktop nicht akzeptiert wird, trotzdem ein voller Erfolg werden könnte. Eben wegen Metro.



Was hat der Marktanteil damit zu tun? Brauche ich "den Markt", der für mich entscheidet, was ich gut finde? Wohl eher nicht.
Ich warte, bis MS seine Fehlentscheidungen korrigiert und den TUFKAM-Nonsens entsorgt hat.

Ja offensichtlich willst du ja, dass der Markt für dich entscheidet ("Mal gucken, ob es sich durchsetzt und bewährt, dann kaufen") MS Fehlentscheidung wäre es jetzt, für die Minderheit der Leute, die das Ablehnen, jetzt n Rückzieher zu machen.

Sag ich doch, ein Telefon-GUI.




Was soll daran vorteilhaft sein? Wo ist es gut, einen PC wie ein Telefon bedienen zu müssen? Möchtest du dein Fahrrad lieber mit einem Lenkrad anstelle eines Lenkers steuern, damit du dich beim Umstieg vom Auto nicht so sehr umgewöhnen musst?
1. Muss man Win8 nicht wie ein Telefon bedienen und
2. bringt das enorme Vorteile vor allem im Geschäftsbereich, wenn man sich nicht zu jeder Zeit mit 3-4 völlig verschiedenen Bedienkonzepten herumschlagen muss (vor allem wenn man ein Pad braucht und u.U. mit dem Smartphone mehr macht als SMS lesen)


Ach, und zum Thema Touchscreen habe ich hier schon oft genug gesagt, warum dieser Tastatur und Maus niemals
verdrängen wird.

Hat er in vielen Bereich schon längst ;)
 
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

... dass Win8 ...selbst wenOn es auf dem Desktop nicht akzeptiert wird, trotzdem ein voller Erfolg werden könnte. Eben wegen Metro.

Das sehe ich auch so.
Hilft mir aber alles nichts, wenn ich ein moderneres OS für meinen PC suche.

Ja offensichtlich willst du ja, dass der Markt für dich entscheidet ("Mal gucken, ob es sich durchsetzt und bewährt, dann kaufen")

Äh, nein, nicht der Markt. Das Durchsetzen und Bewähren wird von der Vernunft entschieden. Meiner Vernunft.
Einer der wenigen Triebe, die ich völlig unter Kontrolle habe, ist mein Herdentrieb. Der Markt an sich hat z.B. auch VHS durchgesetzt.

. bringt das enorme Vorteile vor allem im Geschäftsbereich, wenn man sich nicht zu jeder Zeit mit 3-4 völlig verschiedenen Bedienkonzepten herumschlagen muss (vor allem wenn man ein Pad braucht und u.U. mit dem Smartphone mehr macht als SMS lesen)

Ja, klar. Sobald ich aber einen PC brauche ist es hinderlich. Die Bedienung von Autos und Motorrädern ist aus gutem Grund völlig unterschiedlich. Ein einheitliches Konzept drüberzustülpen, damit man nur mehr einen Führerschein machen muss, ist
Unfug.

Hat er in vielen Bereich schon längst ;)

In manchen Bereichen, ja natürlich. Eben da, wo er besser ist. In manchen anderen Bereichen wird das nie passieren.
 
AW: Windows 8 laut Marktforschern riskant, aber unumgänglich

Das sehe ich auch so.
Hilft mir aber alles nichts, wenn ich ein moderneres OS für meinen PC suche.



Äh, nein, nicht der Markt. Das Durchsetzen und Bewähren wird von der Vernunft entschieden. Meiner Vernunft.
Einer der wenigen Triebe, die ich völlig unter Kontrolle habe, ist mein Herdentrieb. Der Markt an sich hat z.B. auch VHS durchgesetzt.



Ja, klar. Sobald ich aber einen PC brauche ist es hinderlich. Die Bedienung von Autos und Motorrädern ist aus gutem Grund völlig unterschiedlich. Ein einheitliches Konzept drüberzustülpen, damit man nur mehr einen Führerschein machen muss, ist
Unfug.



In manchen Bereichen, ja natürlich. Eben da, wo er besser ist. In manchen anderen Bereichen wird das nie passieren.

Igendwie versteh ich Dich nicht mehr. Was soll dieser Apfel und Birnenvergleich mit Autos und Motorrädern? Völlig verwirrend. Wenn dann würde er eine Vereinheitlichung von links und rechts Verkehr als Beispiel Sinn machen...^^

Niemand will Dich hier zu irgendwas zwingen, bleib halt bei Win7. Mach ich auch, privat, da ich mir vor kurzem, wegen Aufrüsten, ein neues os zulegen musste.

Aber erkläre doch mal wo genau nun der viel beschworene Nachteil im Spiele und Arbeitsslltag besteht???

MfG
 
FrozenLayer schrieb:
Sehe ich nicht so. Die Lumias gehören definitiv zu den heißesten Geräten 2012, und das gerade durch Windows Phone 8. In Sachen Bedienung könnte sich Android (v.a. pre-4.1) ruhig ein halbes Schwein abschneiden von WP7.

Sehe ich nicht so. Android ist mmn Windows Phone deutlich überlegen.
 
Zurück