Was ist los in Syrien?

tja die wahrheit sieht so aus, das der is unter den angeblichen bombemangriffen der usa und deren schosshündchen recht gute geländegewinne hingelegt hat und das trotz mehr als günstigen bedingungen für bombenangriffe im östlichen syrien. da müssen sich us-trolle selbst mal hinterfragen, ob ihr auftraggeber wirklich den is bekämpft.
 
tja die wahrheit sieht so aus, das der is unter den angeblichen bombemangriffen der usa und deren schosshündchen recht gute geländegewinne hingelegt hat und das trotz mehr als günstigen bedingungen für bombenangriffe im östlichen syrien. da müssen sich us-trolle selbst mal hinterfragen, ob ihr auftraggeber wirklich den is bekämpft.

....mhhh du magst die USA nicht sonderlich oder?
Auch kommt mir deine "Schreibe" irgendwie komisch vor.
Aber da du die "Wahrheit" kennst, erleuchte mich doch mal wen die "us-trolle" und ihre "Schoßhündchen" "wirklich bekämpft" haben.....oder meinst du das mit den "angeblichen bombenangriffen" ernst, und sagst die haben nix gemacht?:hmm:
 
Die einzigen wirklich zuverlässigen Rebellen waren die Kurden und die haben auch mit Russland zusammen gearbeiten
 
Naja, irgendwie scheint ja jetzt der Grundstein gelegt worden zu sein,

dass Syrien als Staat aufgesplittert wird
 
Das kann noch mit anderen Ländern passieren.
So eine Abspaltung muss auch nichts schlechtes sein, irgendwo habe ich vorhin gelesen, dass diese Gebiete sowieso unter Kurdischer Aufsicht verwaltet wurden....Wird nur spannend wie die Türken reagieren.
Diese Staaten sind nunmal nicht, wie soll man das nennen...., natürlich zusammengewachsen. Da wurden von den Kolonialmächten Grenzen eingezogen und alles innerhalb der Grenzen geeint.....wo es nichts geeintes gab.
 
Das kann noch mit anderen Ländern passieren.
So eine Abspaltung muss auch nichts schlechtes sein, irgendwo habe ich vorhin gelesen, dass diese Gebiete sowieso unter Kurdischer Aufsicht verwaltet wurden....Wird nur spannend wie die Türken reagieren.
Diese Staaten sind nunmal nicht, wie soll man das nennen...., natürlich zusammengewachsen. Da wurden von den Kolonialmächten Grenzen eingezogen und alles innerhalb der Grenzen geeint.....wo es nichts geeintes gab.

Jo. dass sieht man ja in Afrika,

da wurden auch willkürlich Grenzen gezogen,

ohne auf die ethnische Zusammengehörigkeit zu achten ;)
 
Ist doch in Europa nicht anders.
Grenzen werden immer von Menschen gemacht, die nicht in den Grenzgebieten leben.
 
Ist doch in Europa nicht anders.
Grenzen werden immer von Menschen gemacht, die nicht in den Grenzgebieten leben.

Und das hat z.B.: nach dem 2. Weltkrieg auch zu kleinen Völkerwanderungen geführt. Zu einem heißen Konflikt kam es nicht wegen den Großmächten, die da ein Auge drauf hatten.
Im nahen Osten und auch in Afrika waren das alles kleine, lose Stammesgebiete.....und die meisten Stämme waren verfeindet.
Die Religionskonflikte tun ihr übriges.
 
Ist doch in Europa nicht anders.
Grenzen werden immer von Menschen gemacht, die nicht in den Grenzgebieten leben.
Grenzen werden so gezogen, wie es der Siegerpartei passt bzw damals in Afrika den Kolonialmächten.
Die Grenzen in Afrika wurden sowieso am Reißbrett gezogen, und selbst wenn nicht wäre dort eine Grenzziehung die Rücksicht auf alle Bewohner nimmt einfach unmöglich.
 
Das ist richtig, aber auch in Afrika gibt es Kriege und Grenzen verändern sich, neue Staaten entstehen.
Ich weiß jetzt nicht genau, aber wie sah Afrika nach dem WW1 aus?
Und wie sieht es heute aus?
 
Auch nicht viel besser ;)

Einige Staaten haben wirklich etwas gepackt ;)

Die meisten sind aber auf dem gleichen Stand geblieben,
das hängt aber eher mit den ökonomischen Grundlagen und/oder mit den politischen Gegebenheiten zusammen
Tja wenn man in der postkolonialen Zeit quasi sofort wieder von diversen Organisationen "kolonisiert" wird, ist es auch schwer dass sich viel verbessert.
 
Tja wenn man in der postkolonialen Zeit quasi sofort wieder von diversen Organisationen "kolonisiert" wird, ist es auch schwer dass sich viel verbessert.

Nö, schaue dir mal Simbabwe an ;)

Da hat der amtierende Präsident Mugabe, sein Land völlig in den Ruin getrieben.

Dabei haben keine "ausländischen Kräfte" eine Rolle gespielt ;)

Das ist halt Missmanagement, und die Verantwortungslosigkeit gegenüber dem eigenen Volk.

Wenn man mal bedenkt, dass war mal die Kornkammer Afrikas ;)

Traurig, dass solche Dispoten, immer noch am Ruder sind
 
Ja, der Typ ist ein Beispiel dafür, was passiert, wenn man Leute wählt, die absolut null Ahnung von dem haben, was sie da machen.
Letztendlich kannst du aber auch das Volk dafür verantwortlich machen.
Was wählen sie den Penner auch?

Alleine schon der Unsinn mit der Landreform, wo er die Nachfahren der weißen Siedler aus dem Land gejagt hat und es danach den Bach herunter ging.
Hat der nicht auch Einreiseverbot in die EU?
 
Mhh und die Amis haben nur Puderzucker auf den IS geworfen, oder wie?
Gegen wen die Bodentruppen der Russen am Ende gerichtet waren, lässt sich ja nicht mehr wirklich abschätzen.....die haben ja zu Teil Bezirke beschossen in denen es gar kein IS gab...sondern "Rebellen".


Die meisten Rebellen (wenn nicht alle) sind auch Terroristen die einen islamischen Gottesstaat auf Grundlange der Scharia einführen wollen.
 
Ich würde soweit gehen, dass die eigentlichen Rebellen schon längst geflüchtet sind und woanders leben.
Das, was da jetzt gegen Assaad kämpft, wird erst dann aufhören, wenn Assad weg ist, egal wie lange das dauert.
Und was danach wird, weiß sowieso niemand.
 
immerhin haben die russen (im gegensatz zu den westlichen armeen, die angeblich auch den is bekämpfen) den is soweit geschwächt, das die ans vorrücken überhaupt nicht mehr denken können.

? Wie bitte schön kommst du darauf?
Nur ein sehr kleiner Teil der russischen Einsätze hat sich überhaupt gegen den IS gerichtet und dieser wurde seit Beginn der Einsätze auch kaum aus strategisch wichtigen Positionen verdängt. Massiv bombadiert und zurückgedrägt wurden dagegen diverse weniger radikale Gruppierungen im Westen des Landes.

Datei:Russian military action in Syria in November 2�15.gif – Wikipedia
https://akhlim0.files.wordpress.com/2015/10/wpid-662.jpg
Bilderstrecke zu: Krieg in Syrien: Ol in ein Hollenfeuer - Bild 2 von 2 - FAZ

Deswegen sage ich ja: Der Zeitpunkt des Abzuges passt überhaupt nicht zum proklamatierten Ziel Putins den Islamismus zu besiegen, denn die übelsten Islamisten hat man bislang überhaupt nicht ins Visier genommen. Die tatsächlich erfolgten Angriffe richteten sich vielmehr gezielt gegen Verbündete westlicher Akteure. Damit hat Russland nur wenig gegen den Terror, aber viel für die Diktatur getan.
 
Was wählen sie den Penner auch?

Naja, wenn die Opposition massiv behindert, und die Wahlen gefälscht werden,
dann verkommem die Wahlen zur Farce ;)

In die Liste der "lailed states" ließen sich noch mehr Länder einordnen, wie Somalia, Kongo, Niger usw....

Das sollte hier aber nicht Thema des Threads sein ;)
 
Zurück