Weil der "Spezial-Cache" sogar Kontraproduktiv istIch frage mich, was das denn für ein Problem gewesen wäre, ganz normal zu werben mit 3,5GB VRAM und 512MB "Spezial-Cache"?
Wegen der guten Leistung würde das die Verkaufszahlen 100% nich negativ beeinflussen.
Weil der "Spezial-Cache" sogar Kontraproduktiv ist
Und Man darf ja nicht weniger als AMD haben
Weil der "Spezial-Cache" sogar Kontraproduktiv ist
Und Man darf ja nicht weniger als AMD haben
Das wird ja schon bei 2GB-Ramauslastung weniger
Ich frage mich, was das denn für ein Problem gewesen wäre, ganz normal zu werben mit 3,5GB VRAM und 512MB "Spezial-Cache"?
Wegen der guten Leistung würde das die Verkaufszahlen 100% nich negativ beeinflussen.
Hier wird man öffentlich über den Tisch gezogen und dann verteidigt man es noch? Es ist egal ob man bei FHD die Probleme jetzt nicht bemerken wird, aber die Spiele werden immer ressourcenhungriger, da wir bereits bei 3,5Gb sind, was denkt ihr passiert wohl, wenn wir noch eins drauflegen? Ich sehe es Ende 2015/2016 kommen, wie sich die Leute fragen, warum ihre GTX970 Probleme aufweisen, obwohl die 4GB VRAM nicht überschritten wird 
Das Nvidia jetzt per Treiber sogar die Speicheranbindung reduziert, ist die Krönung! 
Aber das Nvidia hier nicht mit offenen Karten gespielt hat, ist mehr als Dreist! In den USA wird das noch spannend mit der Sammelklage.
Rofl du bist wirklich der dreisteste Fanboy hier, ich glaube kein einziges Wort von deinem ganzen Geschreibsel.
1. Die R9 290 ist ein paar Fps hinter der GTX970. Also erzähl mir nicht, dass du irgendwo "mangels Leistung" unbedingt tauschen musstest. Der Tausch würde in 9 von 10 Spielen nichtmal merkbar sein!
2. Treiberbugs gibts immer mal wieder bei beiden Herstellern. Aber generelle AMD Probleme, sowas existiert nicht. Und "da lief gar nichts wie es sollte" ist eine derart schwammige Formulierung das mich stark das Gefühl beschleichst du versuchst hier einfach etwas zu erfinden, wie als wolltest du die Ehre deiner Freundin "Nvidia"verteidigen. Ganz strange das Ganze
3. Dein Ganzes Geschreibsel ist furchtbar zu lesen und hat teils überhaupt kein Zusammenhang. Also nix gegen dich persönlich, aber wie ein seriöser Händler kommst du mir nicht rüber. Eher wie ein kleines Fanboykid das sich nun irgendwie genötigt sieht sein Lieblingshersteller zu verteidigen. Sowas kenn ich eigentlich nur von Fanboykämpfen bei Musikkritiken
4. Achso und viertens, also mittlerweile sehen die "Beweise" für den 4GB Vorfall ziemlich eindeutig aus. Samt Screenshots und verschiedenen Szenarien. Ob das in der Praxis oft relevant sein wird? Im Augenblick wohl bei den meisten Spielen nicht.
