US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

[da_mich]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Mit Neophotonics hat er ja schon das erste US Unternehmen zu tote sanktioniert! Herr Trump ist weltklasse! Wenn er weiter so macht schafft er es vielleicht auch noch mit Qualcomm und Apple wenn die Chinesen gegensanktionieren.

 

[lenne0815]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch den US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Ich rechne damit, das die Chinesische Regierung Apple vor die Flinte stellt. Produktions/Verkaufsverbot sowas in der Art.

Hae ? Apple wird doch afaik komplett in china produziert ? was soll das denn bringen ?

 

[Asuramaru]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Wie kann man so dumm sein,sind Politiker nur noch unfähig .

Sowas kann man doch vorher sehen wenn man sich mal die Geschäftbeziehungen der Firmen ansieht,dann sieht man doch was für Auswirkungen sowas hat.

Schäuble will Klarnamen.
Merkel und ihr Neuland.
Trump das dumme kleine Kind.

Politiker sind nur noch peinlich mehr nicht,wir haben bald Wahlen und ich trau mich garnicht einen der Idioten meine Stimme zu geben und damit meine ich jede Partei und jeden Politiker.

 

[Don-71]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Deutschland und China werden die Hauptbetroffenen sein, sie haben die größten Exportüberschüsse.

Die USA haben schon lange auf Binnenwirtschaft umgestellt. Deswegen sehen die den Konflikt auch recht gelassen, auch die anderen EU-Staaten kümmert es nicht wirklich, wenn die deutsche Exportwirtschaft einen Dämpfer bekommt. Haben einige EU Staaten nicht sogar gefordert, Strafen für Handelsüberschüsse innerhalb der EU einzuführen? Wenigstens das konnte die Regierung verhindern. Kommt jetzt wohl hinten rum. Die Franzosen sind da immer recht Einfallreich...

Ich bin generell gespannt, was in Deutschland in der nächsten Rezession passiert. Bei der letzten gab es hohe Arbeitslosigkeit und kurz danach kam HarzIV. Und da hatte man noch keine Bürgschaften für die PIIGS-Staaten, große Target 2 Salden, Nullzinsen und offene Grenzen.

Ich finde es immer "schön", wenn nette Unwahrheiten geschrieben werden, weil immer nur ein Teil des Ganzen gesehen wird, dazu ist deine Aussage bzgl Deutschland,s als Teil des EU Binnenmarktes und somit im Verantwortungsbereich Brüssels, völlig falsch!
Die USA haben mitnichten auf eine Binnenwirtschaft umgestellt, vor allen dingen, wenn man Waren und Dienstleistungen betrachtet. Ich finde es immer wieder bemerkenswert, wie manche Leute und auch die Presse sich Donald Trump und seiner Definition von Handel (in diesem Fall nur den Handel von Waren) hereinfallen. Es gibt zwischen den USA und Europa, eine mehr oder weniger ausgeglichene Handelsbilanz, wenn man Waren und Dienstleistungen zusammen betrachtet und gerade die USA machen riesige Überschüsse im Bereich Dienstleistungen und sind dort genauso anfällig getroffen zu werden, wie z.B. Deutschland beim Handel mit Waren (Industriegütern).

 

[Eckism]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch den US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Hae ? Apple wird doch afaik komplett in china produziert ? was soll das denn bringen ?

Niemand außer Dir würden ein iPhone ohne SoC kaufen...und bei einem Verkaufsverbot würden mal so schlappe 400-500 Mio. Geräte weniger verkauft werden. Können allerdings auch mehr sein, etliche Chinesen haben 2-4 Smartphones. haben

 

[Leob12]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Naja... hoffen wir das der Ausbau der Seidenstraße uns doch noch rettet

Mitnichten ist das ein Projekt aus reinem goodwill der Chinesen^^

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

 

[lenne0815]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch den US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Niemand außer Dir würden ein iPhone ohne SoC kaufen...und bei einem Verkaufsverbot würden mal so schlappe 400-500 Mio. Geräte weniger verkauft werden. Können allerdings auch mehr sein, etliche Chinesen haben 2-4 Smartphones. haben

Ganz genau, damit stehen die chinesischen Fabriken dann still und es gibt Massenentlassungen im eigenen Land, macht China ganz bestimmt...

 

[Eckism]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch den US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Ganz genau, damit stehen die chinesischen Fabriken dann still und es gibt Massenentlassungen im eigenen Land, macht China ganz bestimmt...

TSMC macht noch einen klitzekleinen Teil mehr als SoC's für's iPhone.^^
Zudem macht das in China nix, wenn da mal welche nix machen...der Staat ist meist an den Firmen beteilig, hauptsache, die stehen nicht auf der Straße rum.

 

[lenne0815]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch den US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

TSMC macht noch einen klitzekleinen Teil mehr als SoC's für's iPhone.^^
Zudem macht das in China nix, wenn da mal welche nix machen...der Staat ist meist an den Firmen beteilig, hauptsache, die stehen nicht auf der Straße rum.

Was faselst du die ganze zeit vom Soc ? Den interessiert in der Fertigung absolut niemand, es geht um hunderte mittlere bis grosse Unternehmen im eigenen Land die alle mit der Fertigung involviert sind und an denen hundertausende Jobs hängen ( Wir waren in Chinas „iPhone-Stadt“, wo 350.000 Mitarbeiter leben und Apple-Produkte zusammenschrauben - Business Insider Deutschland )

Das wäre quasi so als würde Niedersachsen VW dichtmachen weilse Übersee exportieren, da waer die komplette Region tot.

Ja nee is klar, macht china sofort.

 

[MoneyRulez]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Ich finde es immer "schön", wenn nette Unwahrheiten geschrieben werden, weil immer nur ein Teil des Ganzen gesehen wird, dazu ist deine Aussage bzgl Deutschland,s als Teil des EU Binnenmarktes und somit im Verantwortungsbereich Brüssels, völlig falsch!

Informieren Sie sich besser.

Die Handelspolitik der Europäischen Union
Seit Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon am 1. Dezember 2009 fällt die Handelspolitik in die alleinige Zuständigkeit der Europäischen Union. Die EU-Mitgliedstaaten haben sich damals darauf geeinigt, die Mandate für die Aushandlung von Handelsverträgen mit Drittstaaten der EU-Kommission zu übertragen. Das Umfassende Wirtschafts- und Handelsabkommen EU-Kanada (CETA) zählt unter anderem zu den bekanntesten Abkommen, die die EU-Kommission im Namen und Auftrag der Mitgliedstaaten fertig ausgehandelt hat.

Die Handelspolitik der EU | Deutschland

Das war auch einer der Gründe für den Brexit. GBR kann als Mitglied der EU auch keine eigenen Freihandelsverträge abschließen, das kommt dann nach dem Austritt. Darüber hinaus ist es völlig logisch, eine einheitliche Handelspolitik würde durch nationale Freihandelsverträge unterlaufen und durch Exporte/Importe im EU-Binnenmarkt so oder so alle Mitglieder betreffen.

Die USA haben mitnichten auf eine Binnenwirtschaft umgestellt, vor allen dingen, wenn man Waren und Dienstleistungen betrachtet. Ich finde es immer wieder bemerkenswert, wie manche Leute und auch die Presse sich Donald Trump und seiner Definition von Handel (in diesem Fall nur den Handel von Waren) hereinfallen. Es gibt zwischen den USA und Europa, eine mehr oder weniger ausgeglichene Handelsbilanz, wenn man Waren und Dienstleistungen zusammen betrachtet und gerade die USA machen riesige Überschüsse im Bereich Dienstleistungen und sind dort genauso anfällig getroffen zu werden, wie z.B. Deutschland beim Handel mit Waren (Industriegütern).

Die Summe aller Überschüsse und Defizite wird in der Handelsbilanz erfasst.

Die USA haben hohe Handelsbilanzdefizite, importieren also mehr als sie exportieren. Das die USA nicht Konsumorientiert seien, ja nun, glauben Sie, was sie möchten. Man wird an den Folgen der Handelsauseinandersetzungen sehr bald erkennen, das China und Deutschland Nation sind, welche vom Export leben und nicht die USA.
Sonst sind Wirtschaftswissenschaften ja ein trockenes Fach, aber was da auf exportorientierte Länder zu kommt, die sich nicht mit den USA einig werden, das wird bald zu sehr konkreten Erfahrungen führen.

Ich sehe das ganz locker, wir können da gerne eine Flasche Wein drauf wetten, das die Konjunktur in China und Deutschland stärker einbrechen werden als in den USA. In der EU läuft es ja jetzt schon miserabel.

Das ganze ist ohnehin von einer gewissen Komik. Da werden die USA über Jahrzehnte von den Linken kritisiert, sie würden unsolide Wirtschaften, zu viel konsumieren und zu wenig produzieren, daher die großen Handelsdefizite. Jetzt, wo die USA beginnen, dass zu korrigieren in dem sie unfaire Praktiken im Wettbewerb beenden, da sind sie plötzlich eine Exportnation. Wie man es gerade braucht, damit die Risse im eigenen Weltbild nicht auffallen. Aber wie gesagt, sollten Sie in Deutschland leben, werden Sie bald persönlich erleben, was eine Währungsunion mit Ungleichgewichten, Bürgschaften und Strafzölle auf die Deutsche Automobilindustrie so für Konsequenzen haben, wenn der nächste negative Weltkonjunkturzyklus ein setzt, die ganze linke Umverteilungspolitik wird wie so oft in der Geschichte in sich zusammen brechen.

 

[Don-71]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

So viel kompletten Blödsinn habe lange nicht mehr gelesen!

Die Handelsbilanz umfasst eben keine Dienstleistungen sondern nur Waren!
Handelsbilanz | bpb

Die Zusammenfassung aller Dienstleistungen ist die Dienstleistungsbilanz!
Beide werden in der Leistungsbilanz mit zusätzlichen anderen Parametern zusammengefasst.
Leistungsbilanz | bpb

Die Handelspolitik der EU wurde korrekt wiedergegeben, beißt sich allerdings mit Post 74, denn die EU als alleiniger "Akteur" aller EU Staaten in Fragen des Handels, interessiert sehr wohl ob Teile der EU Wirtschaft (hier Deutschland) in das nicht europäische Ausland exportieren, und wie erfolgreich sie dabei sind. Wird gegen den Export mit Handelsschranken oder Zöllen vorgegangen (wie die USA drohen), tritt die EU auf den Plan und verteidigt diesen Außenhandel!
Insoweit ist die Aussage, die EU-Staaten kümmert sich nicht darum, wenn die deutsche Exportwirtschaft einen Dämpfer bekommt grund falsch. Die EU interessiert das sehr, weil sie diese Exportwirtschaft mit nicht EU Staaten nach Außen vertritt.

 

[MoneyRulez]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

doppelt

 

[Eckism]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch den US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Was faselst du die ganze zeit vom Soc ? Den interessiert in der Fertigung absolut niemand, es geht um hunderte mittlere bis grosse Unternehmen im eigenen Land die alle mit der Fertigung involviert sind und an denen hundertausende Jobs hängen ( Wir waren in Chinas „iPhone-Stadt“, wo 350.000 Mitarbeiter leben und Apple-Produkte zusammenschrauben - Business Insider Deutschland )

Das wäre quasi so als würde Niedersachsen VW dichtmachen weilse Übersee exportieren, da waer die komplette Region tot.

Ja nee is klar, macht china sofort.

Die Firmen machen noch andere Sachen als iPhones. Dazu kommt, das der größte Teil Saisonarbeiter sind, die dann bei ihren anderen "Arbeitgebern" bleiben können. Das ist doch nicht wie bei uns, das die Arbeitsverträge haben...
Zumal 350.00 Menschen für Chinesische Verhältnisse fast nix ist, das Land ist groß, da findet der Staat schon ne Beschäftigung, wenn's hart auf hart kommt. Das ist dort alles recht merkwürdig, viele fliegen nur 2 Wochen zu Chinese Newyear heim, den Rest vom Jahr wohnen sie in der Näher der Arbeit.

 

[MoneyRulez]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

[...]
Insoweit ist die Aussage, die EU-Staaten kümmert sich nicht darum, wenn die deutsche Exportwirtschaft einen Dämpfer bekommt grund falsch. Die EU interessiert das sehr, weil sie diese Exportwirtschaft mit nicht EU Staaten nach Außen vertritt.

Die Summe aller Dienstleistungen und Waren sind in der Leistungsbilanz erfasst. Hier mal USA-China-Deutschland.
https://media.diepresse.com/images/...s19-Leistungsbilanz-Deut_1406401082114980.jpg
Das bestätigt exakt meine Ausführungen. China und Deutschland werden betroffen sein, und wie.

Andere Länder der EU hingegen nicht. Das ausgeglichene Leistungsbilanzdefizit der EU mit den USA kommt nur dadurch zustande, dass in der EU sehr viele Länder ebenfalls nicht Exportorientiert sind. Diese interessieren sich folglich auch nicht für Deutsche Wünsche nach Freihandel wegen ihrer Exporte.


Hier der aktuelle Stand der Verhandlungen -

(Die EU) Sie hat nämlich die bereits im Juli 2018 vereinbarten Handelsgespräche noch immer nicht offiziell gestartet, weil die EU-Staaten sich weigern, der Handelskommissarin Cecilia Malmström ein Verhandlungsmandat zu erteilen. In dieser Woche sind erneut Versuche der Ständigen Vertreter in der EU sich zu einigen gescheitert – am Widerstand Frankreichs.

Die EU und die USA hatten im Juli 2018 vereinbart, Zölle sowie nichttarifäre Hemmnisse im bilateralen Handel abzubauen. Doch bis heute bestehen unterschiedliche Auffassungen darüber, welche Bereiche aufgenommen werden sollten. Während die USA auch landwirtschaftliche Produkte einbeziehen wollen, wehrt sich vor allem Frankreich strikt dagegen. Staatspräsident Emmanuel Macron beharrt darauf, dass unbedingt Umweltstandards einbezogen werden müssten.

TTIP: Frankreich blockiert Handelsgespraeche mit den USA - WELT

Also Trump wollte zwischen den USA und der EU die Zollschranken weiter abbauen, die EU blockiert, weil sie sich untereinander uneinig sind. Und wen werden dann wohl die die Strafzölle auf Autos im besonderen treffen? Frankreich oder Deutschland? Und wer profitiert mehr von Agrarsubventionen? Und welche von beiden Seiten blockiert hier eigentlich durch Protektionismus? Trump oder die EU?

Darüber hinaus war der Umgang der Bundesregierung mit dem aktuellen Präsidenten der USA eine diplomatische Glanzleistung. Selbstverständlich hat das offene Zeigen von Feindschaft Einfluss auf zukünftige Entscheidungen. Es braucht immer nur etwas Vorlauf.

 

[Don-71]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Wenn man die Zusammenhänge anscheinend nicht versteht, schreibt man halt Unsinn.

Ifo - US-Leistungsbilanz mit EU weiter im UEberschuss - Reuters
https://www.ifo.de/DocDL/sd-2018-09-felbermayr-beobachtungen-us-leistungsbilanz-2018-05-09.pdf

Beides stand 2018!
Die USA haben einen LEISTUNGSBILANZÜBERSCHUSS gegenüber der EU!
Trumps Argumentation mit den Handelsbilanzdefizit ist deshalb nichts als eine glatte Lüge, um seinen versprochenen Protektionismus durchzusetzen, der den USA am meisten schadet, weil die US Bürger in zahlen müssen und die EU kann auf der Dienstleistungsseite, wenn es sein muss, äußerst schmerzhaft für die USA zurückschlagen.

Trump ist unzurechnungsfähig und betreibt ausschlieslich Protektionismus und zu einem trotzigen kleinen Kind, muss man nicht unbeding freundlich sein!
Habe ich etwas verpasst, gibt es schon Zölle der USA auf importierte Autos aus der EU?

 

[Alephthau]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Hi,

Zum Thema seltene Erden nochmal:

Kurzum, ein möglicher Exportstopp würde viele Bereiche treffen, ob Automobilindustrie, erneuerbare Energien, Verteidigung oder Technologie. Hinzu kommt, das andere große Vorkommen, wie etwa in Brasilien, Vietnam oder Russland aufgrund fallender Weltmarktpreise nicht erschlossen wurden. Das wiederum bedeutet, dass die USA kurzfristig die Einfuhrausfälle nicht substituieren könnten. Tatsächlich ist es ein offenes Geheimnis, dass die chinesische Regierung ihre Förderstätten für Seltene Erden stark subventioniert und so eine marktbeherrschende Stellung erreicht hat. „Wenn China jedoch nach dem greifen sollte, was man gut und gerne als Nuklearoption bezeichnen kann, würde dies einen großen Teil der US-Wirtschaft treffen, auch wenn das genaue Ausmaß eines solchen Schrittes schwer abzuschätzen ist. Die bloße Drohung Chinas, den Zapfhahn für kritische Industriematerialien zu schließen, zeigt eine Sicherheitslücke, die Analysten und Entscheidungsträger in Washington, Peking und anderen Hauptstädten zunehmend beunruhigt.“, gibt Sadowski zu bedenken.

Seltene Erden – Zuendet China die letzte Eskalationsstufe?: BOERSE am Sonntag

Gruß

Alef

 

[MoneyRulez]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Wenn man die Zusammenhänge anscheinend nicht versteht, schreibt man halt Unsinn.

Ifo - US-Leistungsbilanz mit EU weiter im UEberschuss - Reuters
https://www.ifo.de/DocDL/sd-2018-09-felbermayr-beobachtungen-us-leistungsbilanz-2018-05-09.pdf

Beides stand 2018!
Die USA haben einen LEISTUNGSBILANZÜBERSCHUSS gegenüber der EU!
Trumps Argumentation mit den Handelsbilanzdefizit ist deshalb nichts als eine glatte Lüge, um seinen versprochenen Protektionismus durchzusetzen, der den USA am meisten schadet, weil die US Bürger in zahlen müssen und die EU kann auf der Dienstleistungsseite, wenn es sein muss, äußerst schmerzhaft für die USA zurückschlagen.

Trump ist unzurechnungsfähig und betreibt ausschlieslich Protektionismus und zu einem trotzigen kleinen Kind, muss man nicht unbeding freundlich sein!
Habe ich etwas verpasst, gibt es schon Zölle der USA auf importierte Autos aus der EU?

Sie sind trotzig wie ein Kind. Die Zusammenhänge wurden im Artikel der Welt erklärt. Außerdem hapert es bei Ihnen an einer differenzierten Analyse der Auswirkungen gestaffelt nach der Aufstellung der nationalen Wirtschaft der einzelnen EU-Staaten. Deutschland ist nicht die EU, auch wenn es sich gerne dafür hält.

Im Leistungsbilanzdefizit von Deutschland-USA ist doch deutlich erkennbar, dass Deutschland gegenüber den USA hohe Überschüsse erzielt, während Frankreich ein Freihandelsabkommen mit den USA blockiert, um seine Agrarwirtschaft zu schützen. Das ist auch nicht erst seit gestern so, das ist seit beinahe 30 Jahren so, dass Deutschland darauf drängt, die Agrarsubventionen abzubauen, während Frankreich und andere Staaten mit höherem Anteil an Agrarwirtschaft blockieren.

USA gegen EU wird der Handelsstreit die EU also etwa gleich stark treffen wie die USA. Nur dass innerhalb der EU der Schaden hauptsächlich an Deutschland hängen bleiben wird, das werden Sie dann schon noch sehen. Griechenland oder Spanien liefern keine PKW an die USA, Frankreich nur wenig, aber keiner von diesen Staaten will amerikanische Agrarprodukte in der EU, geschweige denn, ihre Subventionen abbauen müssen. Dafür wird Deutschland leiden müssen.

Inzwischen sehe ich die kommenden Konsequenzen für Deutschland als wohlverdient an. Mal sehen, was die Franzosen und Italiener sagen werden, wenn Deutschland seine Transfers nicht mehr leisten kann. Trump revanchiert sich für die Politik Deutschlands, im Übrigen sowohl berechenbar, als auch erwartbar, da schon während des Wahlkampfes angekündigt.

Die einzige Chance dem auszuweichen bestünde darin, dass Deutschland seine Position in der EU durch setzt, Handelsbarrieren im Agrarbereich abzubauen. Na da soll Merkel mal ran und zeigen, was sie kann, am besten, bevor der Verbrennungsmotor ganz verboten wurde. Manches ist geradezu unfreiwillig komisch, so soll Malta sich exzessiv für eine weitere Verschärfung der Emissionsregeln für Dieselmotoren eingesetzt haben, so ganz ohne Automobilindustrie macht das richtig Spaß, die Welt zu verbessern

Also kommen wohl die Zölle in 6-12 Monaten, denn Merkel kann derzeit gar nichts mehr durch Setzen, nicht mal mehr in Frankreich. Dazu sollte noch erwähnt werden, dass Handelsverträge zwar von der EU ausgehandelt werden ABER die Mitgliedsstaaten müssen Einstimmig zustimmen. So gespalten, wie die EU derzeit politisch ist, halte ich das für sehr unwahrscheinlich, sie hat da volle Arbeit geleistet.

 

[Don-71]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Im Leistungsbilanzdefizit von Deutschland-USA ist doch deutlich erkennbar, dass Deutschland gegenüber den USA hohe Überschüsse erzielt, während Frankreich ein Freihandelsabkommen mit den USA blockiert, um seine Agrarwirtschaft zu schützen. Das ist auch nicht erst seit gestern so, das ist seit beinahe 30 Jahren so, dass Deutschland darauf drängt, die Agrarsubventionen abzubauen, während Frankreich und andere Staaten mit höherem Anteil an Agrarwirtschaft blockieren.

Nochmal zum mitschreiben, es gibt keine offizielle Leistungsbilanz zwischen den USA und Deutschland, da Deutschland Teil der EU ist, alleine das ist entscheidend und alles was die USA "gegen" Deutschland unternehmen will, wird von der EU als Ganzes gekontert.

USA gegen EU wird wird der Handelsstreit die EU also etwa gleich stark treffen wie die USA. Nur dass innerhalb der EU der Schaden hauptsächlich an Deutschland hängen bleiben wird, das werden Sie dann schon noch sehen. Griechenland oder Spanien liefern keine PKW an die USA, Frankreich nur wenig, aber keiner von diesen Staaten will amerikanische Agrarprodukte in der EU, geschweige denn, ihre Subventionen abbauen müssen. Dafür wird Deutschland leiden müssen.

es möchte überhaupt kein normal denkender Mensch Agrarprodukte aus den USA, selbst die Briten wollen das in ihrer momentan verzweifelten Situation nicht. Das hat sich schon bei TTIP abgezeichnet, das die Leute nicht auf genmanipulierten Weizen, Soja etc, massivst antibiotikahaltiges Fleich oder Chlorhünchen, stehen. Der Agrarmarkt der EU wird sich deshalb auch nicht für die USA, Gott sei Dank. öffnen, da wir zwar keinen tollen Verbraucherschutz haben, aber im Gegensatz zu den USA haben wir wenigstens einen.

 

[MoneyRulez]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Nochmal zum mitschreiben, es gibt keine offizielle Leistungsbilanz zwischen den USA und Deutschland, da Deutschland Teil der EU ist, alleine das ist entscheidend und alles was die USA "gegen" Deutschland unternehmen will, wird von der EU als Ganzes gekontert.

Ich erkläre es Ihnen mal wie bei einem Kind:
USA erhebt Strafzölle für Autos aus der EU. Deutschland verliert viel Geld, weil Deutschland exportiert Autos in die USA.
Deutschland Teil von EU.
EU erhebt Strafzölle auf amerikanische Produkte, die meisten davon gehen aber nicht nach Deutschland, sondern in andere EU Staaten.

Konsequenz:
Deutschland hat Verluste, USA haben Verluste, Rest von EU denkt sich: Trifft die Richtigen in der EU, gut gemacht.

Hier mal die Zahlen, vielleicht kapieren Sie es dann, Tabelle des Leistungsbilanzüberschusses zu anderen Staaten
Liste der Laender nach Leistungsbilanz – Wikipedia

Leistungsbilanz Anteil am BIP
in mio Dollar
1 Deutschland Deutschland +264.096 +7,6 %
2 Volksrepublik China Volksrepublik China +249.601 +2,2 %
167 Frankreich -42,4 -1,7

Für Deutschland steht also 7,6% des BIP auf dem Spiel. Frankreich hingegen verlöre kaum was, sie haben eine negative Bilanz mit den USA und sind daran interessiert, ihren Markt für amerikanische Produkte geschlossen zu halten.

es möchte überhaupt kein normal denkender Mensch Agrarprodukte aus den USA, selbst die Briten wollen das in ihrer momentan verzweifelten Situation nicht. Das hat sich schon bei TTIP abgezeichnet, das die Leute nicht auf genmanipulierten Weizen, Soja etc, massivst antibiotikahaltiges Fleich oder Chlorhünchen, stehen. Der Agrarmarkt der EU wird sich deshalb auch nicht für die USA, Gott sei Dank. öffnen, da wir zwar keinen tollen Verbraucherschutz haben, aber im Gegensatz zu den USA haben wir wenigstens einen.

USA Agrarprodukte schlecht.
EU Agrarprodukte gut.
Deutsche allen überlegen . . . haben tollen Verbraucherschutz, USA gar keinen.

Jetzt Deutschland zeigen den USA, wo Reise geht hin aber nix mit Deutsche Auto.

 

[matty2580]

AW: US-Handelsstreit: Huawei-Sanktionen schaden auch US-Unternehmen, AMD stärker betroffen als Intel und Nvidia

Leo beschreibt das übrigens ähnlich wie ich, mit fast gleichen Schlussfolgerungen:

Die Frage, ob sich Huawei im Zuge des US-Banns nicht einfach an die europäische IT-Industrie halten könnte, beantwortet sich schneller als gedacht mit der Meldung zur Einstellung der Geschäftsbeziehungen des britischen SoC-Entwicklers ARM zu Huawei. Etwaige andere Alternativen außerhalb rein chinesischer Zulieferer verbieten sich damit zukünftig für Huawei – was wie schon notiert zum Anlaß genommen werden dürfte, zukünftig alles benötigte selbst in China herstellen zu lassen. Der Anfang wird nicht gänzlich einfach sein, aber an ausreichend Manpower, Geldmitteln sowie staatlicher Unterstützung dürfte es Huawei sicherlich nicht mangeln. Und selbst wenn ein Huawei vielleicht doch zu klein sein sollte (106 Mrd. Dollar Umsatz im Jahr 2018, ein gutes Stück mehr als Intel), um dies alles allein in kurzer Zeit zu stemmen, dürfte doch die generelle Lehre der chinesischen IT-Branche aus dieser Affäre sein, sich konsequent von der westlichen IT-Industrie unabhängig zu machen. Sehr gut vorstellbar, das derzeit alle großen chinesischen IT-Unternehmen prüfen, wo hierbei Abhängigkeiten vorhanden sind, um jene nachfolgend unaufgeregt, aber beharrlich zu beseitigen.

In Folge dessen könnte der chinesische IT-Markt, welcher bislang nicht nur als großvolumig sondern auch noch als wachstumsstark galt, für die westliche IT-Industrie möglicherweise schon in wenigen Jahren komplett wegbrechen. Dabei könnte sich diese Affäre zu diesem Zeitpunkt durchaus schon wieder beruhigt haben – aber dennoch wird China jetzt unmißverständlich klar gemacht, das Abhängigkeiten gegenüber dem (kompletten) Westen eine schlechte Investition darstellen. Dies trifft im übrigen auch auf aufmerksame Beobachter zu – hierbei darf man beispielsweise an Russland denken. Als wirklich schwer zu überwindendes Problem ist in diesem Zusammenhang allerdings weder die Entwicklung von Chips, Betriebssystemen oder Ökosystemen anzusehen – sondern vielmehr eine Chipfertigung auf Weltklasse-Niveau. Denn die einzigen Chipfertiger mit wirklich führender Fertigungstechnologie sind Intel (USA), Samsung (Südkorea) und TSMC (Taiwan), wobei deren enormer Technologievorsprung nicht so einfach über eine chinesische Kopie zu adapieren sein wird. Hierbei dürfte es einer konzentrierten Aktion des chinesischen Staates bedürfen, um sich in diesem finalen Punkt der Lieferkette wirklich unabhängig vom Westen machen zu können.

Hardware- und Nachrichten-Links des 22. Mai 2019 | 3DCenter.org

Und das sich China mit gigantischsten Investitionen unabhängig machen will, hatte ich mit diesen Bsp. schon beschrieben:
100 Milliarden US-Dollar: Noch mehr Geld fuer Fabriken fuer Halbleiter „Made in China“ - ComputerBase