Das hört man ja immer wieder, aber ist das wirklich so? Ich meine früher war Intel führend bei CPUs, AMDs CPUs waren deutlich schlechter und gingen über den Preis. Alle haben Intel kritisiert wegen dem Geschäftsverhalten. Jetzt hat AMD überholt und macht selbst hohe Preise und Intel kommt zum Teil über den Preis für deutlich mehr Kerne.
Das Unternehmen fragwürdige Geschäftsgebahren an den Tag legen, kann man eindeutig bejahen. Insbesondere dann, wenn diese Monopolartige Marktmacht besitzen.
Als AMD mitten im Bulldozer Desaster steckte (Bulldozer, Vishera) und hoffnungslos abgeschlagen war, was hat Intel da getan ? Richtig, sie haben zu der Zeit nur das Allernötigste getan. Jedes Jahr ca. 3-5% mehr Leistung und ja nicht mal über mehr Kerne nachdenken. Das ging faktisch vom 2600K bis zum 7700K. Innovation sah da anders aus. Für die großen Modelle mit mehr Kernen wurden Preise von 1000€ verlangt.
Zu der Zeit waren auch die Server Prozessoren wie der E3 1230 v2/v3 auf Ivy Bridge/Haswell Basis beliebt, da sie faktisch die gleiche Leistung wie der deutlich teurere i7 3770 boten und auf dem Mainstream Sockel liefen. Und was tat Intel ? Genau. Ab dem 1230 v5 (Skylake) liefen diese beliebten CPUs nicht mehr auf der Mainstream Plattform Z170, da Intel dieses unterbunden hatte. Der Xeon forderte ab da C236 Platinen. Oder die Aktion mit dem Z370 Chipsätzen (Sockel 1151), wo Intel die Nutzung Kaby Lake unterbunden hat, obwohl es technisch kein Problem gewesen wäre.
Als als AMD wider Erwarten mit Zen plötzlich einen 8 und 6-Kerner, welche zudem noch recht konkurrenzfähig und preislich deutlich besser aufgestellt waren, mußte Intel reagieren, indem man in der berühmten Schublade meist nur mehrere Brecheisen vorfand.
Über Nvidia muß man gar nicht viel reden. Durch ihre marktdomenierende Position werden für aktuelle Karten Preise fern jeglicher Realität aufgerufen. Eine 4090 ist zwar ne gute Karte, aber eben auch irrsinnig überteuert. Wie alle anderen Karten auch. Besters Beispiel die 4060 Ti 16 GB für über 500€. Und AMD ist da auch nicht viel besser. Technisch unterlegen, aber trotzdem ähnlich hohe Preise.
