News Upsampling wie DLSS 4.5 nutze ich ... Das sagt das PCGH-Team!
- Ersteller PCGH_Raff
- Erstellt am
Bebo24
Freizeitschrauber(in)
Da ich wert auf Bildqualität, akzeptable Frameraten und Effizienz lege, schalte ich DLSS in unterstützen Spielen gerne ein (meist auf "Qualität") um dann zusammen mit Bildratenbegrenzung + UV oder Powerlimit der Grafikkarte diese dann möglichst sparsam und ruhig zu bekommen.
Es gibt neben Spielen, die es überhaupt nicht unterstützen, aber leider auch einige Spiele, bei denen DLSS einfach nicht gut läuft. Z.B. The Last Of Us Part 1 oder (zuletzt kurz vor dessen Server-Abschaltung noch ausprobiert) Anthem haben mit DLSS (4.0) selbst auf "Qualität" massives Ghosting, was ich für inakzeptabel halte und dann DLSS entsprechend ausschalte.
Gegenbeispiel ist dann Cyberpunk, bei dem DLSS (4.0) hervorragend läuft aber das Spiel mit maximalem Raytracing so viel Leistung frisst, dass ich DLSS auf "balanced" stellen muss, damit mir die Bildrate hoch genug ist. Pathtracing habe ich auch ausprobiert, frisst aus meiner Sicht aber nur sinnlos Leistung, da maximales Raytracing + Ray Reconstruction in meinen Augen fast genau so gut aussieht (das Ray Reconstruction reißt es m.E. echt raus) und dabei viel flüssiger läuft. Und DSLL "balanced" ohne FG fand ich sowohl was Artefakte anging als auch bei der Latenz um Welten besser als DSLL "quality" mit FG. Wie sich das mit dem neuen DLSS 4.5 verhält, habe ich noch nicht ausprobiert.
P.S.: Hab vergessen zu erwähnen, das Alles bezieht sich auf UWQHD (3.440x1.440) Auflösung mit einer RTX 4080S. Erträgliche Bildraten sind für mich in sehr langsamen Spielen 40+ FPS, bei normalen Singleplayer je nach Spiel 60+ bis 80+ FPS und für Multiplayer 120+ FPS.
Es gibt neben Spielen, die es überhaupt nicht unterstützen, aber leider auch einige Spiele, bei denen DLSS einfach nicht gut läuft. Z.B. The Last Of Us Part 1 oder (zuletzt kurz vor dessen Server-Abschaltung noch ausprobiert) Anthem haben mit DLSS (4.0) selbst auf "Qualität" massives Ghosting, was ich für inakzeptabel halte und dann DLSS entsprechend ausschalte.
Gegenbeispiel ist dann Cyberpunk, bei dem DLSS (4.0) hervorragend läuft aber das Spiel mit maximalem Raytracing so viel Leistung frisst, dass ich DLSS auf "balanced" stellen muss, damit mir die Bildrate hoch genug ist. Pathtracing habe ich auch ausprobiert, frisst aus meiner Sicht aber nur sinnlos Leistung, da maximales Raytracing + Ray Reconstruction in meinen Augen fast genau so gut aussieht (das Ray Reconstruction reißt es m.E. echt raus) und dabei viel flüssiger läuft. Und DSLL "balanced" ohne FG fand ich sowohl was Artefakte anging als auch bei der Latenz um Welten besser als DSLL "quality" mit FG. Wie sich das mit dem neuen DLSS 4.5 verhält, habe ich noch nicht ausprobiert.
P.S.: Hab vergessen zu erwähnen, das Alles bezieht sich auf UWQHD (3.440x1.440) Auflösung mit einer RTX 4080S. Erträgliche Bildraten sind für mich in sehr langsamen Spielen 40+ FPS, bei normalen Singleplayer je nach Spiel 60+ bis 80+ FPS und für Multiplayer 120+ FPS.
Zuletzt bearbeitet:
Heulheulheul................RT/PT
.....DLSS .......ist halt mit einer RX 6700XT nicht drin.Da fällt mir eigentlich nur das ein
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Edit
DLSS nutzen wir immer. Ist einfach zu gut um es zu ignorieren. Ausserdem führt heute kaum ein Weg vorbei um die gewünschten FPS zu erreichen.
Nativ war sowas von gestern.
Zuletzt bearbeitet:
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
Die zusätzlichen FPS sind nett wenn man sie denn braucht.
Aber eigentlich geht's mir mittlerweile einfach nur um das bessere Anti aliasing.
Das einzige was hier mit DLSS4+ mithalten kann wäre 8x MSAA.. und das ist gefühlt seit 10 Jahren ausgestorben.
TAA (temporal Anti Aliasing) hat da im Laufe der Zeit soviel grafisch kaputt gemacht.. gerade was die Bildschärfe und ghosting angeht das ist nicht mehr feierlich.
Aber eigentlich geht's mir mittlerweile einfach nur um das bessere Anti aliasing.
Das einzige was hier mit DLSS4+ mithalten kann wäre 8x MSAA.. und das ist gefühlt seit 10 Jahren ausgestorben.
TAA (temporal Anti Aliasing) hat da im Laufe der Zeit soviel grafisch kaputt gemacht.. gerade was die Bildschärfe und ghosting angeht das ist nicht mehr feierlich.
Rainer B. Trug
Freizeitschrauber(in)
Da ich hier gestern wegen Anno 117 geschrieben habe: ootb macht da TAA aber einen guten Job, weil es deutlich mehr details zeichnet als dlss. Oder andersrum, dlss läßt jegliche Schärfe vermissen, weil es leider nicht mal einen Schärferegler dafür gibt.
Man kann damit leben, weil beim Bauen aus der Himmels-Perspektive ist es eh fast wurscht, was da unten am Boden los ist, aber immerhin. Und ja, ich habe dlss auch an, weil mit qhd doch ~15% weniger Grafikkarten-Last anliegt als mit TAA. Ist aber auch ein Ausnahmespiel, so Fisselkram kriegste wahrscheinlich eh beschissener geglättet wie Asphalttapeten eines Renners.
Man kann damit leben, weil beim Bauen aus der Himmels-Perspektive ist es eh fast wurscht, was da unten am Boden los ist, aber immerhin. Und ja, ich habe dlss auch an, weil mit qhd doch ~15% weniger Grafikkarten-Last anliegt als mit TAA. Ist aber auch ein Ausnahmespiel, so Fisselkram kriegste wahrscheinlich eh beschissener geglättet wie Asphalttapeten eines Renners.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
nur wenn du Framegen willst...
Bei meiner RX 6800 habe ich das DLSS Knöpfchen nie gefunden....was habe ich da falsch gemacht^^
rhalin
Software-Overclocker(in)
Was ist da seltsam?
Es geht um Upsampling wie DLSS also auch FSR, XeSS.
Oder was stört dich daran?
Der eine mag FSR 3 nicht, dem anderen reicht die Leistung seiner 7900 GRE.
Ähnliche Themen
