News DLSS 5: Top oder Slop? Das sagt das PCGH-Team fünf Tage nach der Ankündigung

Schön zu sehen wie hier Stimmung gegen eine neue vorwärtsgewandte Technologie gemacht wird , wohlgemwerkt in einem Technologie Forum wie PCGH ?!? :what:

Das interessante ist das DLSS 5 erst am Anfang steht , noch sicherlich Fortschritte machen wird , und keiner dazu gezwungen wird es zu nutzen , schon gar nicht die Marktanteilig 6% AMD GPU Fan,s die offensichlich am lautesten schreien und es mit ihren Rentnerkarten technologisch gar nicht nutzen können .:rolleyes:

Es gibt nicht einen einzigen realen gerechtfertigten Grund DLSS 5 zu Verteufeln , ausser man hat keine Nvidia Karte :schief:
Wo wir wieder bei dem Thema Geld ankommen , und der Tatsache das Nvidia mit sehr sehr grossem Abstand ca. 94% Weltmarktführer ist .

Nur eine ganz ganz kleine rote Schar klammert sich im Jahr 2026 immer noch an Nativ :D
 
Hätteste mal nichts geschrieben, wird ja immer schlimmer mit Deinen Kommentaren und der pauschalen Definition Rentner. Bleibt in der Schublade "Sinnloser Kommentare ohne Substanz" und Dein Letzter wird dazugefügt.
Wennst spaß mit diesem Kindergartenzeug hast mach das ruhig, man hört sich in ein paar Jahren wieder wenn ps6 & co alle neural Rendering als Standard haben lol
 
Wennst spaß mit diesem Kindergartenzeug hast mach das ruhig, man hört sich in ein paar Jahren wieder wenn ps6 & co alle neural Rendering als Standard haben lol
Oder auch nicht. Es ist noch gar nicht so lange her, da hat man das Videotelefon erfunden. Da dachte man auch, das wäre DIE Zukunft. Wer hat heute ein Videotelefon? Niemand. Und obwohl man das theoretisch heute mit Handys und Webcams und so weiter problemlos umsetzen kann, nutzt das kaum wer.
Abseits von geschäftlichen Meetings telefonieren die meisten Leute ganz normal. Es gab schon öfters Entwicklungen, die einfach am Markt vorbeigingen und daher krachend scheiterten.
Teile von KI werden da sicher dazugehören. Weil es am Bedarf der Kunden vorbeigeht.
 
Wenn Nvidia die KI trainiert anhand von Inputs durch Entwickler und Artists und outputs durch Fans, dann kann das eine tolle Technologie werden. In der jetzigen Form, scheinbar von Realität verzerrenden Inputs verstörende Ergebnisse liefern, geht gar nicht. Die aktuellen Ergebnisse taugen überhaupt nicht im Vergleich zum Hardware-Anspruch.

Danke @PCGH_Phil dass du es angesprochen hast. Die Namensgebung ist ja selbst schon verarsche. Das nervt beim lesen der News dazu jedes einzelne Mal.
 
Wenn das Ganze mal gereift ist, gibt es da schon Potential. Soll halt nicht dazu einladen nur Murks hinzuklatschen und die KI soll ein tolles Game draus machen, dass sollte klar sein.
Ich sehe in der Technik aber auch Potential für gute Remasters von alten Spielen. Remasters dauern meist sehr lange und kosten entsprechend. Bei Remakes könnte es damit bedeutend effizienter und schneller gehen. Wie sehen denn die meisten bisherigen „Remaster“ aus? Meist nicht wirklich ein großer Mehrwert. Mit dieser Technik könnte man da enorm viel rausholen und es gibt verdammt viele gute alte Spiele, die es wert sind nochmal aufzuleben.
 
Schönes Beispiel wie unterschiedlich china und asien als ganzes AI sieht. Viel positiver und optimistischer.. Dieses geheule über AI is nen rein westliches Thema. Wirklich traurig..


Westliche Ängste gegenüber KI:
- Preisgabe eigener Informationen/Verlust von Privatsphäre
- Manipulation von Kommunikation und Informationsverbreitung
- Gleichschaltung von bislang künstlerisch geprägten Inhalten
- Fremdkontrolle des eigenen Lebens

Untertanen der kommunistischen Partei der Volksrepublik China:
- :ugly:

Dann verstehe ich Deine Kritik an der Kritik der Redakteure inkl. dieses provokanten "warum seid Ihr überhaupt noch bei PCGH, wenn Ihr gegenüber technischen Neuerungen derart negativ eingestellt seid?" nur noch weniger.

Ey: Meine Meinung zu DLSS 5 ist positiver als meine Meinung zu DLSS 1!
 
Zurück