Hmmm also irgendwie finde ich das schon ein wenig seltsam, was einige hier von sich geben...
Zum einen is das 750er NT das ihm da abschmierte, schon recht alt gewesen und architektonisch damit nicht mehr auf KArten mit hohen Anforderungen und Spitzen anwendbar.
Es werden kaum Kilowatt Netzteile über den Tisch gehen, ausser bei ahnungslosen oder besonders ängstlichen, 750Watt reichen aus, wenn sie eben gut und aktuell sind.
320+Watt sind auch mal eben über 27Ampere, die muss(müssen) die Schiene (n) erstmal liefern+Peaks bis auf knapp 500Watt und spätestens da is für so ein altes Ding dann eben Schluss und die Schutzschaltungen greifen und das NT braucht dann auch erstmal wieder ne Weile, bis die Kondensatoren wieder geladen sind, bevor es, bzw der Rechner wieder angeht.
Dann ist der Vergleich mit der 1080 hahnebüchen, denn zum einen ist die RTX3080 mit der TGP angegeben, das heisst der Gesamtbedarf der Karte (der in der Regel auch rigeros eingehalten wird, da er so auch in der Firmware hinterlegt ist),
während bei der 1080 nur der TDP Wert angegeben ist und das ist nur der Chip mit seinen 180Watt.
Die Boardpower liegt auch da nen gutes Stück höher und erreicht bei meiner KArte im Originalzustand (ohne weiteres OC und ohne PL Erhöhung) bis zu knapp 250Watt, bei, im Vergleich zur 3080, indiskutabel lächerlicher Leistung.
Wenn man sich das also mal genau ansieht, ist die RTX 3080, mit allem womit sie daherkommt, an Transitoren, an Features, an verschiedenen Kernen und Technologien, nicht nur der 1080 in jeder Hinsicht so überlegen, das es dafür kaum Worte gibt, sondern auch schon rein von der rohen Leistung die sie aufs Tapét bringt, schon effizienter als Pascal und auch Turing, wenn da auch nur wenig.
Mit mehr und deutlich schnellerem VRAM und co, für mehr als 100% mehr Leistung, bei nur 70Watt Komplett-Mehrbedarf ohne weiteres OC und dann eben noch + RTX + DLSS.
Mit anderen Worten, gegen ne RTX 3080 ist die GTX 1080 der reinste Stromfresser!
Klar kann man den Bedarf kritisieren, aber im Gegensatz zu Vega und co, wird hier halt auch jedes Watt in Leistung umgemünzt und schon das normale xx80 Modell zieht so eben auch deutlichst an der Top Karte der Vorgänger vorbei und macht UHD nun endlich meist mit 60fps+ spielbar und gibt WQHD Jüngern ne harte Zeit da nun ihre Prozis zu limitieren anfangen...
Und was die VRAM Temps angeht, ja die sind übel, aber wenn man sich so einige Customs ansieht, z.Bsp. die Gigabyte Gaming OC, mit ihrer fetten Kupferplatte+Vaporchamber und co und im Schnitt mindestens 10°C weniger Temp auf der GPU, dann kann man auch hier davon ausgehen, das der VRAM auch davon profitiert.
Ausserdem kommt noch dazu, das die Customdesigns auch eigene PCBs verwenden auf denen, in der Regel, der Grossteil der Spannungsversorgung, nichtmehr direkt neben dem VRAM sitzt und damit der Hotspot der FE so nichtmehr existiert und es da, schon von Haus aus ebenfalls etwas kühler zugehen sollte.
Vergessen wir bitte auch nicht, das auch schon die ersten Wasserkühler vorgestellt wurden, also auch an der Front sollte es genug Möglichkeiten geben...
Jetzt muss nur noch die Produktion ordentlich laufen und Verfügbarkeit hergestellt werden, dann pegeln sich auch die Preise ein usw usf...vergessen wir bitte nicht, das die Chips erst ab ca Mitte August gefertigt wurden...woher sollen denn da bitte MILLIONEN Karten kommen?
Wenns insgesamt 2-300k waren, inklusive der paar Customs, dann is das viel und die wurden dann auch entsprechend verteilt und weggebottet...
.gif "sm_B-) :-)")
). Hätten sie nicht so brachial viel Verbrauch in Kauf genommen, wären wir weiterhin bei der seit Jahren üblichen Leistungssteigerung im 15-30 % Bereich pro Generation.
Dazu eine 3080 mit "günstigen" €800,-, simmer ja dann doch wieder beim Tausender.
