Interessant auch in Bezug auf die Zukunft, da ja der Nehalem mit deutlich reduziertem L2 Cache kommen wird.Richtig, ein Satz zur Cacheassoziativität wäre noch nettDIe Idee ist gut, leider kann man daraus nicht ableiten, wie wichtig die Cachegröße bei C2D wäre denn auch die Assioziativität wurd mit kastriert...
Das spielt sicherlich auch mit rein und es sollte daher heißen: "Ich konzentriere mich in diesem Test darauf, ob die unterschiedliche Größe und Assoziativität des Caches die Performance beeinflusst."
GANZ DICKEN RESPEKT
mein Respekt und Anerkennung,find ich nicht schlecht gemacht....kleine Anmerkung,bei Anno hast du geschrieben E8300,sollte bestimmt E7200 sein

...."Ich konzentriere mich in diesem Test darauf, ob die unterschiedliche Größe und Assoziativität des Caches die Performance beeinflusst."

Ansonsten super viel Arbeit, die du Dir gemacht hast. Und wie immer: sehr schön aufbereitet und präsentiert![]()

GANZ DICKEN RESPEKT
hammer guter Test mega klar tabellen und sauber geschrieben![]()
du wirst glaube doch noch nen redaktuer
Danach schauen wir weiter. 

Egtl hat Aerron schon Recht. Die CPUs verfügen jeweils über einen L2-Cache, der beiden Kernen zur Verfügung steht (Jeder Kern kann die vollen 2,3 oder 6MB nutzen). So gesehen müsste es egtl heißen:
2048 kB, 3072 kB und 6144 kB Sharedcache.
2 x XXXX kB ist eigentl. nur bei den MultiCore CPUs korrekt
Sry ich hab heute meinen supergenauen Tag![]()



Egtl hat Aerron schon Recht. Die CPUs verfügen jeweils über einen L2-Cache, der beiden Kernen zur Verfügung steht (Jeder Kern kann die vollen 2,3 oder 6MB nutzen). So gesehen müsste es egtl heißen:
2048 kB, 3072 kB und 6144 kB Sharedcache.
2 x XXXX kB ist eigentl. nur bei den MultiCore CPUs korrekt
Sry ich hab heute meinen supergenauen Tag![]()
Nice Test , ist mal interesant
aber ihr müsst bedenken dass der 8400 auch noch ein gutes stück übertaktet werden kann![]()
