Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
hanfi104
Volt-Modder(in)
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
Warum nicht Glasfaser?
(alles fiktive Zahlen)
Glasfaser jetzt 8 mrd
Vektoring jetzt(2015) 2mrd
Vektoring 2te Stufe(2016/7?) 3-4mrd
dann Glasfaser immernoch (2020) 8 mrd
Warum nicht 2 Meter vorrausdenken statt 3 Schritt zurück?
Warum nicht Glasfaser?
(alles fiktive Zahlen)
Glasfaser jetzt 8 mrd
Vektoring jetzt(2015) 2mrd
Vektoring 2te Stufe(2016/7?) 3-4mrd
dann Glasfaser immernoch (2020) 8 mrd
Warum nicht 2 Meter vorrausdenken statt 3 Schritt zurück?
K
Khazar
Guest
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
Genau und weil ich hier wohen, weiss ich auch ob wir auf 60% Sand und 40% Kies sitzen, wie viel Poing insgesamt gekostet hat bis jetzt und alle Namen der Bewohner.
Warum allerdings Congstar hier 50Mb hat aber Telekom nicht, kann ich dir wirklich nicht sagen. *schulterzuck*
Du wohnst da!
Genau und weil ich hier wohen, weiss ich auch ob wir auf 60% Sand und 40% Kies sitzen, wie viel Poing insgesamt gekostet hat bis jetzt und alle Namen der Bewohner.
Warum allerdings Congstar hier 50Mb hat aber Telekom nicht, kann ich dir wirklich nicht sagen. *schulterzuck*
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DarkScorpion
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
Ich will erstmal überhaubt 16k Internet. das wäre mal echt ein Fortschritt, und nicht das schnelle Internet werbewirksam noch schneller zu machen, während die anderen immer noch dahin siechen
Ich will erstmal überhaubt 16k Internet. das wäre mal echt ein Fortschritt, und nicht das schnelle Internet werbewirksam noch schneller zu machen, während die anderen immer noch dahin siechen
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
MfG
Was denn, hast du etwa kein Vertrag der Dir eine Geschwindigkeit von bis zu 16 Mbit verspricht?
MfG
DarkScorpion
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
Ich habe downgradet auf 6 Mbit, da meine Leitung effektiv 3.5 Mbit liefert
Was denn, hast du etwa kein Vertrag der Dir eine Geschwindigkeit von bis zu 16 Mbit verspricht?
MfG
Ich habe downgradet auf 6 Mbit, da meine Leitung effektiv 3.5 Mbit liefert
Research
Lötkolbengott/-göttin
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
Womit wir wieder bei dem von mir aufgezählten Problem wären:
400MBit, bis zum Verteiler, ab da: Flaschenpost.
Ich habe downgradet auf 6 Mbit, da meine Leitung effektiv 3.5 Mbit liefert
Womit wir wieder bei dem von mir aufgezählten Problem wären:
400MBit, bis zum Verteiler, ab da: Flaschenpost.
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
Der Glasfaserausbau würde 40 Mrd kosten. Das Problem ist das man beim Vectoring gut damit leben kann wenn nur ein Teil schnelle Internetverbindungen benötigt, während es bei der Glasfaser so richtig Sinn macht wenn alle angeschlossen werden. Leider denken eher wenige so wie wir, viele sind vorerst mit ihren alten Kupfer DSL oder Kabel Anschlüssen zufrieden, denen müßte man den Ausbau quasi vorfinanzieren, was die Rentabilität enorm drückt.
Warum nicht Glasfaser?
(alles fiktive Zahlen)
Glasfaser jetzt 8 mrd
Vektoring jetzt(2015) 2mrd
Vektoring 2te Stufe(2016/7?) 3-4mrd
dann Glasfaser immernoch (2020) 8 mrd
Warum nicht 2 Meter vorrausdenken statt 3 Schritt zurück?
Der Glasfaserausbau würde 40 Mrd kosten. Das Problem ist das man beim Vectoring gut damit leben kann wenn nur ein Teil schnelle Internetverbindungen benötigt, während es bei der Glasfaser so richtig Sinn macht wenn alle angeschlossen werden. Leider denken eher wenige so wie wir, viele sind vorerst mit ihren alten Kupfer DSL oder Kabel Anschlüssen zufrieden, denen müßte man den Ausbau quasi vorfinanzieren, was die Rentabilität enorm drückt.
K
Khazar
Guest
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
*hippelig meld* ich ich ich ich ich ich ich ich ich ich ihcichichichcihcihcihcihcihchicihcihcj...
*hippelig meld* ich ich ich ich ich ich ich ich ich ich ihcichichichcihcihcihcihcihchicihcihcj...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
Ich persönlich wäre eher an 2/3 der Leistung zum halben Preis interessiert
@DaStash:
Für den "Wirtschaftsstandort" werden vielerorts keine hohen Bandbreiten benötigt, erst recht nicht in Privathaushalten. Wieso sollte der Staat, d.h. die Allgemeinheit, Milliarden in den Ausbau eines Netzes investieren, an dem sich dann private Konzerne dumm und dusselig verdienen und dass nur 1-2% der Bevölkerung einen echten Vorteil bringt?
Wichtig wäre, dass in allen Regionen, in denen Wachstum angestrebt wird (ob das jedes Kuhkaff sein sollte, sei mal dahingestellt), ausreichend Bandbreite für normale Webanwendungen verfügbar ist. Dafür reichen derzeit aber noch 2-3 MBit/s bequem, mittelfristig dürften auch 6 MBit/s selbst für Kleinunternehmen kein Problem sein. Wer als großes Unternehmensbüro mit 100ten Mitarbeitern oder als großer kommerzieller Contentproduzent mehr braucht, dem stehen ja zusätzlich noch einzeln installierte Standleitungen zur Verfügung. (Bzw. für Downstream kann man auch tatsächlich Satellit nutzen - wenn man sich denn unglücklicherweise als seit Jahren etabliertes IT-Unternehmen plötzlich mitten im Wald wiederfindet)
Das dagegen Privatleute Youtube nur in 480p nutzen können, ihre Filme auf Datenträgern ausleihen müssen und ihre Spiele tatsächlich lokal installieren, statt sie bei Bedarf aus Steam zu ziehen, dass ist für den Wirtschaftsstandort Deutschland ****** egal. Und für so ziemlich alle anderen nationalen Aspekte auch. Da haben wir wirklich weitaus größere Probleme, die man angehen müsste. Sonst brauchen wir nämlich bald gute Leitungen, weil physischer Kontakt dank zerbröselter Brücken nicht mehr möglich ist, können diese Leitungen aber gar nicht nutzen, weil unser Stromnetz für Kraftwerke ausgelegt ist, die für die nächsten Jahrtausende zwar noch enorme Kosten, aber keinen Strom mehr liefern
Ich persönlich wäre eher an 2/3 der Leistung zum halben Preis interessiert
@DaStash:
Für den "Wirtschaftsstandort" werden vielerorts keine hohen Bandbreiten benötigt, erst recht nicht in Privathaushalten. Wieso sollte der Staat, d.h. die Allgemeinheit, Milliarden in den Ausbau eines Netzes investieren, an dem sich dann private Konzerne dumm und dusselig verdienen und dass nur 1-2% der Bevölkerung einen echten Vorteil bringt?
Wichtig wäre, dass in allen Regionen, in denen Wachstum angestrebt wird (ob das jedes Kuhkaff sein sollte, sei mal dahingestellt), ausreichend Bandbreite für normale Webanwendungen verfügbar ist. Dafür reichen derzeit aber noch 2-3 MBit/s bequem, mittelfristig dürften auch 6 MBit/s selbst für Kleinunternehmen kein Problem sein. Wer als großes Unternehmensbüro mit 100ten Mitarbeitern oder als großer kommerzieller Contentproduzent mehr braucht, dem stehen ja zusätzlich noch einzeln installierte Standleitungen zur Verfügung. (Bzw. für Downstream kann man auch tatsächlich Satellit nutzen - wenn man sich denn unglücklicherweise als seit Jahren etabliertes IT-Unternehmen plötzlich mitten im Wald wiederfindet)
Das dagegen Privatleute Youtube nur in 480p nutzen können, ihre Filme auf Datenträgern ausleihen müssen und ihre Spiele tatsächlich lokal installieren, statt sie bei Bedarf aus Steam zu ziehen, dass ist für den Wirtschaftsstandort Deutschland ****** egal. Und für so ziemlich alle anderen nationalen Aspekte auch. Da haben wir wirklich weitaus größere Probleme, die man angehen müsste. Sonst brauchen wir nämlich bald gute Leitungen, weil physischer Kontakt dank zerbröselter Brücken nicht mehr möglich ist, können diese Leitungen aber gar nicht nutzen, weil unser Stromnetz für Kraftwerke ausgelegt ist, die für die nächsten Jahrtausende zwar noch enorme Kosten, aber keinen Strom mehr liefern
Zuletzt bearbeitet:
ric84
Software-Overclocker(in)
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
Dann wird Failkom auch den Preis dementsprechend prozentual anpassen
War auch jahrelang bei denen, Service ist wirklich top, Leitung relativ stabil, aber meiner Ansicht nach wesentlich teurer.
Ich hatte vorher T-home entertain 16mbit mit Mietgeräten für 52eus im Monat und nun Kabel Deutschland (TVhd + Internet 100mbit) für 38eus und die Leitung liegt IMMER an!
Sonntags kannst es bei der Telekom vergessen, alle on und die Leitung bricht ein ...
Dann wird Failkom auch den Preis dementsprechend prozentual anpassen
War auch jahrelang bei denen, Service ist wirklich top, Leitung relativ stabil, aber meiner Ansicht nach wesentlich teurer.
Ich hatte vorher T-home entertain 16mbit mit Mietgeräten für 52eus im Monat und nun Kabel Deutschland (TVhd + Internet 100mbit) für 38eus und die Leitung liegt IMMER an!
Sonntags kannst es bei der Telekom vergessen, alle on und die Leitung bricht ein ...
AW: Super Vectoring: Telekom demnächst mit 400 MBit/s?
Telefonica ist nur indoor verfügbar aber weniger restriktiv, was die Anzeige bei Congstar erklären würde.
Das was du erzählst klingt nach einem Anschluß über ATM-Plattform und er hat mit jetzigem Stand der Dinge wenig gemein.Dann wird Failkom auch den Preis dementsprechend prozentual anpassen
War auch jahrelang bei denen, Service ist wirklich top, Leitung relativ stabil, aber meiner Ansicht nach wesentlich teurer.
Ich hatte vorher T-home entertain 16mbit mit Mietgeräten für 52eus im Monat und nun Kabel Deutschland (TVhd + Internet 100mbit) für 38eus und die Leitung liegt IMMER an!
Sonntags kannst es bei der Telekom vergessen, alle on und die Leitung bricht ein ...
Congstar schaltet nicht nur über Telekom sondern auch über Telefonica und zT auch über Coax.Genau und weil ich hier wohen, weiss ich auch ob wir auf 60% Sand und 40% Kies sitzen, wie viel Poing insgesamt gekostet hat bis jetzt und alle Namen der Bewohner.
Warum allerdings Congstar hier 50Mb hat aber Telekom nicht, kann ich dir wirklich nicht sagen. *schulterzuck*
Telefonica ist nur indoor verfügbar aber weniger restriktiv, was die Anzeige bei Congstar erklären würde.
Ähnliche Themen
