Hier geht es eher darum, wie oft pro Sekunde das Gehirn den Seheindruck verarbeitet. Dadurch fallen aber keine "Bilder" weg, alles Gesehene wird letztendlich "zusammengemischt". Sprich, es gibt an sich niemanden, der nicht merkt, dass 60 Bilder pro Sekunde weicher sind als 30. Es gibt aber sehr wohl Menschen, die nicht so schnell auf neue Eindrücke reagieren können.
News Studie zeigt: Manche PC-Nutzer sehen mehr Fps als andere
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
KasenShlogga
Software-Overclocker(in)
Wieviel FPS man "sieht" ist nichts weiter als Konditionierung. Jemand, der nichts anderes als 60 fps kennt, wird 30 fps wahrscheinlich eher tolerieren, als jemand der 144Hz gewohnt ist.
Ich kann aus eigener Erfahrung bestätigen, dass 60 Hz nun wesentlich "ruckeliger" aussehen, nachdem ich mich seit ein Paar Jahren an 144 Hz gewöhnt habe, und von 30 fps brauchen wir garnicht zu reden, das halte ich für unspielbar. Wahrscheinlich wäre der Effekt der selbe, wenn ich mich nun an 240 Hz gewöhne, nur eben etwas subtiler weil die Pausen zwischen den Bildern bei 144 Hz schon wesentlich geringer sind.
Ich kann aus eigener Erfahrung bestätigen, dass 60 Hz nun wesentlich "ruckeliger" aussehen, nachdem ich mich seit ein Paar Jahren an 144 Hz gewöhnt habe, und von 30 fps brauchen wir garnicht zu reden, das halte ich für unspielbar. Wahrscheinlich wäre der Effekt der selbe, wenn ich mich nun an 240 Hz gewöhne, nur eben etwas subtiler weil die Pausen zwischen den Bildern bei 144 Hz schon wesentlich geringer sind.
KasenShlogga
Software-Overclocker(in)
Weil wir grundsätzlich davon ausgehen dass die Framerate des Spiels mit der Bildwiederholrate des Monitors synchronisiert ist, was im Idealfall ja auch so ist.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Dann bleibt ja nur weiterhin die Frage, warum in einer Antwort immer zwischen fps und Hz wechselst, wenn du doch von gleichgesetzten Werten ausgehst.
rhalin
Software-Overclocker(in)
Fällt mir auch immer wieder auf.
Selbst in "Fachbeiträgen" wird das teilweise wild durcheinander geworfen.
So kann man das dann auch keinem vernünftig vermitteln.
Genau, im Idealfall.
Ich würde wetten, bei vielen Gamern ist Free- bzw. G-Sync immer noch Neuland.
Von Konsolen und TV's mit VRR mal ganz abgesehen.
achtchaern
Schraubenverwechsler(in)
Ich sehe am PC eigentlich bereits die kleinsten Unterschiede bzgl. den FPS, aber beim Spielen bin ich nicht heikel. Singleplayer-Spiele kann ich auch gut mit 30 FPS spielen. Oft limitiere ich sogar freiwillig auf 30 FPS, sei es wegen dem Look oder weil der PC nicht konsistent 60 FPS schaffen würde.
Das schlimmste finde ich aber ungleichmässiges Framepacing. Z.B. bei der Formel 1, die in 50 Hz broadcasted wird, nerve ich mich auf meinem 60-Hz-Monitor ohne VRR tierisch. Oder auch bei YouTube-Videos, die versch. Framerates vermischen und dann z.B. die Drohnenfootage einfach ruckelt. Für die Sport-Streams habe ich dann irgendwann mal Startmenü-Shortcuts erstellt, mit Hilfe derer ich mit einem 'Klick' den Bildschirm auf 50 Hz einstellen kann. Dann verschwindet das Problem
Das schlimmste finde ich aber ungleichmässiges Framepacing. Z.B. bei der Formel 1, die in 50 Hz broadcasted wird, nerve ich mich auf meinem 60-Hz-Monitor ohne VRR tierisch. Oder auch bei YouTube-Videos, die versch. Framerates vermischen und dann z.B. die Drohnenfootage einfach ruckelt. Für die Sport-Streams habe ich dann irgendwann mal Startmenü-Shortcuts erstellt, mit Hilfe derer ich mit einem 'Klick' den Bildschirm auf 50 Hz einstellen kann. Dann verschwindet das Problem
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Erst habe ich deiner Aussage hier etwas verwundert gegenübergestanden. Aber im Gegenteil: das ist eine Tolle Frage die ich mir ab jetzt auch stelle. Danke dafür.
Here the Same^^
Hab meinen Kumpel besucht und der Spielte WoW, grad ne Dungon im Raid.
Dort habe ich ne weile zu geschaut ein paar Minuten.. weil ich das Spiel selbst nie gespielt habe, und ihn gebeten die settings/Auflösung runterzudrehen oder auszumachen. Sonst muss ich wieder fahren
!WARUM?
Weil das doch keiner ertragen kann siehst du das nicht?
WAS?
Schreckliches DaumenKino!!!
Hab gefragt wie viele fps er bei WoW mit dem 7600K hat... wusste er nicht!
glaube MSI AB hat er dann angemacht... Aaaaalter ca 23-38fps.... Lecko Mio...
Er sieht es nicht... ich auch nicht..weil ich nicht hingucken kann da sonst die Augen bluten
Manche sehen das einfach nicht. Naja gut, Mein Schattenwerfer hat ne Hornhautverkrümmung und Flaschenböden als Brille... sei es drum
Zuletzt bearbeitet:
Venlaxar
Komplett-PC-Käufer(in)
Wie alt bist denn du und wie alt ist dein Kumpel?Erst habe ich deiner Aussage hier etwas verwundert gegenübergestanden. Aber im Gegenteil: das ist eine Tolle Frage die ich mir ab jetzt auch stelle. Danke dafür.
Here the Same^^
Hab meinen Kumpel besucht und der Spielte WoW, grad ne Dungon im Raid.
Dort habe ich ne weile zu geschaut ein paar Minuten.. weil ich das Spiel selbst nie gespielt habe, und ihn gebeten die settings/Auflösung runterzudrehen oder auszumachen. Sonst muss ich wieder fahren
WARUM?
Weil das doch keiner ertragen kann siehst du das nicht?
WAS?
Schreckliches DaumenKino!!!
Hab gefragt wie viele fps er bei WoW mit dem 7600K hat... wusste er nicht!
glaube MSI AB hat er dann angemacht... Aaaaalter ca 23-38fps.... Lecko Mio...
Er sieht es nicht... ich auch nicht..weil ich nicht hingucken kann da sonst die Augen bluten
Manche sehen das einfach nicht. Naja gut, Mein Schattenwerfer hat ne Hornhautverkrümmung und Flaschenböden als Brille... sei es drum
JackTheHero
BIOS-Overclocker(in)
Ungeachtet dessen empfindet die Mehrheit der Nutzer 60 fps nach wie vor als flüssig. Der Artikel und die Forschung mögen prinzipiell zwar korrekt sein, doch das impliziert nicht zwangsläufig, dass plötzlich eine breite Palette an Wahrnehmungen von Flüssigkeit vorhanden wäre.
Es gibt schon einen Grund, warum Spieleinstellungen und dergleichen von Publishern weiterhin mit 4k/60 als ‘flüssig’ bei Spielen angegeben werden, wenn die Anforderungen veröffentlicht werden.
60 fps ist flüssig. Für mich sogar bereits um die 40 fps. Da braucht man manche Menschen nicht gleich als Supermenschen hinstellen, weil sie alles unter 90 fps als ruckelig betrachten. ROFL Sooo groß ist die Bandbreite nun wirklich nicht. So wird hier aber getan wegen des Artikels. ^^
Es gibt schon einen Grund, warum Spieleinstellungen und dergleichen von Publishern weiterhin mit 4k/60 als ‘flüssig’ bei Spielen angegeben werden, wenn die Anforderungen veröffentlicht werden.
60 fps ist flüssig. Für mich sogar bereits um die 40 fps. Da braucht man manche Menschen nicht gleich als Supermenschen hinstellen, weil sie alles unter 90 fps als ruckelig betrachten. ROFL Sooo groß ist die Bandbreite nun wirklich nicht. So wird hier aber getan wegen des Artikels. ^^
Es gibt ja auch welche die meinen nen unterschied festzustellen und sich darum einen Bildschirm zu kaufen mit mehr Hz aber dann gemerkt hätten das da kein unterschied beim zocken gegeben hatte und beim surfen und Co auch nicht. Und dieser dann auch immer wieder zwischen 60 Hz und 144 Hz hin und her wechselt und noch immer kein Unterschied vorhanden ist und es auch noch immer nicht merkt.
Genau das trifft auf mich zu. Ich dachte zuerst das es den Augen gut tut könnte an den mehr Hz liegen aber es liegt wohl an den Bildschirm drum rum. Weil mehr Hz können den Augen nicht gut tuen, das Panel und die Art des Aufbaus entscheidet beim Bildschirm und weil ich zuvor sehr schlechte Bildschirme auf einen Platz gehabt hatte. Das wird es wohl sein. Ich bin mir dennoch nicht sicher oder habe ich mir das echt nur eingebildet, ich weiß es nicht.
Das ist auch das Problem an der ganzen Sache.
können mehr Hz denn ein gut tuen der Augen sein oder ist was anderes dafür zuständig?
Genau das trifft auf mich zu. Ich dachte zuerst das es den Augen gut tut könnte an den mehr Hz liegen aber es liegt wohl an den Bildschirm drum rum. Weil mehr Hz können den Augen nicht gut tuen, das Panel und die Art des Aufbaus entscheidet beim Bildschirm und weil ich zuvor sehr schlechte Bildschirme auf einen Platz gehabt hatte. Das wird es wohl sein. Ich bin mir dennoch nicht sicher oder habe ich mir das echt nur eingebildet, ich weiß es nicht.
Das ist auch das Problem an der ganzen Sache.
können mehr Hz denn ein gut tuen der Augen sein oder ist was anderes dafür zuständig?
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Kann das mal wer übersetzen?
Ben das Ding
Freizeitschrauber(in)
Mir reichen 144hz locker. 60 sind definitiv seit langem zu wenig. 90 reichten mir vor Jahren auch noch. Nun ist mMn der Goldstandard für eine ausgeglichene Bildwiederholzahl 144hz. Wenn ich V-Sync deaktiviere liefert die GPU mehr Bilder und der Wattverbrauch steigt auf Maximum. Wofür? Hat optisch (für mich) keinen Mehrwert. Gestern noch bei Borderlands 3 (ca. 165 fps) und HZD (>200 fps) bemerkt. Ohne V-Sync >=400 W. Mit V-Sync 250-300 W Verbrauch.
Venlaxar
Komplett-PC-Käufer(in)
V-Sync?
In welcher Zeit lebst Du?
Kein G-Sync oder wenigstens Free-Sync?
Anhänge
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Da eine schliesst das andere nicht aus.
Ben das Ding
Freizeitschrauber(in)
Venlaxar
Komplett-PC-Käufer(in)
Du weißt das es wenn Du G-Sync hast es empfohlen wird V-Sync im Treiber einzuschalten und in den Spielen abzuschalten?
Blechdesigner
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Auch wenn ich jetzt überhaupt nicht mitgelesen habe, aber die Empfehlung kommt aus der Zeit als es eben nicht in jedem Spiel möglich war V-Sync oder gar einen Limiter einzustellen, da das zu Beginn im Treiber automatisch stattgefunden hatte und später wieder entfernt wurde.
Unter anderem erhöht sich sogar das Inputlag wenn man V-Sync direkt im Treiber aktiviert, anstatt im Spiel direkt.
Wenn ich mich nicht irre, gibt's dazu nen Artikel bei Igorslab.
Ähnliche Themen
