Special Star Wars Outlaws vs. High-End-Grafikkarten: Verstecktes "Outlaw"-Preset knechtet GPUs

[PCGH_Raff]

Das neue Star Wars Outlaws zaubert eine Pracht auf den Bildschirm, die viele Grafikkarten vor eine Herausforderung stellt. Wem das nicht genügt, der kann versteckte Grafikoptionen freischalten und spätestens damit prüfen, aus welchem Holz der eigene Gaming-PC geschnitzt ist.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Star Wars Outlaws vs. High-End-Grafikkarten: Verstecktes "Outlaw"-Preset knechtet GPUs

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Kratos6]

sehe null unterschied

 

[pdk]

Wie kann es sein das eine 7900XTX trotz mehr VRAM 18% weniger leistet als eine 4080 Super... Es beweist sich immer mehr das die ganzen AMD Fanboys nicht über den Tellerrand schauen oder einfach nur blind sind.

Die AMD Karten sind keine schlechten Karten, aber nicht zu dem Preis. Stell dir vor du zahlst 1000€ für eine Karte die jetzt schon nicht mal mehr in 4k 60FPS schafft trotz Upsampling...

sehe null unterschied

Selbst auf wenn man auf Hoch stellen würde muss man die Unterschiede mit der Lupe suchen.

 

[Tmjcw]

sehe null unterschied

Ist ja auch im Artikel so beschrieben:

Ist es das wert? Nein. Die Verbesserungen des "Outlaw"-Presets fallen in Bewegung zwar auf, allerdings nur der Teil, welcher das Level-of-Detail-System betrifft.

Auf Screenshots ist wohl kaum ein Unterschied wahrnehmbar. Meiner Meinung nach hat Ubisoft die richtige Entscheidung getroffen dieses Preset zu verstecken.

 

[PCGH_Raff]

sehe null unterschied

Das ist das Problem. Schalte mal im Fullscreen zwischen den Bildern durch (nicht am Handy, sondern an einem echten PC), dann sieht man feine Unterschiede. Wir haben auch ein Video dazu in Arbeit (folgt), wo man die LoD-Unterschiede deutlich sieht.

MfG
Raff

 

[Nazzy]

Enthusiasten Settings für die Zukunft, ähnlich wie bei dem RTX Zeugs. Da bleibe ich lieber bei "schärfe" anstatt eine minimal bessere Beleuchtung.

 

[PCGH_Raff]

Stimmt, denn für die Leistungskosten von "Outlaw" kann man auch DSR oder VSR plus Schärfung draufballern. Die erhöhte Sichtweite für Kleinkram ("Clutter") ist jedoch eine Aufwertung, die man aktivieren kann.

MfG
Raff

 

[Govego]

Hätte man bei Release der 4090 jemals gedacht, dass sie bei einer FHD Auflösung gerade mal 60FPS schaffen würde? Wäre das behauptet worden, hätte man denjenigen ausgelacht.

 

[PCGH_Raff]

Und das ist nicht mal internes Full HD, sondern deutlich weniger ...

MfG
Raff

 

[Blackvoodoo]

Wird Zeit für die 5090 oder noch besser gleich die 6090

 

[Blackout27]

Die AMD Karten sind keine schlechten Karten, aber nicht zu dem Preis. Stell dir vor du zahlst 1000€ für eine Karte die jetzt schon nicht mal mehr in 4k 60FPS schafft trotz Upsampling...

Ich habe sogar 1800€ bezhalt für meine Karte und selbst diese schafft das nicht immer ^^ Gaming Leistung kann man eben nie genug haben

 

[pdk]

Ich bezog mich bei meiner Aussage jetzt nicht auf den Outlaws Preset sondern auf das "normale" Ultra.

 

[Kratos6]

Auf Screenshots ist wohl kaum ein Unterschied wahrnehmbar. Meiner Meinung nach hat Ubisoft die richtige Entscheidung getroffen dieses Preset zu verstecken.

Was ist dann der Sinn?

 

[pdk]

Einfach schauen was geht und wie die Perfomance ist. Es ist ja nicht ohne Grund versteckt. Hätte dieses Preset bei Ubisoft überzeugt, dann hätte man es frei zugänglich gemacht.

 

[VeriteGolem]

Was ist dann der Sinn?

So wie bei Crysis davon ablenken das das Spiel selbst stinklangweilig ist. Die Diskussion dreht sich dann nur um "krass wie viel Leistung das braucht"

 

[pdk]

So wie bei Crysis davon ablenken das das Spiel selbst stinklangweilig ist. Die Diskussion dreht sich dann nur um "krass wie viel Leistung das braucht"

Die Test zeigen was anderes.

 

[PCGH_Raff]

Einfach schauen was geht und wie die Perfomance ist. Es ist ja nicht ohne Grund versteckt. Hätte dieses Preset bei Ubisoft überzeugt, dann hätte man es frei zugänglich gemacht.

Der Punkt ist: Hätte man diese Settings offen zugänglich als "Ultra" platziert, hätte es einen Exkrementsturm des Todes gegeben - weil kaum ein Rechner das flüssig packt. Stichwort "alles nach rechts knallen":

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=je2GQRL0imA

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

MfG
Raff

 

[BigYundol]

Okay, sieht so aus, dass das ungefähr sinnvollste Setting ist, alles auf Hoch einzustellen und die LOD auf Outlaw. Dafür dann mit UHD ohne Fake-Pixel zocken können

 

[PCGH_Phil]

sehe null unterschied

Da sind mehr Light-Bounces und die Auflösung ist wahrscheinlich auch deutlich höher (würde man in erster Linie in Bewegung sehen, weniger "Bröseln", "Flackern"). Außerdem wird der Nebel (deutlicher) in die RT-GI eingebunden, der nimmt mit "Outlaw" die indirekten Lightbounces (z.B. bräunliche Färbung des Bodens) auf. Sieht man gut im zweiten Beispiel, der Nebel wirft sogar einen diffusen Schatten auf die linke Seite der Felsstadt da. Das ist wahrscheinlich ziemlich teuer... Ist nicht umsonst ein Effekt, den sich viele Raytracing-Titel aktuell sparen.

Gruß,
Phil

 

[Wired]

Auf Vergleich #3 siehts so aus als ob die Sichtweite erhöht wurde mit gleichzeitiger Erhöhung der Helligkeit und Farbsättigung. Aber auf Vergleich #2 als ob nur ein Entfernungsnebel integriert wurde.

Gesamt gleicht das der Sache wie damals Very High vs. Ultra Settings mit kaum Unterschiede aber 50% Systemleistung mehr ziehen.