SSD-Markt nimmt Fahrt auf: Nach diesen SSDs suchen PCGH-Leser aktuell besonders oft

[-MIRROR-]

also du hast die iso auf den stick gezogen? das funktioniert so nicht.
du brauchst einen iso-entpacker: 7-zip, imgburn, ultra iso etc. damit entpackst du das iso auf den stick, sodass das so aussieht (auf dem stick):
<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=545430"/>
die ordner boot, sources etc müssen also im stammverzeichnis des sticks liegen!

alternativ: iso to usb tool: entpackt die iso auf den stick. in beiden fällen musst du die ei.cfg hinterher löschen

hbf

Dürfte jetzt aber kein Problem darstellen oder? Die Datei ist zwar jetzt schon gelöscht aber per ultraiso. Ih kann es mit demselbigen ja auch an seinen jetzigen Ort, also den USB-Stick entpacken.

Dürfte keinen Unterschied machen oder?

Naja gut, aber wenn du das sagst. Muss ich die iso jetzt nochmal herunterladen??

UltraISO erstellt bei sowas immer eine BackUp-Datei mit dem Zusatz UIBAK. Diese habe ich wieder in eine iso umgewandelt, aber egal wie oft ich sie auch entpacke, auch mit anderen Programmen, sie bleibt die ISO.

 

[T1mae]

wtf gestern erst ne SSD gekauft aber der preis ist auf heute ja mal SOWASVON extrem nochmal nach unten gegangen o.O

so'n kack =(
hätt ich für weniger geld ne bessere SSD haben können

 

[tiga05]

wtf gestern erst ne SSD gekauft aber der preis ist auf heute ja mal SOWASVON extrem nochmal nach unten gegangen o.O

so'n kack =(
hätt ich für weniger geld ne bessere SSD haben können

Naja. 14 Tage Rückgaberecht ohne Gründe. Also: Zurückschicken und neukaufen .

 

[Dan Kirpan]

Ist schon der Hammer wie die aufeinmal im Preis fallen. Die Samsung SSD 830 ist meiner Meinung nach die interssanteste, da die beste. Im PCGH Test war sie ja auch der Testsieger. Ich warte noch bis es 512 GB für unter 200 Euro gibt, dann wird es für mich interssant. Aber es ist doch sehr erfreulich das der Preis so massiv fällt!

 

[cutterslade1234]

mh ich hab meine Samsung 830 vor ca einen Monat gekauft. für 130 incl. versand. naja wenn man danach geht darf man nie kaufen 1-2 manate später ist es wieder günstiger. aber ne groß2 256 für spiele das wäre dann doch ne überlegung wert

 

[neith]

Bin ja bei den Preisen mittlerweile auch schon am überlegen ob ich mir eine zulegen soll, aber könnte mir jemand sagen, ob da in der Beschreibung nur ein Fehler gemacht wurde, oder wieso es beim Stromverbrauch im Betrieb zwischen der Samsung und Crucial so einen massiven Unterschied gibt?

 

[r4lly]

@neith:

Laut dem Test von pc-experience.de (letztes Drittel der Seite) verbraucht die Samsung 830 unter Last rund 1,5W mehr als die Crucial M4 und wird dabei deutlichwärmer.

 

[blackout24]

Das habe ich auch in anderen Tests gelesen, dass die 830 mehr Saft zieht und wärmer wird. Scheint so zu sein.

 

[mojoxy]

Die Samsung SSD 830 ist meiner Meinung nach die interssanteste, da die beste.

Na übertreib mal nicht

 

[-MIRROR-]

Naja ich finde in Sachen Zuverlässigkeit ist dann eben die SSD 830 ein kleinen Tick besser im Schnitt.

 

[GoldenMic]

Welche SSD besitzen Sie?

Samsung SSD 830 Series 128 Gb

Wie stehen Sie zu dem Thema?

Ich habe die SSD scheinbar als einer der ersten hier geholt und damals ca. 185e bezahlt. Das war ziemlich viel. Die m4 mit Einbaurahmen war aber zu diesem Zeitpunkt knapp genauso teuer. Weiterhin hatte ich etwa diese Summe als Rückerstattung für meine defekte andere SSD bekommen.
Es ist schön das die jetzt viel billiger werden, allerdings tut es schon weh wenn man bedenkt das ich jetzt die doppelte Menge haben könnte.

 

[mojoxy]

Naja ich finde in Sachen Zuverlässigkeit ist dann eben die SSD 830 ein kleinen Tick besser im Schnitt.

Im Vergleich zu den ersten SF 2.0 Modellen sicherlich. Ggü. einer m4 wohl eher nicht. Und auch Sandforce hat mittlerweile sein Hausaufgaben gemacht, wobei ein blöder Nachgeschmack bleibt.

 

[GoldenMic]

Kommt drauf an wie man "Zuverlässigkeit" bestimmt.
Die m4 hatte ja bisher einige Firmwareupdates hinter sich, das ist auch alles Arbeit.

 

[Keksdeu]

Bei der M4 wurde ein Fehler behoben, welcher nicht zu Datenverlust geführt hat und das ziemlich zügig. Den Rest sehe ich mal als Service Updates an, die kleinere Fehler beheben und die Performance gut gesteigert haben. Da kann man sich echt nicht beklagen für eine SSD die schon über ein Jahr zu haben ist. Habe selbst 2 und würde diese auch weiterempfehlen.

 

[violinista7000]

Wenn du sparen willst, empfehle ich dir 2x 256 @ Raid 0. Noch mehr geschwindigkeit für weniger Geld.

2x Samsung 830 256 ab 199,81 = 399,62 €
1x Samsung 830 512 ab 524,29 = 524,29 €

Ersparnis = 124,67 €

Leserate ~ 900 MB/s (siehe Review)

Ob du die Unterschied zwischen 500 MB/s und 900 MB/s merkst/brauchts, ist vollkommen egal. Dabei sparst du 103 €

Ich zitiere mich selbst, aber dabei habe ich die Preise angepasst.

Bald, nur noch ein paar Wochen, und dann werde ich zugreifen!

 

[mojoxy]

Kommt drauf an wie man "Zuverlässigkeit" bestimmt.

Bestimmen ist schwierig, definieren ist einfacher:

Die Zuverlässigkeit eines technischen Produkts oder Systems ist eine Eigenschaft (Verhaltensmerkmal), die angibt, wie verlässlich eine dem Produkt oder System zugewiesene Funktion in einem Zeitintervall erfüllt wird. Sie unterliegt einem stochastischen Prozess und kann qualitativ oder auch quantitativ (durch die Überlebenswahrscheinlichkeit) beschrieben werden, sie ist nicht unmittelbar messbar.​

Quelle: wikipedia

Für mich persönlich ist Zuverlässigkeit bei einem Laufwerk einfach, dass es funktioniert, wie ich das erwarte und mir keine Sorgen macht. Die habe ich schon genügend, auch ohne PC

 

[neith]

Den Test hatte ich auch schon gelesen, allerdings is im Preisvergleich halt ein gewaltiger Unterschied im Betrieb. Samsung: 5,26W, Crucial: 0,15W.

 

[Jooschka]

Den Test hatte ich auch schon gelesen, allerdings is im Preisvergleich halt ein gewaltiger Unterschied im Betrieb. Samsung: 5,26W, Crucial: 0,15W.

5W mehr im Lastzustand würde unter Dauerlast(!!) am Tag 120 W/h = 0,12 kW/h bedeuten, im Jahr 43,8 kW/h bei einem Strompreis von fiktiven 0,30€ pro kW/H Halb-Ökostrom sind das 13,14€ im Jahr, wohlbemerkt bei 24-7-365-Betrieb (wenn die Angabe von 0,15W wirklich stimmen sollte ???) Da kannste besser ne Glühbirne gegen ne Energiesparlampe tauschen (40W gegen 10W --> 30W Ersparnis --> jeden Tag 4 Stunden Licht an = 4x365x0,30€/kW/hx0,030(W)=13,14€ oder einmal mitm Fahrrad zur Arbeit und wieder zurück... Also soooo ein

gewaltiger Unterschied

ist nicht erkennbar, wer lässt schon seinen Rechner 24-7 laufen, ohne dass sich zwischenzeitlich ma Windoof meldet und das ding abschaltet?
Stromverbrauch im Watt-bereich ist für 99% des Einsatzgebiets im Desktop völlig unerheblich

 

[Ob4ru|3r]

5W mehr im Lastzustand würde unter Dauerlast(!!) am Tag 120 W/h = 0,12 kW/h bedeuten, im Jahr 43,8 kW/h bei einem Strompreis von fiktiven 0,30€ pro kW/H Halb-Ökostrom sind das 13,14€ im Jahr, wohlbemerkt bei 24-7-365-Betrieb (wenn die Angabe von 0,15W wirklich stimmen sollte ???) Da kannste besser ne Glühbirne gegen ne Energiesparlampe tauschen (40W gegen 10W --> 30W Ersparnis --> jeden Tag 4 Stunden Licht an = 4x365x0,30€/kW/hx0,030(W)=13,14€ oder einmal mitm Fahrrad zur Arbeit und wieder zurück... Also soooo ein ist nicht erkennbar, wer lässt schon seinen Rechner 24-7 laufen, ohne dass sich zwischenzeitlich ma Windoof meldet und das ding abschaltet?
Stromverbrauch im Watt-bereich ist für 99% des Einsatzgebiets im Desktop völlig unerheblich

Hier, ich! Und nebenbei rattert mindestens noch der Home Server im Keller 24/7 durch, ist mir bezogen auf den Stromverbrauch aber ehrlich gesagt egal. : P

 

[Oberst Klink]

Haben nicht kürzlich einige Speicherhersteller bekannt gegeben, dass man die Preise stabil halten möchte? Sprich die Stückzahlen verknappen falls notwendig? Sieht mir derzeit nicht danach aus, dass die Preise weiter fallen werden. Ca. 350€ für ne 512 GB m4 sind zwar verdammt günstig, aber für einen Massenspeicher immer noch sehr happig!

Hab mir jetzt erst mal ne 3TB-Platte als Massenspeicher zugelegt. Ist zwar langsamer, aber vom Preis her einfach wesentlich günstiger.