Wer freiwillig Adidas-Sportanzüge trägt, muss allerdings auch - unabhängig seiner Herkunft - zu seinem eigenem Schutz und dem der Bevölkerung verhaftet und am besten auch sicherheitsverwahrt werden. Wegen sich aus der Sache ergebender, unanfechtbarer Unzurechnungsfähigkeit.
@Whispercat
Was einem die Tagesschau nicht erzählt™ Teil 95
Eine Polizistin wehrt sich in einem Eilverfahren erfolgreich gegen ihre Suspendierung. In dem Chat habe eine Person Hitler verspottet, ein "schwerwiegendes Dienstvergehen" will das Verwaltungsgericht nicht erkennen.
www.sueddeutsche.de
Tja, wer hätte es gedacht.
Und die 125 anderen Darstellungen, einschließlich "die fiktive Darstellung eines Flüchtlings in der Gaskammer eines Konzentrationslagers" diensten dann sicherlich auch dazu, den ollen Adolf der Lächerlichkeit preiszugeben?
Ich weiß ja, dass in gewissen Kreisen das Differenzierungsvermögen naturgemäß wenig bis gar nicht ausgeprägt ist, aber ich versuche es trotzdem einmal: Wenn der Anteil *einer* Beamtin an dem fraglichen Chat weder dienst- noch strafrechtlich zu beanstanden ist, heißt das nicht, dass damit *alle* Teilnehmer vom Haken sind.
Aus dem von dir zitierten Artikel:
"Der Sprecher des ermittelnden LAFP Victor Ocansey erklärte der
Süddeutschen Zeitung am Donnerstag auf Anfrage, die Disziplinarverfahren liefen in allen aktuell 31 Fällen weiter. Dies sei unabhängig von der Entscheidung des Gerichts, die Polizistin nun wieder zum Dienst zuzulassen."
"Das LAFP deutete am Donnerstag an, dass die Ermittler das eher alberne Hitler-Video durchaus "als erkennbare Parodie" eingeordnet hätten. Man habe aber eben auch den Chatverlauf im Umfeld der Datei bewertet. Behördensprecher Ocansey fügte hinzu, einige der Beamten hätten sich weitaus aktiver mit über hundert inkriminierten Bildern an den rechtsextremen Chats beteiligt [...]"
Im konkreten Fall würde mich zudem interessieren, warum die betreffende Beamtin, auch wenn sie sich anscheindend in einem anderen Tenor an den Chats beteiligte, das Fehlverhalten ihrer Kollegen toleriert hat, statt zumindest die strafrechtlich relevanten Teile zur Anzeige/Meldung zu bringen.
Ach übrigens: Die Tagesschau berichtet, dass es einen Vorfall und Ermittlungen gibt und irgendwann später darüber, wie der Fall *abschließend* ausgegangen ist. Sich über Detailvorgänge laufender Ermittlungen (also zum Beispiel die Entlastung einzelner Personen) auszulassen geben weder das Format noch die reine Sendezeit (15 Minuten täglich querbeet Deutschland und Welt inklusive Sport und Wetter) gar nicht her.
Wer sich dafür interessiert, kann allerdings den entsprechenden Reportagen und Themenseiten folgen.
