Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse

[Kobura]

Ja der Thread ist nice aber ich habe immer noch nicht rausgefunden wo man die Tabelle finden kann.

Direkt im Artikel: Blender PCGHX - Google Tabellen

 

[TheFanaticTesters]

Ja der Thread ist nice aber ich habe immer noch nicht rausgefunden wo man die Tabelle finden kann.

alter ich bin also nicht alleine hehe ich hab sie auch nicht gefunden hehe aber der User ober mir hat dir e schon die liste verlinkt

 

[Luebke82]

Hab mir schon gedacht, dass AMD etwas falsch bereitgestellt hat von den Einstellungen her.

32,50 Sekunden bei 3,1 GHz. Leider taktet der Turbo durch die AVX-Benutzung nicht höher.

 

[PCGH_Mark]

Ein dickes Danke übrigens an Casurin, der einige Zeit in die Pflege der Tabelle steckt.

 

[elmobank]

Habe gerade mal meinen i7 6900k über den Blendertest gescheucht:

Intel Core i7 6900k | 3,5 GHz | Win 10 Home x64 | 4 x 8 GiB DDR4-2133 15-15-15-36 | 36:57 s | 150

Sobald ich das XMP-Profil für meinen Arbeitsspeicher aktivieren, damit er mit 3000MHz läuft, taktet meine CPU lustigerweise auch einfach mal auf 4GHz:

Intel Core i7 6900k | 4,0 GHz | Win 10 Home x64 | 4 x 8 GiB DDR4-3000 16-17-17-36 | 33:24 s | 150

 

[M4xw0lf]

Ich stelle fest - die Vergleichbarkeit über verschiedene Betriebssysteme ist erbärmlich. Mit Beschränkung auf Win10 only kommen normiert auf Takt und Kerne recht sinnvolle Trends raus bis auf wenige Ausreißer. Bulldozer ganz unten, ix-6xx0 ganz oben. Zen auf dem gleichen Niveau wie letztere.

(Ausreißer: Die Ergebnisse von aSt3rOiD, Kyuss89, kr4xzed und TollerHecjt. Ihre älteren Intelkerne schneiden deutlich zu gut ab und drängen sich in die Spitzengruppe unter die Skylakes.)

 

[angelicanus]

i7-2630qm C4 T8 / 2,0 GHz / Windows 10 Pro 64 Bit / 2x4Gb DDR 3 667MHz / 134s (150 Samples) / 198s (200 Samples)

 

[Arcbound]

Intel Core i5 3550 | 3,5 GHz | Win 10 Edu x64 | 4 x 2 GiB DDR3-1333 8-8-8-24 | 2:06.37 | 150

 

[Vulvaa]

Moinsen

Hab eben mal meinen alten Zocker PC getestet der mittlerweile im Büro steht.

AMD Phenom II X4 965 BE | 3,4 Ghz | Windows 7 PRO 64 Bit | 2x4Gb DDR-2 800 Mhz 4-4-4-12 | 121 Sekunden bei 100 Frames
Lässt sich sehen für die alte Gurke !

EDIT: bei 150 Frames sind es schon 204 Sekunden

 

[roadgecko]

Intel Core i7 2600k | 4,0 GHz | Win 10 Pro x64 | 4 x 4 GiB DDR3-1333 9-9-9-24 | 83s | 150 Samples

 

[LudwigX]

Intel Core i7 4770k | 4,4 GHZ | Wind 10 Pro x64 | 2x 8 GiB DDR3 - 2400 10-12-12-31 | 60,61s | 150 Samples

 

[Antigotchie]

AMD FX 8320 | 4,09Ghz | Windows 10 Pro | RAM-Konfiguration [4 × 4 GB, 1600, 9-9-9-24] | 2:13:84 150 Samples.

 

[NuriB]

Ich stelle fest - die Vergleichbarkeit über verschiedene Betriebssysteme ist erbärmlich. Mit Beschränkung auf Win10 only kommen normiert auf Takt und Kerne recht sinnvolle Trends raus bis auf wenige Ausreißer. Bulldozer ganz unten, ix-6xx0 ganz oben. Zen auf dem gleichen Niveau wie letztere.

(Ausreißer: Die Ergebnisse von aSt3rOiD, Kyuss89, kr4xzed und TollerHecjt. Ihre älteren Intelkerne schneiden deutlich zu gut ab und drängen sich in die Spitzengruppe unter die Skylakes.)

Die "Ausreißer" sollten darauf zurückzuführen sein, dass die Sample Einstellungen falsch vorgenommen wurden und sie dies nicht erkenntlich gemacht haben. Zumindest das Ergebnis von aSt3rOiD erhalte ich mit der selben CPU bei 100 Samples.

 

[f3aryy]

i7 4930k @ 4,8 Ghz |4x4 GB DDR3 1600| Win 10 64bit| 44.48 sek

i7 6700hq @ standardtakt | 4x4 GB DDR4 2133| Win 10 64 bit| 1:14.82 Min

=> beide mit 150 Sample

 

[maestos]

Intel Core i5-4670k | 4,0 GHz | Win 10 Pro x64 | 2x4 GB DDR3-1600 MHz CL7-8-8-24-32-2T | 1:46.11 | 150samp.

 

[GSI_Kowalski]

Intel Core i7 6800K | 4,0 GHz | Wind 10 Pro x64 | 8x 8 GiB DDR4 - 2800 16-16-16-36 | 27,99s | 100 Samples
Intel Core i7 6800K | 4,0 GHz | Wind 10 Pro x64 | 8x 8 GiB DDR4 - 2800 16-16-16-36 | 42.02 s | 150 Samples
Intel Core i7 6800K | 4,0 GHz | Wind 10 Pro x64 | 8x 8 GiB DDR4 - 2800 16-16-16-36 | 55,78 s | 200 Samples


Leider taktet mein Prozesser nur bis 4GHz stabil

 

[Cleriker]

Ich finde die Tabelle ist momentan echt unübersichtlich. Dieses Durcheinander mit der Samplerate ist doch Quatsch. Das Programm skaliert sehr gut mit der Samplerate. Also kann man die anderen Werte in Sekunden manuell errechnen. Wenn AMD mit 150 gebencht hat, sollten wir uns auch darauf konzentrieren und fertig. Meiner Meinung nach sollten alle anderen Werte hier rausfliegen und nur die mit 150 bleiben.

 

[AndiUCG]

AMD FX 8320 | 3,5 GHz | Win 10 Pro x64 | 4x4 GB DDR3 1600 9-9-9-24 | 149s | 150 Samples

AMD FX 8370 | 4,0 GHz | Win 10 Pro x64 | 4x4 GB DDR3 1600 9-9-9-24 | 129s | 150 Samples

AMD FX 8370 | 4,7 GHz | Win 10 Pro x64 | 4x4 GB DDR3 1600 9-9-9-24 | 110s | 150 Samples

Intel Core i7 7500U | 2,9 GHz | Win 10 Home x64 | 2x4 GB DDR4 2400 18-17-17-39 | 178s | 150 Samples

 

[Vulvaa]

Hat AMD nicht mit 100 gebencht und das ausversehen mit 150 angegeben?
Irgendwo hab ich das in diesem thread gelesen.

 

[Cleriker]

Genau andersrum. Mark hat AMD direkt kontaktiert und die haben 150 genommen.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk