Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse

[Pisaopfer]

4690K@4,7GHz - 4x4 GIB DDR3 1600MHz CL9-9-9-24 - Win 10 x64 - 150 = 01:20:54 - V2.78a
4690K@4,7GHz - 4x4 GIB DDR3 1600MHz CL9-9-9-24 - Win 10 x64 - 100 = 00:53:07 - V2.78a
4690K@4,7GHz - 4x4 GIB DDR3 1600MHz CL9-9-9-24 - Win 10 x64 - 200 = 01:45:69 - V2.78a

 

[knightmare80]

Ich chekc das nicht Wie starte ich da den Benchmark ... Runtergeladen und Installiert habe ich alles

 

[Asmir_Riba]

i7 4790K | 4800Mhz | Windows 10 Pro 64 Bit | 4 x 4GB 1866Mhz, 10-11-10-30-243-2T | 00:54:96 (150)

 

[Gast20170724]

Ich chekc das nicht Wie starte ich da den Benchmark ... Runtergeladen und Installiert habe ich alles

Mach einen Doppelklick auf die Blender-Datei von AMD. Danach drücke F12. Wenn du die Samples einstellen möchtest, musst du vorher noch auf der rechten Seite im Untermenü "Samples" die entsprechende Einstellung tätigen.

 

[TheFanaticTesters]

Wobei man dabei sagen muss das es da interessanterweise Ausnahmen gibt.
Bioshock Infinfite und die Metro Redux Spiele (ohne MSAA) laufen unter Linux und damit unter OpenGL sogar deutlich besser.

Ja das stimmt habe davon Videos gesehen aber es sind halt eben nur vereinzelte Beispiele der Hauptteil ist halt unter Windows besser...wobei ich auch ehrlich bin und sage das ich froh bin denn ich komme mit Linux 0,0 klar habe das 2-4 mal versucht ohne Erfolg!

 

[TheFanaticTesters]

Ich chekc das nicht Wie starte ich da den Benchmark ... Runtergeladen und Installiert habe ich alles

einfach auf die Datei klicken die du zusätzlich runter geladen hast dann hast du vor dir das Programm und wenn du nun mit der Maus rechts fährst steht da:
Render:200

klick rein ändere den wert in 150 drück enter dann mit der Maus rauf wo steht:

render

und dann startet er die Bearbeitung!

 

[SuddenDeathStgt]

...^^...

Das kanns aber nicht sein, dass der User zotac2012 "in dem Ranking" & Dank Samples 100 vor meiner Ivy rangiert. Folglich liefer ich ein Ergebnis mit Sample 100 ebenfalls noch nach, damit das "Ranking" für mich wieder i.O. ist ...

i7 3770K | ~4,840 GHz | Win 10 Home_64Bit | 2x8 + 2x4GB DDR3 ~1646MHz CL 10-10-10-25 2T | Sample: 100 | 00:44.64 = ~45 Sek. | Version 2.78a


i7 3770K | ~4,840 GHz | Win 10 Home_64Bit | 2x8 + 2x4GB DDR3 ~1646MHz CL 10-10-10-25 2T | Sample: 150 | 01:05.89 = ~66 Sek. | Version 2.78a

 

[knightmare80]

i7 5820K | 4300Mhz | Windows 10 Pro 64 Bit | 8 x 4GB 2666Mhz, 16-16-16-36-399-2T | 00:41:94 (150)

Endlich geschafft

Update:

i7 5820K | 4250Mhz | Windows 10 Pro 64 Bit | 8 x 4GB 3000Mhz, 16-16-16-36-399-2T | 00:41:67 (150)

 

[Olstyle]

Mal was nicht so häufiges, ein kleiner Bratwell bei Standard(Turbo-)takt und allen Energiesparoptionen an:
i5-5675C |3500 Mhz | Windows 10 Pro 64 Bit | 2 x 8GB 1866Mhz, 10-10-10-30-243-1T | 01:41.97 (150Samples)

Im Vergleich zum E wäre das 100% Skalierung mit jedem Thread(!=Kern)

Edit:
Und der Holzhammer (auch mit Eigenheit: Der RAM ist langsam aber Quadchannel)
i7-3960X |4400 Mhz | Windows 10 Pro 64 Bit | 4 x 8GB 1333Mhz, 9 -9-9-24-174-1T| 00:49.25 (150Samples)

 

[cozma]

FX-8350 | 4950Mhz | Windows 10 Pro 64 Bit | 2 x 8GB DDR3 2100Mhz, 11-11-9-31-2T | 104s (150)

Ryzen wird nächstes Jahr sicher in mein System wandern, habe ein Comeback seitens AMD immer für möglich gehalten
auch wenn es lange unmöglich erschien. Nun sind meiner Erwartungen vermutlich sogar übertroffen worden.

Edit: Blender 2.78a AVX2
FX-8350 | 4950Mhz | Windows 10 Pro 64 Bit | 2 x 8GB DDR3 2100Mhz, 11-11-9-31-2T | 60s (150)

Jetzt relativiert sich auch das Ergebnis zu Ryzen, knapp doppelt so schnell wie der stark übertaktet FX,
aber nicht knapp 3,5 x so schnell wie mit dem non-AVX2 Test.

 

[MaW85]

Und noch mal mit 150.^^

1. Intel Xeon X5650 6c/6t I 4 GHz I Win 7 ULT 64bit I DDR3 6x4GB 1822 10-10-10-26 I 1:19.09

2. Intel Xeon X5650 6c/12t I 4 GHz I Win 7 ULT 64bit I DDR3 6x4GB 1822 10-10-10-26 I 0:57.09

 

[BorisYellnikoff]

Blender 2.78a

Intel Celeron G1820 | 2,7 GHz | Arch Linux (Kernel 4.8.13) | 2 x 4 GiB DDR3-1333 9-9-9-24 | 120 s | 100
Intel Celeron G1820 | 2,7 GHz | Arch Linux (Kernel 4.8.13) | 2 x 4 GiB DDR3-1333 9-9-9-24 | 182 s | 150
Intel Celeron G1820 | 2,7 GHz | Arch Linux (Kernel 4.8.13) | 2 x 4 GiB DDR3-1333 9-9-9-24 | 240 s | 200

Intel Celeron G1820 | 2,7 GHz | Win 10 Pro x64 | 2 x 4 GiB DDR3-1333 9-9-9-24 | 194 s | 100
Intel Celeron G1820 | 2,7 GHz | Win 10 Pro x64 | 2 x 4 GiB DDR3-1333 9-9-9-24 | 291 s | 150
Intel Celeron G1820 | 2,7 GHz | Win 10 Pro x64 | 2 x 4 GiB DDR3-1333 9-9-9-24 | 382 s | 200

 

[hellm]

2.78a, Sample Size 150:
i5 3470 | 3,8GHz | Win 10 Edu x64 | 4x4GB DDR3 1866 9-9-9-27 | 01:54.33

 

[Raspo]

2.78a, Sample Size 150:
2x Opteron 6380 | 2,6GHz im Schnitt (2,5 Basis, 2,8 Turbo) | Win 10 Pro x64 | 8x4GB DDR3 1333 9-9-9-24 | 00:50.92

 

[NuriB]

2.78a, Sample Size 150:
Xeon E3 1231 V3 | 4,045 Ghz | Win 10 Pro x64 | 4x4GB DDR3 1916 11-13-13-35 | 01:05.38

 

[Gamer090]

AMD FX6350 I 4,4 GHz I Win 10 Pro I 2x4 GB DDR3-2133 CL10-12-12-31 I

1:47,56 bei 100 samples

2:35,68 bei 150 samples

3:29,01 bei 200 samples

Und ich dachte bei meinem FX6300 mit Standardtakt und über 5min wäre falsch eingestellt von mir, aber anscheinend doch nicht.

 

[INU.ID]

Sample 150:

i7 3930K | 4GHz (alle Kerne) | Win10 | 4x4GB DDR3 1600 CL9-9-9-24 1T | 00:55.17

 

[TheFanaticTesters]

Ich finde diesen Thread echt klasse wäre nice wenn es öfter solche Test geben würde wo alle aus Pcgames dann mitmachen das ist echt interessant

 

[PCTom]

150er

 

[RyzA]

Ich finde diesen Thread echt klasse wäre nice wenn es öfter solche Test geben würde wo alle aus Pcgames dann mitmachen das ist echt interessant

Ja der Thread ist nice aber ich habe immer noch nicht rausgefunden wo man die Tabelle finden kann.