Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
SuddenDeathStgt
Software-Overclocker(in)
@Tilfred
i7 3770K @4.5Ghz l Win 10 64 l 2x8 + 2x4GB DDR3 -1600MHz 9-9-9-24-1T l 1:07.93 = ~68Sek. @200 - mit der "Hecht-Version" 278.4
i7 3770K @4.5Ghz l Win 10 64 l 2x8 + 2x4GB DDR3 -1600MHz 9-9-9-24-1T l 1:07.93 = ~68Sek. @200 - mit der "Hecht-Version" 278.4
Sixe44
PC-Selbstbauer(in)
- Intel i7-4790k @stock - 16GB G.Skill Trident DDR3-2400 CL10 - Win10 1607 - blender2.78a 64bit
100 samples: 41,34s
200 samples: 93,65s
Edit: 150 samples: 61,42s
Hat es einen Grund, weshalb mein i7 nur auf 4,2GHz taktet, statt 4,4? Temp liegt bei 60° beim rendern.
100 samples: 41,34s
200 samples: 93,65s
Edit: 150 samples: 61,42s
Hat es einen Grund, weshalb mein i7 nur auf 4,2GHz taktet, statt 4,4? Temp liegt bei 60° beim rendern.
Zuletzt bearbeitet:
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Mir kam das von Anfang an Spanisch vor! Schriebt ich auch direkt auf den ersten Seiten. Dann war ich also nicht zu Blöd dazu.
Also stimmt jetzt die Version man muss nur auf 150 stellen?
Dann wäre es echt schön, wenn wer mit einem 8 Kerner den mal machen könnte, ob da dann die angegebenen Zeiten von AMD heraus kommen.
Ich komme mit meinem 5820K @ 4,3GHz auf 40.92s Das dürfte dann auch hinkommen! Ein 8 Kerner @ Stock ist bei so etwas immer noch leicht schneller.
Also stimmt jetzt die Version man muss nur auf 150 stellen?
Dann wäre es echt schön, wenn wer mit einem 8 Kerner den mal machen könnte, ob da dann die angegebenen Zeiten von AMD heraus kommen.
Ich komme mit meinem 5820K @ 4,3GHz auf 40.92s Das dürfte dann auch hinkommen! Ein 8 Kerner @ Stock ist bei so etwas immer noch leicht schneller.
ne, das ist was ich gestern mit den Ergebnissen die ganze zeit gemacht habe - die ungefähre effizienz und IPCs vergleichen.
und da Gabs eben dann das Problem, das bei 200 Samples sogar der 6900K zu gut war, und bei 100 zu schlecht - und kam dann auch auf ~150 Samples fürs vergleichen.
Naja, die Tabelle müsste jetzt noch so 30 Seiten and Werten erhalten
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
So danke für die aufklärung
sample 150 2,78a
C i7 5820k 49 Sekunden
16Gb ddr4 2400 cl 15
Blender agiert empfindlich auf latenzen
sample 150 2,78a
C i7 5820k 49 Sekunden
16Gb ddr4 2400 cl 15
Blender agiert empfindlich auf latenzen
L
Laggy.NET
Guest
Fazit: AMD muss sich spezielle Szenarien raussuchen, um die CPU gut dastehen zu lassen.
Ich bezweifle zwar nicht, dass die CPUs toll sind, aber das ganze hat nen sehr bitteren Nachgeschmack, vor allem, wenn das alles je nach Blender Version, OS, GPU und Einstellungen variiert. Und beim überfliegen hab ich gesehen, es gibt ne AVX Version, mit der Skylake viel schneller ist? Dann ist der Test eh sinnlos, da nicht praxisrelevant. Eine generelle Performanceeinschätzung ist so nicht möglich.
Sorry, aber dieses Wirrwar kann ich nicht ernst nehmen. Genauso wie den 4K Benchmark von BF1.
Letzten Endes hat AMD hier nur Marketing BalBla veranstaltet, wie jede andere Firma auch.
Schlussendlich ist die ganze Testerei sinnlos, wenn nicht unabhängig getestet wurde, auch wenn AMD den Anschein erzeugen wollte, das wir selbst Vergleiche aufstellen können.
Klevere Taktik mit vielleicht guter Absicht. Ist aber in die Hose gegangen. Also abwarten und Tee trinken.
Ich bezweifle zwar nicht, dass die CPUs toll sind, aber das ganze hat nen sehr bitteren Nachgeschmack, vor allem, wenn das alles je nach Blender Version, OS, GPU und Einstellungen variiert. Und beim überfliegen hab ich gesehen, es gibt ne AVX Version, mit der Skylake viel schneller ist? Dann ist der Test eh sinnlos, da nicht praxisrelevant. Eine generelle Performanceeinschätzung ist so nicht möglich.
Sorry, aber dieses Wirrwar kann ich nicht ernst nehmen. Genauso wie den 4K Benchmark von BF1.
Letzten Endes hat AMD hier nur Marketing BalBla veranstaltet, wie jede andere Firma auch.
Schlussendlich ist die ganze Testerei sinnlos, wenn nicht unabhängig getestet wurde, auch wenn AMD den Anschein erzeugen wollte, das wir selbst Vergleiche aufstellen können.
Klevere Taktik mit vielleicht guter Absicht. Ist aber in die Hose gegangen. Also abwarten und Tee trinken.
so und nun nochmal zum spaß....
i7 6950x @ 4,3ghz| win 10 pro x64|4x4gb ddr4 3000 16.16.16.36.2T quad-channel|nb takt 3,5ghz
blender 2.78a
150 samples-----> 23,61sec
jetzt reicht es dann aber auch mit dem geteste.... ich warte dann mal auf die handbrake dateien....^^
i7 6950x @ 4,3ghz| win 10 pro x64|4x4gb ddr4 3000 16.16.16.36.2T quad-channel|nb takt 3,5ghz
blender 2.78a
150 samples-----> 23,61sec
jetzt reicht es dann aber auch mit dem geteste.... ich warte dann mal auf die handbrake dateien....^^
pilzsammler2002
PC-Selbstbauer(in)
Blender ist in Verbindung mit Handbrake nun wirklich kein Programm wo man sagen kann es ist jetzt speziell auf AMD (siehe die FX zeiten mit FPU schwäche) zugeschnitten...
Natürlich ist Marketing dabei, aber auch reproduzierbare Werte (wenn man 150 einstellt )
Natürlich ist Marketing dabei, aber auch reproduzierbare Werte (wenn man 150 einstellt
)
TheFanaticTesters
BIOS-Overclocker(in)
Hallo also
windows 10 64 bit
Intel i7 6700K 4ghz normal bei renderung siehe auch bilder 4200
2x 16GB 3200mhz corsair Platinum takten aber mit 2900 16 18 16 36
zeit 1:12:28
bilder:
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/desktop12152gs1w85klpj.png
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/desktop121522cjabpvuei.png
windows 10 64 bit
Intel i7 6700K 4ghz normal bei renderung siehe auch bilder 4200
2x 16GB 3200mhz corsair Platinum takten aber mit 2900 16 18 16 36
zeit 1:12:28
bilder:
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/desktop12152gs1w85klpj.png
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/desktop121522cjabpvuei.png
Lappa
Komplett-PC-Aufrüster(in)
So hier nochmal meine Ergebnisse mit Samples 150.
Intel XEON E3 1231 @ 3,8 GHz / Windows 10 Pro / 2x8 GB DDR3-2400 CL 11-13-14-32-55-2T / 00:44:80 (Samples 100)
Intel XEON E3 1231 @ 3,8 GHz / Windows 10 Pro / 2x8 GB DDR3-2400 CL 11-13-14-32-55-2T / 01:07:21 (Samples 150)
Intel XEON E3 1231 @ 3,8 GHz / Windows 10 Pro / 2x8 GB DDR3-2400 CL 11-13-14-32-55-2T / 01:29:34 (Samples 200)
Intel XEON E3 1231 @ 3,8 GHz / Windows 10 Pro / 2x8 GB DDR3-2400 CL 11-13-14-32-55-2T / 00:44:80 (Samples 100)
Intel XEON E3 1231 @ 3,8 GHz / Windows 10 Pro / 2x8 GB DDR3-2400 CL 11-13-14-32-55-2T / 01:07:21 (Samples 150)
Intel XEON E3 1231 @ 3,8 GHz / Windows 10 Pro / 2x8 GB DDR3-2400 CL 11-13-14-32-55-2T / 01:29:34 (Samples 200)
muihbuih
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Xeon X3450 @ 3GHz (4c8t) | Win 10 pro x64 | 2x4GB DDR3-1500 CL10-10-10-30 | 01:16:09
(100 samples)
Xeon X3450 @ 3GHz (4c8t) | Win 10 pro x64 | 2x4GB DDR3-1500 CL10-10-10-30 | 01:55:04
(150 samples)
Xeon X3450 @ 3GHz (4c8t) | Win 10 pro x64 | 2x4GB DDR3-1500 CL10-10-10-30 | 02:32:03
(200 samples)
(100 samples)
Xeon X3450 @ 3GHz (4c8t) | Win 10 pro x64 | 2x4GB DDR3-1500 CL10-10-10-30 | 01:55:04
(150 samples)
Xeon X3450 @ 3GHz (4c8t) | Win 10 pro x64 | 2x4GB DDR3-1500 CL10-10-10-30 | 02:32:03
(200 samples)
Zuletzt bearbeitet:
TheFanaticTesters
BIOS-Overclocker(in)
kann mir einer kurz sagen was es mit den samples auf sich hat hab ich da was verpasst?
Maverick3k
BIOS-Overclocker(in)
Das weiß ich nicht, wird halt wohl etwas besser optimiert sein.
Darum geht es nicht. Er bietet ein Passwortgeschütztes Archiv an und vermeidet es auch anzugeben, woher er das hat. Ein Link hätte auch gereicht. Auch hat er nicht angegeben welche Version genau das ist und in diesem Fall sollte man vorsichtig sein. Aber ich habe ja noch wo anders dazu etwas geschrieben gehabt.
SuddenDeathStgt
Software-Overclocker(in)
i7 3770K @4.5Ghz l Win 10 64 l 2x8 + 2x4GB DDR3 -1600MHz 9-9-9-24-1T l 1:08.41 = ~68Sek. @150 - Version 278a
Mit Firefoxlast (Version 50.1.0) + 8Tabs & per TM 89 aktive Prozesse ...
edit:
Wer bringt nun Ordnung in das Chaos ...?
Mit Firefoxlast (Version 50.1.0) + 8Tabs & per TM 89 aktive Prozesse ...
edit:
Wer bringt nun Ordnung in das Chaos ...?
Ähnliche Themen
