Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse

Hoi,

FX 8320 @ 4.00GHz, Win 10 Pro x64, 4x4GB DDR3-1866 9-9-9-24,

171,79 Sekunden // 200

76,51 Sekunden // 100

Grüßle ^^



Edith meint:

Endlich gibts bald nen uprade :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit der Version von Toller Hecht komme ich nun bei 200 Samples auf 48,5 Sekunden.
System ist weiterhin: i7 3930K@4.4GHz, 6*4GB DDR3 1600, 9-9-9-24, Win 10 x64, 48,5 -> Das scheint doch ein recht realistisches Ergebnis zu sein, AMD hat also die falsche Version verlinkt... grandios.
 
Also ist/wird Ryzen gut!?

Kommt drauf an ob RyZen mit dem 6900K wegen vergleichbarer/m IPC und AVX-Umgang mithalten kann oder wegen einer deutlich besseren SMT-Skalierung. Wenn letzteres der Fall ist, könnte die IPC (merklich?) schwächer sein und Spiele langsamer laufen, wenn sie nicht gerade von 12 oder 16 Threads profitieren.
 
Hawky1980 | FX 8350 @ 4,8 GHz | Win 10 Pro x64 | 2x8GB DDR3-2400 11-13-14-33 | 84,12 Sekunden | 200 Samples

Leider kann der gute alte FX kein AVX2.
 

Anhänge

  • Blender v2.78.4  200 Sampels AVX.JPG
    Blender v2.78.4 200 Sampels AVX.JPG
    202,2 KB · Aufrufe: 45
Ich glaube RYZEN ist schnell. Ein Intel 10 Kerner mit 3,5GHz im Boost für 1730€ aktuell, ist zwei Sekunden schneller, WTF???
Taler liegen parat, jetzt ich bin auf den endgültigen Marktpreis gespannt.
 
Was genau muss ich einstellen? Ich klicke einfach oben Rechts auf Rendern (das Symbol mit mit der Kamera) aber ein paar Sekunden braucht der nicht sondern fast 5min. :D Was muss ich einstellen?
 
thx PCGH das ich in der Tabeltl verewigt wurde
bei der new horizon preview hat man wohl sample 200 genommen und bei der presse 100 dort hatte der amd ryzen 24 Sekunden
Zum Vergleich mein ci7 5820k 32 Sekunden.
auf win 10 edu 64bit habe ich die selben Ergebnisse bei sample 200 also 65 Sekunden
 
So, also nachdem sich es anscheinend so langsam geklärt hat, wie man benchen muss, wiederhole ich auch mal .. Verdammt seite 27 :ugly:
Eventuell wäre es von pcgh morgen nochmal Kluger ein Neuen Thread mit einer Genauen Anleitung dafür zu machen :schief:
Aber bitte zeigt uns dann die User Liste :D

Xeon E3-1231 V3 | Stock 3,4Ghz | Win 7 | 2 × 8 Gb, 1600 Mhz, CL 9-9-9] | Rendersize 200 = 1:07.96
Mit der Blender version vom Hecht
Interressant... wenn man bedenkt das das 4 kerne sind, 67 sekunden und die großen cpus im test haben 35 sekunden gebraucht bei 8 Kernen :ugly:
Hat sich da doch nicht so viel getan bei Intel?
 
Hier bitte, Blender Version 2.78 mit AVX2 welches bei den AMD benches verwendet wurde :
Blender_278_1412GIT_AVX2_MSVC

Die ganzen Benches sind somit hinfällig. Aber zur Validierung noch bitte den 6950X mit 8T/16C und 3.7 GHz laufen lassen cupcake, sollten dann die 35s rauskommen ! :)

Wobei dann natürlich die älteren CPUs ohne AVX2 deutlich schlechter abschneiden.

Da bin ich mal gespannt, was der Sandy i5 dann sagt.

[Benches]
Auch der i5 profitiert von der Version von TollerHecht. Es muss also außer AVX2 noch weitere Verbesserungen geben, denn das gibt es ja erst seit Haswell.

Ich hab mal mit der Versionen von PCGH und TollerHecht jeweils 3 Benches bei 100 und 200 Samples gemacht. Der beste Wert steht dann jeweils unten. Wie vorhin schon ohne Hintergrundprogramme.

Intel Core i5 2500k | 3,4 GHz | Windows7 Pro 64 Bit | 12 GiB RAM; 2x4 GiB + 2x2 GiB DDR-3 1600 CL9: 9-9-27 | 3:39.60 (~220 Sekunden) | PCGH, 200 Samples
Intel Core i5 2500k | 3,4 GHz | Windows7 Pro 64 Bit | 12 GiB RAM; 2x4 GiB + 2x2 GiB DDR-3 1600 CL9: 9-9-27 | 2:29.31 (~149 Sekunden) | TollerHecht, 200 Samples
Intel Core i5 2500k | 3,4 GHz | Windows7 Pro 64 Bit | 12 GiB RAM; 2x4 GiB + 2x2 GiB DDR-3 1600 CL9: 9-9-27 | 1:51.56 (~112 Sekunden) | PCGH, 100 Samples
Intel Core i5 2500k | 3,4 GHz | Windows7 Pro 64 Bit | 12 GiB RAM; 2x4 GiB + 2x2 GiB DDR-3 1600 CL9: 9-9-27 | 1:10.97 (~71 Sekunden) | TollerHecht, 100 Samples

Die Version von TollerHecht ist somit mit 200 Samples nicht viel langsamer als die von PCGH mit 100 Samples.

Screenshot:
Ryzen.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube RYZEN ist schnell. Ein Intel 10 Kerner mit 3,5GHz im Boost für 1730€ aktuell, ist zwei Sekunden schneller, WTF???
Taler liegen parat, jetzt ich bin auf den endgültigen Marktpreis gespannt.


tja... wer intel leistung hat kann auch intel preise verlangen sage ich da mal ;) wird sicher nicht viel günstiger werden denn amd muss ja auch geld verdienen
 
So- dann hab ich auch nochmal die Version vom Hecht getestet.
Bin ich mit annähernd 56sekunden doch ganz zufrieden. Trotzdem juckt mich ein Upgrade mit RyZen total.
Dazu noch nen nette Veag GPU - gemeinsam mit der Wasserkühlung - Das Jahr 2017 kann beginnen ;-)


KetanestCola|Core i7 4770k @ 4,4GHz|Win10Pro 64bit|2x8GB DDR3 2400 CL 10-12-12|Version 2.78.4"TollerHecht"|RenderSize=200|00:55:87
 
Geil. Coole info du Toller Hecht du.

Version von PCGH Link: i5-6600K | 4,4 GHz | Win 10 | 4x4GB DDR4-2970 MHz CL15-17-17-35-2T | 1:44:76
Version von Toller Hecht: i5-6600K | 4,4 GHz | Win 10 | 4x4GB DDR4-2970 MHz CL15-17-17-35-2T | 1:02:59
 
Moin,

PCGH i7 4790K | 4.6GHz | Win 10 Pro 64Bit | 2x8GB DDR3-1600 CL9 2T | 1:14:36
Hecht i7 4790K | 4.6GHz | Win 10 Pro 64Bit | 2x8GB DDR3-1600 CL9 2T | 0:51:96
 
Intel Core I7 6700K | 4,3GHz | Win 10 Pro | 2 x 8 Gb DDR4 - 3200 MHz CL14-14-14-34 | 0:49:81 mit Hecht - Version ;)

mit Sample Size 200
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück