Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse

[TollerHecht]

Hier bitte, Blender Version 2.78 mit AVX2 welches bei den AMD benches verwendet wurde :
Blender_278_1412GIT_AVX2_MSVC (Passwort ist "ryzen")

Die ganzen Benches sind somit hinfällig. Aber zur Validierung noch bitte den 6950X mit 8T/16C und 3.7 GHz laufen lassen cupcake, sollten dann die 35s rauskommen !

 

[Trefoil80]

i7-3770K @ 4,0 GHz, W8.1 pro x64, 4x4GB DDR3-1600 9-9-9-24, 102 Sekunden, 4 Cores/8 Threads

 

[Freiheraus]

Genau das ist es! Ich lade euch gleich eine Kompilierte version mit AVX2 hoch, genau die selbe Beobachtung habe ich auch gemacht und bin mit 200 Samples auf 27 Sekunden gekommen was realistisch für 4.5 Ghz und 8c/16t ist.

Kannst du auch mal mit 3,4GHz oder Default laufen lassen? Nur um zu sehen ob du auch bei etwas 35 Sek. landest.

Edit:
@All, inbesondere die CPU-Weisen
Heisst das nun eigentlich, dass AVX2 bei AMD mindestens genauso gut arbeitet wie bei Intel? Ich dachte Zen hätte einen (theoretischen?) Nachteil bei AVX-Code. Ansonsten müsste die IPC ja besser als bei Intel sein, no way^^ Oder SMT skaliert viel besser als bei Intel.

 

[TollerHecht]

Mache ich gleich. Achja. Passwort ist "ryzen" !!! Kann den Beitrag leider nicht mehr editieren, weiß nicht obs an mir liegt.

 

[bit007]

i7-5820K | 3,8 GHz | Win 10 Pro x64 | 4x8 GiB DDR4-2400 | 6 Cores | 12 Th.

100 Samples: 30,33 Sekunden
200 Samples: 60,74 Sekunden

Blender und Benchmark aus dem Artikel.

 

[CupCake]

hm... also mit 8c/16t auf 3,7ghz brauche ich allerdings nur 30,60sec....sind die sicher das der 6900k mit 3,7ghz lief???

 

[TollerHecht]

Haha! Tatsächlich, 5960X 8C/16T mit 3.4 GHz| 64GB DDR4 | Win 10 Pro | Version 2.78 mit AVX2 Support
Etwas mehr als 35 Sekunden!!! Kommt vollkommen hin.

 

[Dijati]

mit 3,5 Ghz 3,7ghz sind single core... also teste das ganze mal mit 3,5ghz

 

[Freiheraus]

@CupCake
3,4GHz All-Core Turbo, 3,7GHz Single-Core Turbo.

Und nur Dual-Channel Betrieb statt Quad-Channel.

 

[Dijati]

3,4 Ghz sorry

 

[TollerHecht]

hm... also mit 8c/16t auf 3,7ghz brauche ich allerdings nur 30,60sec....sind die sicher das der 6900k mit 3,7ghz lief???

3.4 GHz!

 

[CupCake]

ok dann nochmal mit 3,4ghz ^^

 

[TollerHecht]

Sollten meiner Rechnung nach irgendwo 33 -34 sek sein dann mit 3.4, dazu dann Toleranz wegen Tasks und Ram vielleicht noch und schon haben wir das ergebnis.

 

[Trefoil80]

Nachtrag: PC von meiner Frau

Phenom II X4 965 @ 3,4 GHz (Stock), W8.1 pro x64, 2x2GB DDR3-1333, 241 Sekunden, 4 Cores/4 Threads

 

[Rangod]

Sample size 200
i7 6700K | 4,2 GHz | Win 10 Pro | 16 GB DDR4 [2×8, 2666 MHz, 15-17-17-35] | 01:12:42 2.78a
i7 6700K | 4,2 GHz | Win 10 Pro | 16 GB DDR4 [2×8, 2666 MHz, 15-17-17-35] | 00:50:48 2.784

Und somit fege ich einen 5820K weg, neues Spreadsheet, bitte

 

[CupCake]

Sollten meiner Rechnung nach irgendwo 33 -34 sek sein dann mit 3.4, dazu dann Toleranz wegen Tasks und Ram vielleicht noch und schon haben wir das ergebnis.

XD
bist echt ein toller hecht ^^ 33.12-33.88 sec

 

[TollerHecht]

Bam

 

[PCTom]

24/7 Takt

 

[Casurin]

@Tollerhecht - das heisst danna ber noch immer, das die OFffiziellen angaben von AMD Falsch sind.
AMD Presents New Horizon - YouTube

Steht eindeutig 2.78a - die version die auch im Artikel verlinkt ist.

 

[Axcyer]

Hab mal einen Vergleich zwischen Windows und Linux gemacht. Leider ging das auf die schnelle nur auf meinem Notebook (Dell Latitude E4310).
Die Blender Version war immer die 2.78a

i5-560m@2,66GHz|2+4 GB DDR3 RAM 1066MHz|Windows 7|Samples:100|Zeit: 2:56:94|
i5-560m@2,66GHz|2+4 GB DDR3 RAM 1066MHz|Linux Mint 18|Samples:100|Zeit: 2:17:87|

Unter Linux wird das Bild also um ca 20% schneller berechnet.