Zwischen einem Pentium 4 (2,8GHz) und einem Core2Quad Q6600 liegen 5 Jahre.
Und rate mal, was beim Spielen den großen Unterschied gemacht hat?
Die Leistung pro Kern.
Wenn man gängige Benchmarks anschaut liegen auch Welten zwischen den Prozessoren.
In Spielen haben der Q6600 und der E6600 relativ gleich abgeschnitten
Hier sieht man es noch recht deutlich:
Q8200-Test: Spiele-Benchmarks
www.pcgameshardware.de
Der Zweikerne macht in 2 von 3 Spielen die 4 Kerner mit seinem hohen Takt fertig. Zum Zocken waren die 2 Kerner bis etwa 2009 die schnellere und bis 2011 die günstigere Wahl.
Ich habe damals von einem Pentium D auf einen Q6600 upgegradet (selbe Plattform) und mein Rechner war nicht mehr wieder zu erkennen.
Hast du damit Videos komprimiert?
In Spielen konnte man die 4 Kerne damals nicht ausspielen. Da mußte dann die höhere Leistung pro >Kern ran, die auch der E6600 hatte.
Ebenso 5 Jahre liegen zwischen i5-7500 und i5 12500. Klar gibt es hier einen enormen Leistungsunterschied, allerdings fällt dieser relativ gesehen nicht so stark aus.
Ja, der i5 7500 taktet auch mit maximal 3,8GHz und der i5 12500 mit maximal 4,6GHz und der i5 12500 ist, dank seiner modernen Architektur massiv im Vorteil. Daher kommt ein relativ großer Teil der Leistungssteigerung.
Außerdem reden wir dann über 4c/4T gegen 6c/12T. Das ist dann eine andere Liga.
Das Murphy's Law seit Jahren nicht mehr gilt und Leistungszuwächse zu 80% aus höherer Leistungsaufnahme und mehr Kernen kommen ist ja auch kein Geheimnis. Das habe ich mir ja jetzt nicht mal eben ausgedacht.
Ich denke due verwechselst Moores mit Murphys Law.
Und ja: Moores Law gilt seit ca. 18 Jahren nicht mehr, zumindest nicht in allen Varianten.
Aber wieso sollte AMD einen 8? - Kerner zum Preis des damaligen 6 - Kerners anbieten? Mich würde es freuen, aber ich zweifel erst mal.
Intel legt, mit Raptorlake, nochmal ein paar E Kerne drauf und das muß irgendwie kompensiert werden.
Wie wäre es denn mit 2 teildeaktivierten Chips als 8 Kerner ? Der Cache würde stimmen wie beim R9. Also zweimal 4 Kerner denn man muss ja bei einer schlechten Ausbeute auch den Schrott loswerden.
Beim Ersten Threadripper ist diese Rechnung nicht aufgegangen. Der TR 1900X war etwas langsamer als der R7 1800X, obwohl er mehr Cache hatte und leicht schneller getaktet war.