Eragoss
Freizeitschrauber(in)
Hoffentlich geht das nicht zu weit, spätestens beim Preis wird es illegal (Wettbewerbsrecht).
Ryzen 5000: Sogar Nvidia gratuliert AMD
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Hoffentlich geht das nicht zu weit, spätestens beim Preis wird es illegal (Wettbewerbsrecht).
Lässt tief blicken das Amd für ihre Benches Nvidia Karten verwendet 
Und Amd,s brandneue 7nm Ryzen unternehmen mittlerweile jetzt schon im vierten Anlauf , Intel,s Steinzeit 14 nm Cores aus eigener Fertigung die Gaming Krone abzunehmen
Mal sehen ob sie es dieses mal dank der Chipschmiede TSCM schaffen , und was von den angeblichen 19% IPC in der Realität übrigbleibt
Und Amd,s brandneue 7nm Ryzen unternehmen mittlerweile jetzt schon im vierten Anlauf , Intel,s Steinzeit 14 nm Cores aus eigener Fertigung die Gaming Krone abzunehmen
Mal sehen ob sie es dieses mal dank der Chipschmiede TSCM schaffen , und was von den angeblichen 19% IPC in der Realität übrigbleibt
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
du weist schon das ein PC keine Konsole ist oder?Und Amd,s brandneue 7nm Ryzen unternehmen mittlerweile jetzt schon im vierten Anlauf , Intel,s Steinzeit 14 nm Cores aus eigener Fertigung die Gaming Krone abzunehmen
warum sollten sie das also versuchen? sie sind in allen anderen Bereichen haus hoch überlegen und auf das gesamt Packet kommt es an.
Da ein PC weit aus mehr ist als nur eine reine gaming Platform.
gruenerknilch
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Lässt tief blicken das Amd für ihre Benches Nvidia Karten verwendet
Und Amd,s brandneue 7nm Ryzen unternehmen mittlerweile jetzt schon im vierten Anlauf , Intel,s Steinzeit 14 nm Cores aus eigener Fertigung die Gaming Krone abzunehmen
Mal sehen ob sie es dieses mal dank der Chipschmiede TSCM schaffen , und was von den angeblichen 19% IPC in der Realität übrigbleibt
Solche Kommentare muss man halt bringen, wenn man nur vom Sofa bis zum Kühlschrank denken kann...
AMD geht halt aufs Gesamtpaket, man braucht nicht zwingend die Gaming Krone.
Aber wer halt als Nutzer sein Ego mit langen Benchmark Balken befriedigen muss, der denkt halt so, gell?
Astra-Coupe
PCGH-Community-Veteran(in)
@gruenerknilch:
Vor allem wenn man sein Unwissen so unkaschiert zur Schau stellt. Scheinbar nichtmal die kleine Lektüre in Form von YouTube Kanälen konsumiert, um das Gesehene einigermaßen einschätzen zu können aber ganz viel Meinung in die Welt pusten, die wenig mit Realität zu tun hat sondern eher den eigenen Wunsch verkörpert.
@plusminus
Das Produktionsverfahren erklärte unter anderem Roman "der8auer" erst in einer dreiteiligen Videoreihe, daß hier zwischen den Fertigungsverfahren und Bezeichnungen keinerlei direkte Vergleiche möglich sind. Warum das so ist? Schau dir einfach die Videos an wenn es dich interessiert!
Link: 14nm und 7nm ist NICHT das was ihr denkt!
Weshalb der Einsatz von NVidia Karten der Turing Generation für die Demo ziemlich viel Sinn ergibt, abseits von den Troll Kommentaren? Die Karten sind am weitesten verbreitet, die meisten können ihre Leistung gut einordnen und sie waren zum Zeitpunkt der Aufnahme problemlos verfügbar sowie technisch ausgereift.
Woher weißt du denn, wann AMD diese Produktvorstellung gefilmt hat? Es ist sehr gut möglich, daß diese noch vor Release der RTX 30er Ampere Generation stattfand. Der Release liegt noch nicht allzu lange zurück, während die AMD Vorstellung im Vorfeld schon als frühere Aufzeichnung und kein LIVE-Event kommuniziert wurde.
Jetzt wirst du vmtl gleich kommen und fragen "warum sie dann nicht ihre 5700er hernehmen?". Tja, du stellst also als AMD deine neue HighEnd CPU vor und willst ihre Leistungsfähigkeit demonstrieren, was verwendest du? Dein eigenes Mittelklasse bis Oberklasse Segment an Grafikkarten oder willst du deine CPU möglichst gut aussehen lassen vor Kunden / Investoren / Aktionären und setzt auf dafür eben auf das verfügbare Konsumer Top Modell?
Ich meine, daß sind alles Dinge da brauch ich kein Genie sein um die Zusammenhänge zu erkennen. Das was du hier machst ist einfaches Fanboy getrolle. Du versuchst mit ein bisschen oberflächlichen aufgeschnappten Wissen hier AMD abzuwatsch´n, beraubst dich aber selbst nur deiner Glaubwürdigkeit. Deshalb empfehle ich, nächstes mal deinen Kommentar nicht ganz so reißerisch zu verfassen denn auch die User hier freuen sich, wenn man einfach eine normale Diskussion anstrebt und nicht einfach nur provozieren möchte.
Mecker_Manni
Freizeitschrauber(in)
Lässt tief blicken das Amd für ihre Benches Nvidia Karten verwendet
Und Amd,s brandneue 7nm Ryzen unternehmen mittlerweile jetzt schon im vierten Anlauf , Intel,s Steinzeit 14 nm Cores aus eigener Fertigung die Gaming Krone abzunehmen
Mal sehen ob sie es dieses mal dank der Chipschmiede TSCM schaffen , und was von den angeblichen 19% IPC in der Realität übrigbleibt
kopf hoch, ne neue14++++++++++++++++ refresh cpu kommt bestimmt.
fire2002de
Software-Overclocker(in)
Nvidia braucht für Ihre Pixelbrenner ne starke CPU, also freut sich nvidia über die neuen Ryzen ist doch klar.
Klar. Man will die Stärke von RDNA 2 noch nicht auf den Tisch legen. Verständlich aus AMDs Sicht. Dem kleinen Teaser zufolge hätten sie ja durchaus mit einer stärkeren Radeon vergleichen können.Lässt tief blicken das Amd für ihre Benches Nvidia Karten verwendet
Aus Gaming Sicht kann Intel heilfroh sein, dass ihre Desktop Prozessoren nach wie vor auf 14nm setzen. Selbst die dritte 10nm Generation hat ja immer noch lange keine 5 GHz erreicht. Womöglich schafft es dann endlich die 4. Generation. Und der Taktvorteil ist halt immer noch ein wichtiger Faktor für Intel in Spielen. Die mittlerweile deutlich schlechtere Energieeffizienz als AMD spielt dort auch nur eine untergeordnete Rolle, weil meist eh nur Teillast anliegt.Und Amd,s brandneue 7nm Ryzen unternehmen mittlerweile jetzt schon im vierten Anlauf , Intel,s Steinzeit 14 nm Cores aus eigener Fertigung die Gaming Krone abzunehmen
derneuemann
Volt-Modder(in)
Klar. Man will die Stärke von RDNA 2 noch nicht auf den Tisch legen. Verständlich aus AMDs Sicht. Dem kleinen Teaser zufolge hätten sie ja durchaus mit einer stärkeren Radeon vergleichen können.
Aus Gaming Sicht kann Intel heilfroh sein, dass ihre Desktop Prozessoren nach wie vor auf 14nm setzen. Selbst die dritte 10nm Generation hat ja immer noch lange keine 5 GHz erreicht. Womöglich schafft es dann endlich die 4. Generation. Und der Taktvorteil ist halt immer noch ein wichtiger Faktor für Intel in Spielen. Die mittlerweile deutlich schlechtere Energieeffizienz als AMD spielt dort auch nur eine untergeordnete Rolle, weil meist eh nur Teillast anliegt.
Jetzt mal ein Rechenbeispiel für dich,
wenn ein Intel 10900K in Spielen zu 40% ausgelastet wird, dabei 100Fps stemmt und 68W verbraucht, dem gegenüber ein anderer Prozessor steht mit 10, 12, oder 16 Kernen, der zu 30% ausgelastet wird und dabei 80Fps stemmt und 72W verbraucht, welcher ist dann in dem Szenarion effizienter.
Selbst in Spielen die 10 Kerne nutzen, ist der 10900k nicht weniger effizient, als ein vergleichbarer Ryzen 3000. Es hängt halt zu sehr daran, was man damit macht.
Das ist doch genau das was ich sagte. Bei Teillast kommt die mittlerweile deutlich schlechtere Energieeffizienz bei Intel nicht so zum Tragen. Allerdings brauchen sie da meist trotzdem mehr Strom im Vergleich zu Zen 2. Nur sind dann halt bei Last auf wenigen Kernen mitunter sogar schneller. Das ist nicht so dramatisch wie bei der Auslastung des gesamten Designs. Da kann ein 3700X oder 3950X mitunter doppelt so effizient wie ein 10900K zu Werke gehen (oder sogar noch besser).
derneuemann
Volt-Modder(in)
Ist meiner Meinung nicht ganz das selbe
Es hängt an der Last, nicht an der Auslastung der Kerne. Auch bei Last auf allen Kernen, kann Intel ganz gut abschneiden, bei der Effizienz. Wirklich katastrophal wird es mit AVX2 Last
Es hängt an der Last, nicht an der Auslastung der Kerne. Auch bei Last auf allen Kernen, kann Intel ganz gut abschneiden, bei der Effizienz. Wirklich katastrophal wird es mit AVX2 Last
Ähnliche Themen
