Intel sind ja die noch größeren Heuler.
Intel Beweisstück A:
Eckdaten: 14nm, 4 Kerne, 8 Threads, 8MB L3 Cache, All Core Boost 4GHz, 5. August 2015.
Intel Beweisstück B:
Eckdaten: 14nm (++++++?), 4 Kerne, 8 Threads, 8MB L3 Cache, All Core Boost 4,2GHz, Juni 2020.
Ich frage nicht welcher Chip was kostet, ich frage nur, welcher Chip der schnellere ist. Und das ist in dem Fall aus unerfindlichen Gründen der ältere mit weniger Takt. So viel also zu den Verbesserungen von Generation zu Generation. So viel zu den von der PR gepriesenen Verfeinerung des Prozesses. Hauptsache neue Mainboards jedes Jahr.
Immerhin, was den Preispunkt angeht hat man sich bei 350€ in 5 Jahren von 4/8 Kern auf 8/16 Kern weiterentwickelt, das ist der größte Sprung innerhalb von 5 Jahren sein Einführung der Core-i CPUs. Nicht mal dazu hat es eine Änderung an den 14nm gebraucht. Hätten wir wenn man so will auch vor 5 Jahren haben können. Naja, egal. Würde gerne mal wissen was ein 10700 macht, wenn man ihm den Takt eines 6700k gibt und die Hälfte der Kerne abschaltet. Vermutlich gefühlt und gemessen die gleiche CPU. Na egal, hat ja 8/16, nennen wir den 10700 mal liebevoll den 6700k 2in1.
So kann man sagen, das Intel in 5 Jahren hier und da die Kerne erhöht hat und auch nur etwas am Takt gedreht. Das lässt böses ahnen wenn AMD dann wirklich mal ein 7nm IO Chiplet hat auf dem bis zu drei 8 Kern Zen Chiplets sitzen. Dann bekommen wir die volle Verblödung in Sachen CCX Verteilung von 12 bis 48 wird dann wohl alles dabei sein. Ein Chiplet mit SMT und eines ohne? Ich kann kaum drauf warten. Zwei Chiplets mit jeweils 8/16 und dazu ein Chiplets bei dem eigentlich alle Kerne defekt sind bis auf einen, aber der geht auf 6GHz? Nennen, wir es doch die WoW Edition, mehr wie einen Kern braucht das eh nicht.
Was Gaming PCs angeht, könnte es sein, dass CPUs über die nächsten 5 Jahre eine brutale Bauchlandung machen. Intel und AMD machen wirklich genug dafür, dass es so kommt.