Eher nicht, die Speicheranbindung müsste dafür verändert werden. Die 3080 Ti / 3090 haben einen 384bit Speicher-Bus, damit lassen sich 12 / 24 GB ohne weiteres realisieren. Die 3080 hat 320bit, damit sind 10 / 20 GB ohne Tricks machbar.
Wegen Corona geht das auch nicht. *gg*
Weil diejenigen die so eine potente Karte kaufen eine solche sicherlich nicht an einen FHD und meist auch nicht an einen WQHD Monitor hängen. Wenn du schon auf Steam hinweist dann doch auch bitte Werte die im Zusammenhang stehen. Den die meisten Leute haben bei Steam wenn FHD nun eben im selben Verhältniss dazu auch die kleinen GPUs verbaut.
Seh ich auch so.
Die 3090 ist meist so 10% schneller. Unter Raytraycing sind es Welten und mit dem neuem KI Upscaling ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Ich schau nicht so oft Tests, ich verlass mich da auf auf nen Kumpel.
Seh ich nicht so. Wer UHD mit ordentlich FPS will der kauft sich die 6900XT / 3090. Ein guter UHD Monitor kostet ja auch eine Stange, dazu braucht man eine passende CPU, da sind wir definitiv im Enthusiasten Segment.
In UHD zu spielen würde ich nicht empfehlen. Meist reicht selbst die beste Karte dafür nicht aus.
Tellerrand und so. Ich spiele eigentlich immer in UHD und auch mit guten Fps. Ältere Titel auch gerne mit hohen dreistelligen Fps. habe die Tage z.B. dead Island beendet und das waren hoch bis zu 650 Fps in UHD mit maximalen Settings.
Das kann gar nicht sein, Du hast ja auch nur eine 3080 mit 10 GB. Völlig unmöglich wenn man so einige Aussagen hier liest.Tellerrand und so. Ich spiele eigentlich immer in UHD und auch mit guten Fps. Ältere Titel auch gerne mit hohen dreistelligen Fps. habe die Tage z.B. dead Island beendet und das waren hoch bis zu 650 Fps in UHD mit maximalen Settings.
Naja, es kommt halt immet auf den Titel und das Alter an...Das kann gar nicht sein, Du hast ja auch nur eine 3080 mit 10 GB. Völlig unmöglich wenn man so einige Aussagen hier liest.
Ich hätte meinen Kommentar mit *sarcasm markieren sollen. Ich schere hier nichts über einen Kamm, das sind dann doch eher die "Speicherkrüppel / reicht nicht mal für aktuelle Games" Kollegen...
Dann hat Nvidia die Karte aber falsch vermarktet. 4k war damals ganz groß in der Präsentation. 10Gb sind extrem eng auf Kante genäht wenn man berücksichtigt dass man früher bereits mehr bekommen hat. Es macht die Karte sicher nicht umbrauchbar aber ein Geschmäckl lässt es. Auch wenn das Thema von einigen hier mal wieder heißer gekocht wird als es nun wirklich ist.
Auch eine 3080 hätte 20gb gddr6x bekommen können. Doppelbestückung funktioniert wie man bei der 3090 gesehen hat.Die 3060 hat 12GB, was baubedingt ist. Es gingen nur 6GB oder 12GB, bei der 3070 8GB oder 16GB bei der 3080 nur 10GB, insofern es GDDR6X sein muss, 20GB wären wiederum bei normalen GDDR6 gegangen, dann wäre die 6800XT aber wohl schneller als die 3080 gewesen und das will doch keiner bei Nvidia.
Tellerrand und so. Ich spiele eigentlich immer in UHD und auch mit guten Fps. Ältere Titel auch gerne mit hohen dreistelligen Fps. habe die Tage z.B. dead Island beendet und das waren hoch bis zu 650 Fps in UHD mit maximalen Settings.
Zum Release nicht, da gab es noch keine 2 GB GDDR6X Bausteine. Und ein Großteil der Spiele läuft ja auf der 3080 in 4K, man bekommt immer nur dieselben 1-2 Beispiele aufgelistet in denen der Speicher voll läuft. Und dann heißt es "wenn das JETZT schon so ist, dann kannst Du die Karte nächstes Jahr vergessen". Absolute Übertreibung und wie gesagt "edge cases".
Gibt genügend Beispiele wo die RTX 3080 schneller ist in UHD als die RX 6800XT, da bringen die 16GB Speicher auch kein FPS mehr!
Ja da wurden auch schon die 16GB und die 20GB Speicher einer RTX 3080 Ti prognostiziert und wen interessiert es, richtig keinen! Ob 10GB oder 12GB Speicher macht keinen Unterschied, wem das nicht reicht soll halt AMD kaufen und glücklich werden!
