AW: Nanotechnologien- Was ist Science Fiction, was ist realisierbar?
Das Imunsystem abstellen.
Nein... es gibt doch Teilchen die eben nicht von den Abwehrzellen angegriffen werden... zB. könnte man diese biologischen Maschinen auf die eigene DNA anpassen!? Wenn sowas ginge dann wird auch alles andere möglich sein.
Da würde ich mir mal nicht zuviele Gedanken drüber machen. Solange die Dinger nicht aus einfacheren organischen Verbindungen bestehen, können die Fesszellen ihnen vermutlich nichts anhaben - und in vielen Fällen dürften sie nicht einmal erkannt werden. Notfalls kommt eine einfache Metallbeschichtung drauf, fertig. Würde das Immunsystem alles angreifen, was es nicht kennt, dann hätten wir weitaus weniger Krankheiten. So ist es in vielerlei Hinsicht vorsichtig - denn noch schlimmer als ein nicht erkanntes Bakterium ist eine Autoimmunreaktion.
Viel interessanter ist die Frage wie man diese Robots dann so einstellt das sie was bestimmtes erledigen.
Genau
Puh, du kannst einem schon die Stimmung vermiesen.
...ein bisschen "Traumwelt" ist doch wohl noch erlaubt.
Klar, aber nicht im WPW. Sonst tauchen hier wieder Leute aus, die von Weltverschwörungen träumen
Was machst du Beruflich? Was du dort an Input gegeben hast ist doch nicht normal.
Ich suche nach Jobs im Bereich Biologie oder schreib ein paar Zeilen für PCGH.
Ich würde das eben ehr biochemisch lösen. In einem Schokoriegel steckt eine Menge Energie, die Zellen können sehr effizient Energie bereit stellen (deutlich effizienter als die Sonne), man muss als den menschlichen Körper als "Batterie" nutzen, du kannst ihn dann direkt mit Zucker versorgen (kann jetzt sein, dass das zu sehr "Matrix" ist, aber alleine was der Körper an Wärmeenergie produziert, ist ja schon viel).
Matrix übertreibt extrem. Der Körper kann keine gigantischen Energiemengen freisetzen. Zucker in hochprozentiger Sauerstoffathmosphäre zu verbrennen dürfte vermutlich mehr bringen, als einen Menschen matrix-style anzuzapfen - was will man schon mit Wärmeenergie, die bei max. 37 °C abgeben wird?
Was biologische Systeme extrem gut können, ist diese Energie effektiv einzusetzen. Was ein Muskel von der vorliegenden chemischen Energie in Bewegung umsetzt, dürfte (genaue Zahlen hab ich gerade nicht) viele Ingenieure vermutlich zum heulen bringen. Aber wenn man ihnen dann auch noch sagt, wie wenig der Muskel wiegt und dass darin schon ein Selbstreperatursystem integriert ist, dass ihn die nächsten 70 Jahre Wartungsfrei 24/7 arbeiten lässt (im Falle des Herzens), dann können die nicht mehr ohne Albtraum schlafen.
Der Haken: Aus wenig Energie viel rausholen zu können bedeutet umgekehrt, das wir mit technischen Methoden dem Körper keine zusätzliche Kraft geben können, denn die Energie ist begrenzt und der Körper nutzt sie bereit so gut wie möglich. Wir könnten allenfalls geringe Mengen Energie für Techniken abzweigen, die der Körper gar nicht hat. Das ist ja durchaus auch schon im fortgeschrittenen Versuchsstadium. Z.B. Blutzuckersensoren für Diabetiker, die sich ihre Energie eben selbst aus Zucker generieren
Sehr gut vorstellbar, dass in 1-2 Jahrzehnten die Effizienz derartiger System hoch genug und umgekehrt der Verbrauch von Elektronik so niedrig ist, dass das damit einfache Datenverarbeitungssysteme möglich werden. Sicherlich keine Cyborgs mit übermenschlicher Geistesleistung - aber ein präzise arbeitender Taschenrechner und ein nie vergessender Terminkalender wären Gold wert und sind technisch sehr einfach umzusetzen. Da sehe würde ich die Hindernisse sogar eher in den Kosten und der neurologischen Einbindung sehen, denn bei der Energietechnik. (wer will schon 100.000 $ dafür hinblättern, dass er auf seinem Handrücken rechnen kann, wo dass doch jeder Kuli ermöglicht
- Da muss was nahtlosesres her)
Aber das sind eben Funktionen, die haben rein gar nichts mit Nano-Suit oder diversen Superheldentechniken gemeinsam.
