Xaphyr
BIOS-Overclocker(in)
AMD hat das Feature hardwareseitig implementiert, während nVidia "nur" softwareseitig nachgereicht hat. Ähnlich wie Raytracing und Pathtracing (zB die ominösen Reshades von McFly). Das könnte mit der nächsten Generation schon wieder anders aussehen.Ich frage mich grundsätzlich, warum AMD stärker profitiert.
Könnte ja genauso gut sein, dass die AMD Karten ohne rBAR in ein Bottleneck rennen. Schwer zu beurteilen und wahrscheinlich unmöglich zu validieren...
Quelle: https://www.computerbase.de/2021-01/amd-smart-access-memory-resizable-bar-linux/Da AMD Smart Access Memory auf dem offenen Standard Resizable BAR basiert, der seinerseits Bestandteil von PCIe 3.0 ist und auf das Jahr 2008 zurückgeht, sind alle halbwegs aktuellen CPUs und GPUs in der Lage das Feature zu nutzen – ein entsprechendes BIOS und der passende Treiber-Support vorausgesetzt.
Tatsächlich ist das Feature schon wesentlich älter! In deinem Link finde ich übrigens nichts von 2017...Ist Resisisable BAR diese Technik, die 2017 beschrieben wird?
System and driver support for Resizable BAR
Quelle: https://hardwaresfera.com/en/articulos/resizable-bar/Recently AMD has implemented Smart Access Memory (AMD SAM) technology in its Radeon RX 6000 graphics and its Ryzen 5000 processors. But it is not a new technology, as it is based on the Resizable BAR open standard included by PCI-SIG in PCIe 3.0 standard in 2008.
Zuletzt bearbeitet: